№ 9. Ферзевый гамбит D53 МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА Серантон (м/7), 1.5.1909
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
3.
4.
5. е2-еЗ
Эту защиту я применял в матче уже дважды с хорошим результатом и, несмотря на поражение в этой партии, продолжал ею пользоваться.
Раз ее применяет часто Ласкер (о чем я уже писал в примечаниях к 5-й партии), она должна быть хорошей. Идея ее состоит в том, чтобы разменять одну или две фигуры и создать богатую возможностями позицию, обещающую успех в окончании. Однако, с точки зрения общих принципов, вариант плох, даже когда он приводит к размену двух фигур, так как один и тот же конь трижды ходит в течение дебюта. Трудность в этом варианте, как и вообще в ферзевом гамбите, заключается в медленном развитии слона с8. Однако вопрос о том, можно ли безопасно применять этот вариант, ждет еще разрешения. Могу добавить, что в настоящее время я предпочитаю другую систему развития, но, может быть, когда-нибудь еще вернусь к этому варианту.
6.
7.
8. b2хc3
9.
Уже поздно было играть 9… dxc4 10.
10. c4xd5 e6xd5
11.
12. а2-а4 с7-с5
Сыграно с целью получить пешечное превосходство на ферзевом фланге, но сомнительно, хорош ли этот ход, так как пешечное расположение портится. Безопаснее было 12… с6.
13.
13… b7-b6
Этот ход подвергает черных дальнейшей атаке, не давая взамен никакой компенсации. Если бы мне пришлось снова играть в позиции на диаграмме, я пошел бы 13…
14. а4-а5
15. 0–0
16.
Позиция черных была плоха и, может быть, вообще безнадежна, но сделанный ход еще быстрее ухудшает дело. Должен признаться, что я не предвидел ответа белых, так как мне и в голову не приходила возможность подобной угрозы. Лучший ход был 16…
17.
Еще того хуже. Единственную надежду оставляло 17…
18.
19. a5-a6
20. d4xc5 b6хс5
21.
Партия проиграна. Все ходы одинаково бесполезны.
22.
23.
24. f2-f4
25.
Черные сдались. Продолжение 25.
Хорошо проведенная Маршаллом партия.