№ 36. Испанская партия С68 ЛАСКЕР – КАПАБЛАНКА Петербург, 18.5.1914 7-й тур финала
1. е2-е4 е7-е5
2.
3.
4.
С целью поскорее перевести игру в миттельшпиль без ферзей с четырьмя пешками против трех на королевском фланге, в то время как пешечное превосходство черных на ферзевом не столь существенно, поскольку одна из пешек сдвоенная. С другой стороны, черные получают преимущество двух слонов.
4… d7xc6
5. d2-d4 e5xd4
6.
7.
Черные хотят рокировать в короткую сторону, чтобы король оставался на более слабом фланге и мог впоследствии противостоять натиску белых пешек. Теоретически весьма многое говорит в пользу такого соображения, но трудно решить, оправдывается ли это практикой. Изучающий должен обратить внимание на то, что в случае размена всех фигур у белых, в сущности, остается лишняя пешка и, следовательно, выигрышное окончание.
8.
Вполне разумный способ развития. Другого столь же быстрого и хорошего пути нет. В этом варианте для черного коня естественное поле – е7, где он не загораживает пешек, откуда может пойти на g6 и, не исключено, после с6-с5 через с6 на d4.
«Так обычно защищались в разменном варианте с давних пор, причем не без успеха, пока Ласкер в настоящей партии не вскрыл недостатки этой системы» (Тарраш).
9. 0–0 0-0
10. f2-f4
Этот ход я считал, и всё еще считаю, неудачным. Он ослабляет пешку «е», если только она не продвинется. Кроме того, он дает возможность черным связать коня d4 посредством
10…
Лучший ход. Он содержит угрозу 11…
Тарраш рекомендовал 10… f5 11. е5
11.
Для подготовки маневра b7-b6, с6-с5,
12. f4-f5
Высказывалось мнение, будто этот ход выигрывает партию (Тарраш: «Неожиданный и исключительно тонкий ход!»), но я ничего так не желал бы, как иметь снова эту позицию. Своим проигрышем я обязан ряду сделанных в дальнейшем ошибок.
12… b7-b6
13.
13…
Сыграно против собственных убеждений. Правильно было 13…
Но если даже принять вариант Ласкера, то и тогда вопрос о преимуществе отпадает после 19…
14.
15.
Как ни странно, я действительно не видел этого хода, когда сыграл 13…
15…
Партия далеко еще не проиграна, ибо в ответ на вторжение коня черные могут впоследствии пойти с6-с5 и затем d6-d5.
«Черные всё еще не принимают всерьез план соперника и не осознают свою ошибку – а ведь конь на е6 будет у них костью в горле! Самая радикальная борьба за уравнение – это 15…
16.
17.
Тут я чуть не сыграл 17… с5, чтобы затем пойти d6-d5, что, как мне казалось, давало ничью, но вдруг расхрабрился и пошел 17…
А теперь проанализируем отвергнутый мною ход: 17… с5 18.
По мнению Каспарова, в варианте 17… c5 18.
17…
18.
19.
20. b2-b4
21. а2-аЗ
Снова перемена плана, и опять без оснований. Если бы я сыграл 21…
22.
23. g2-g4 h7-h6
24.
25. h2-h4 a5xb4
26. a3xb4
Теперь это, конечно, бесцельно. У черных плохая позиция, и им не хватает ходов. Лучше было 26…
27.
28.
28… g7-g6?
Опять плохо. Последние два хода белых не были сильнейшими, так как королю здесь нечего делать. Им следовало пойти 27.
Замечу, что моя игра все время чрезвычайно нерешительна. Когда есть определенный план, надо проводить его неуклонно. Что касается игры белых, то я считаю их 10-й и 12-й ходы неудачными. Затем они играли хорошо, пока не сделали бесцельно 27-й и 28-й ходы. Окончание же проведено ими хорошо – вероятно, даже наилучшим образом.
29.
30.
31. h4xg5 h6xg5
32.
33.
34.
35. e4-e5! d6xe5
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
Черные сдались.