4. Трудный эндшпиль: две ладьи и пешки
Согласно нашей идее, что лучший способ изучать окончания и начала состоит в разборе партий маэстро, мы приводим еще два эндшпиля с двумя ладьями и пешками. Эти окончания, как уже сказано, встречаются не часто, и автору случайно удалось играть их чаще, чем обычно приходится. Тщательно сравнивая и изучая уже приведенные примеры со следующим, изучающий, несомненно, составит себе понятие о методе, которого следует придерживаться в подобных случаях. Способ всюду более или менее одинаков.
Из партии Капабланка – Креймборг; чемпионат штата Нью-Йорк, 1910 год.
Ход черных, и они, предполагая, что сделать в этом положении ничью (этим ограничивались их стремления) будет нетрудно, удовольствовались выжидательной тактикой. Такой образ действий всегда заслуживает осуждения. Он часто ведет к катастрофе. Лучший способ защищать такие позиции, – это взять в свои руки инициативу и принудить противника к обороне.
1…
Первый ход уже неправилен. Он ни к чему не приводит. Черным следовало сыграть 1…а5 и затем а5-а4, если только белые не ответили бы 2. b3. Это закрепило бы ферзевый фланг. После этого черные могли бы предпринимать какую-нибудь демонстрацию своими ладьями, чтобы занять открытые линии.
2.
Этот ход не только предупреждает предположенное черными f5-f4, но угрожает b2-b3, с тем, чтобы после с4:b3+ напасть одной или обеими ладьями на пешку а7.
2…
По-видимому, с целью демонстрации на королевском фланге посредством 3…
3. b2-b3 с4:b3
4. а2:b3
5.
Тут следовало сыграть 5.
Однако, белые не хотят сразу раскрыть свой план и, тем самым, обратить внимание черных на опасность их положения. Вот мотив этого хода, с виду преследующего цель разбить пешки ферзевого фланга черных.
5…
6.
Ошибка. Черные не сознают грозящей им опасности. Им следовало сыграть 6…g5, угрожая 7…
7. a1-a6
Нельзя было играть 7…
8. d4-а4 g7-g5
Необходимо, но слишком поздно. Черные не могли сыграть 8…
9. h2-h4! g5-g4
Черные находятся в очень затруднительном положении. Если бы они сыграли 9…g5:h4, то после 10.
10.
Черные не могут пойти 10…h5, так как 11. с4 парализовало бы их игру. Продвижение их пешки «h» обезопасило бы белую пешку «h», и поэтому ладье f6 пришлось бы раньше пойти на f7, чтобы защитить пешку а7. Но это лишило бы их короля возможности пойти на d7, и ни одна из их пешек не могла бы двинуться с места. С другой стороны, белые сыграли бы 11. b4 с угрозой выиграть пешку посредством b5, или пошли бы сначала королем на d4 и затем, в надлежащий момент, b5, если не представилось бы ничего лучшего. Черным в это время пришлось бы ограничиться выжидательными ходами одной из ладей. Если сравнить эту «систему закупоривания» с партией Капабланка – Купчик, то легко уловить между ними сходство.
11.
12.
По-видимому, слабо. Правильнее было сразу сыграть 12. b4. Ход в тексте дает черным хорошие шансы на ничью.
12…
13. b3-b4
Этот ход не был бы возможен, если бы белые сыграли 12. b4, так как на 12…
14. h4-h5
Нехорошо. 14. f4 давало прекрасные шансы на выигрыш.
Если
14…
15. h5
16.
17.
18.
19.
14… h7-h6
Черные упускают последний шанс. 14…f4 давало им ничью.
Если
15. ef, то
15…
16.
17.
15. f2-f4
16.
17.
18.
19.
19.
20.
21.
Спасения нет.
Если
21…
22.
23.
24. b5
25.
26.
22.
23.
24.
Ход отчаяния. Черные видят, что не могут больше защищать свои пешки.
25.
26. b4:с5+
27.
28.
29.
Черные сдались.
Из партии Капаблаика – Яновский, национальный турнир в Нью-Йорке, 1913 г.
Недостатком позиции черных является двойная пешка с, которая к тому же не может продвинуться вперед, так как на 1…b7-b6 белые ответят 2. b3-b4. На этом белые и основывают свой план. Они хотят предупредить продвижение пешек ферзевого фланга черных, и затем перевести своего короля на еЗ. После этого, когда настанет время, они намерены сыграть d4 и, наконец, е5 или g5, вынуждая размен пешек и получая, таким образом, проходную пешку на линии «е». Как видно из дальнейшего, белые в течение партии выполнили этот план и именно таким путем достигли решающего преимущества. Вся игра была построена на возможности получить проходную пешку на линии «е», с которой белые рассчитывали выиграть.
1. g2-g4
Готовясь уже пойти в надлежащий момент g5.
1… b7-b6
Черные хотят пойти с5, но белые, конечно, предупреждают это.
2. b3-b4!
Черному королю следовало бы перейти на королевский фланг, которому грозит опасность.
3.
С целью пойти 4…
4. а2-а4!
После 4… b5:а4 все пешки черных на королевском фланге оказались бы изолированными, белые же легко отыгрывали пешку, пойдя одной из ладей на линию «а».
5.
Черные все еще стремятся пойти с6-с5, но, так как легко было предвидеть, что белые снова этому помешают, сделанный ими ход является серьезной потерей времени. Черным следовало немедленно перевести короля на другой фланг.
6.
7. а4-а5
Первая часть стратегического плана белых теперь выполнена. Пешки черных на ферзевом фланге фактически парализованы.
7…
Если 7…
8.
9. g4-g5 f6:g5
10.
Теперь закончена вторая часть стратегического плана белых. Остается выяснить, достаточно ли полученного преимущества для выигрыша. Белые не только имеют проходную пешку, но и их король занимает господствующее положение в центре доски, где он может поддерживать наступление белых пешек и откуда ему легко пройти на с5 или, в случае опасности, на королевский фланг. Кроме того, белые одной из своих ладей занимают свободную линию. Позиция белых уже лучше, и у них прекрасные шансы на выигрыш.
10…
11.
Чтобы предупредить 12. d3-d4, а также и для того, чтобы ладья впоследствии не загораживала дороги пешкам королевского фланга.
12. h3-h4 g7-g6
13.
Белые угрожали 14. h4-h5, что привело бы к размену пешек, а затем белые сдвоили бы ладьи против изолированной пешки и выиграли бы ее или совершенно связали бы черные ладьи. Однако, ход в тексте только на руку белым. Поэтому черным следовало сохранять положение и выжидать событий. 13…
14.
15.
и какую бы ладью черные не взяли, у белых была бы легкая игра. (Изучающему следует тщательно разобрать эти варианты).
14.
15. d3-d4
16.
Ход 16…
17. е4-е5 g6-g5
18.
19. h4:g5 h6:g5
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27. b4:с5
28. d4-d5.
Черные сдались.
Тактика выигрывающего во всех этих концах состояла, главным образом, в стремлении связать деятельность неприятельских ладей необходимостью защищать одну или несколько пешек и в сохранении при этом свободы за собственными ладьями… В этом проявляется общий принцип, применимый ко всякой части партии. В общем, он сводится к тому, что следует сохранять свободу маневрирования и, в то же время, лишать этой свободы противника.
При этом полезно отметить еще одно важное обстоятельство: выигрывающая сторона во всех рассмотренных случаях имела общий стратегический план, выполнимый с имеющимися средствами, тогда как проигрывающая сторона часто вовсе не имела плана и двигала фигуры просто сообразно требованиям момента.