1.2. Ведущие психолого-педагогические категории, их взаимодействие и соподчиненность в процессе развития интеллектуальных способностей

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

1.2. Ведущие психолого-педагогические категории, их взаимодействие и соподчиненность в процессе развития интеллектуальных способностей

Ясность – это правильное расположение света и теней.

И. Гете

Рассматривая проблему развития интеллектуальных способностей подростка в условиях спортивной деятельности, мы прежде всего должны выявить соотношение педагогических и психолого-педагогических категорий «образование», «развитие», «воспитание», «обучение» и «формирование», в пространстве которых осуществляется данный процесс. Н. Ф. Голованова, характеризуя термин «образование», раскрыла его как целостный педагогический процесс, в котором происходит развитие личности, ее социализация, целенаправленно организованное воспитание и обучение [78, с. 50]. Каждый компонент целостного процесса образования детерминирует остальные, они друг без друга не существуют. Но поскольку образование – это процесс, движение и при этом взаимодействие всех компонентов, то его модель может иметь вид спирали, где каждый компонент повторяется на новом, измененном уровне.

В рассматриваемом нами случае подросток вовлечен в образовательный процесс общеобразовательной и детско-юношеской спортивной школы и его деятельность характеризуется полидисциплинарностью, общекультурной и спортивной направленностью, задающими определенные требования к образованию, воспитанию и обучению. Воспитание в образовании исполняет роль ведущего компонента, именно его изменения способны решающим образом преобразовать весь целостный процесс. Воспитание обращено к личностно-смысловому содержанию деятельности человека, оно связано со становлением жизненных целей, ценностных ориентаций, мотивов [78]. Процесс воспитания опирается на тщательный отбор средств, методов и организационных форм, несущих содержательную нагрузку, и определяет направленность деятельности, становление и развитие ее смыслов, проявления результатов воспитания в отношении к себе, окружающим, деятельности. Воспитание рассматривается как целенаправленное формирование личности в целях подготовки ее к участию в общественной и культурной жизни в соответствии с социокультурными нормативными моделями.

Рассматривая идею развития личности в психологической науке, можно выделить следующие научные позиции: «Личность существует в развитии», «Личность – развивающаяся система», «Вне развития нет личности». Вместе с тем В. А. Петровский [78] подчеркнул, что только при определенной трактовке личности, когда она определяется как «единомножие» ипостасей, одна из которых заключается в идеальной представленности и продолженности человека в других людях, его идеальном бытии в них, категория «развитие личности» может стать постулатом.

По Л. С. Выготскому, «развитие есть непрерывный процесс самодвижения, характеризующийся в первую очередь непрестанным возникновением и образованием нового, не бывшего на прежних ступенях <…> единством общественного и личного при восхождении ребенка по ступеням развития» [71, т. 4, с. 248].

Как подчеркивал С. Л. Рубинштейн, «ребенок развивается, воспитываясь и обучаясь, а не развивается, и воспитывается, и обучается. Это значит: воспитание и обучение включаются в самый процесс развития ребенка, а не надстраиваются лишь над ним…». Ученый подчеркивает, что «…личностные психические свойства ребенка, его способности, черты характера и т. д. <…> не только проявляются, но и формируются в ходе собственной деятельности ребенка…» [232, с. 192]. Резюмируя данную научную позицию, целесообразно отметить необходимость специальной организации учения подростка в условиях спортивной и учебной деятельности, направленного на проявление интеллектуальных способностей, адекватных текущей ситуации.

Идея, заложенная в воспитании, позволяет отбирать смысловой контекст содержания обучения. Обучение связано с индивидуально-исполнительским (Н. Ф. Голованова, 2005) содержанием деятельности. Обучение ориентировано на освоение эффективных вариативных способов успешного осуществления деятельности в группе или индивидуально. Обучение взаимодействует с формированием, поскольку в процессе обучения мы моделируем, проектируем перспективы не только развития деятельности подростка, но и востребованных в ней качеств и способностей и, соответственно, стремимся сформировать их.

Если процесс формирования рассматривался ранее как рост личности, управляемый извне, в подобной трактовке данный подход противоречил сути развития личности как ее самодвижения. Позже процесс формирования личности был сведен к интериоризации социальных и предметных норм, а затем развитие стало трактоваться как усвоенные суммы знаний, умений, навыков и моральных норм.

Современная тенденция гуманизации общественной жизни привела к тому, что главной целью образовательных институтов признано становление личности, глубоко знающей себя, владеющей собой, саморазвивающейся и самореализующейся в гармонии с собой и обществом. Данные характеристики личности определяют в настоящее время перспективную линию ее развития. В связи с этим среди актуальных проблем педагогической психологии оказались вопросы гармоничного развития человека, решение которых требует переосмысления феномена развития личности в понятиях «саморазвитие», «самоосуществление», «самодвижение» и «самореализация».

Совместно с А. Р. Лурией и А. Н. Леонтьевым Л. С. Выготский выдвинул концепцию, получившую в дальнейшем название культурно-исторической теории развития психики. «Изучать исторически что-либо – значит изучать в движении» [154, т. 1]. Л. С. Выготский ввел очень важное для педагогической психологии понятие: «социальная ситуация развития», понимаемая как некоторая «система отношений» ребенка и социальной среды.

Изменение этой системы определяет и основной закон динамики возрастов. «Согласно закону силы, движущие развитие ребенка в том или ином возрасте, с неизбежностью приводят к отрицанию и разрушению самой основы развития своего возраста, с внутренней необходимостью определяя аннулирование социальной ситуации развития, окончание данной эпохи развития и переход к следующей, или высшей, возрастной ступени» [71, т. 4].

При этом Л. С. Выготский все время подчеркивал, что психическое развитие – это целостное развитие всей личности. Развитие есть «непрерывный процесс самодвижения, характеризующийся в первую очередь непрестанным возникновением и образованием нового, не бывшего на прежних ступенях; единством общественного и личного при восхождении ребенка по ступеням развития» [71, т. 4].

Вне связи с личностью, подчеркивал С. Л. Рубинштейн, невозможно понимание психического развития. Основной акцент в содержании личностного принципа был сделан на связи личности и деятельности. Ученый показал, что сознание не повторяет структуру деятельности (согласно Л. С. Выготскому), а включается в нее, оно открыто для новых воздействий социального через деятельность индивида. Эти мысли он формулирует в принципе: психика формируется в деятельности. Выявленная связь открыла путь к теоретическому исследованию формирования и развития личности.

С. Л. Рубинштейн писал, что «в деятельности человека, в его делах, практических и теоретических, психическое, духовное развитие человека не только проявляется, но и совершается» [233, с. 103]. Новая трактовка сознания и деятельности позволила решать проблему развития личности и ее способностей через конкретные виды деятельности. В частности, вполне обоснованным является развитие интеллектуальных способностей подростка через виды, структурно представленные в собственно соревновательной и подготовительной к ней деятельности.

Развитие личности, возможность ее изменения были раскрыты С. Л. Рубинштейном через диалектику внешних и внутренних условий. Личность определялась как изменчиво-устойчивая система. Творческая личность, по его мнению, способна не только усваивать общественный опыт, то есть быть исполнителем и приспосабливаться к социальности, но и преломлять и преобразовывать воздействия. Причем в этой диалектике устойчивости и изменчивости важнейшим оказался принцип константности личности, который предполагал ее избирательность по отношению к внешним воздействиям, событиям и т. д. Своеобразие личности как индивидуальности раскрывалось характеристикой «внутреннего». Таким образом, личность выступила и как «открытая», и одновременно как избирательно индивидуализированная система [3; 232, с. 137].

В контексте проблемы развития личности С. Л. Рубинштейном разрабатывалась проблема способностей и характера, рассматривалась их динамика. Это было обусловлено стремлением понять изменчивость и устойчивость личности при разных условиях. Способности не могут проявиться и развиваться в полной мере, если характерологические особенности поведения подростка противоречат социальным требованиям и ограничивают возможность осуществлять коллективную или индивидуальную социально опосредованную деятельность на высоком уровне сложности.

«То, что непосредственно определяет развитие психики ребенка, – писал А. Н. Леонтьев, – это сама его жизнь, развитие реальных процессов этой жизни, иначе говоря, развитие деятельности ребенка, как внешней, так и внутренней» [152, с. 114]. Автор пришел к выводу: «Значит, в изучении развития психики ребенка следует исходить из анализа развития его деятельности – так как она складывается в данных конкретных условиях его жизни. Только при таком подходе может быть правильно понята и ведущая роль воспитания, воздействующего именно на деятельность ребенка, на его отношения к действительности и поэтому определяющего его психику, его сознание».

В психологии «деятельность» понимается как специфически регулируемая сознанием внутренняя и внешняя активность человека, порождаемая потребностью и направленная на ее удовлетворение [153, с. 82]. В научных работах наблюдается традиционное деление деятельности на три вида, к которым относятся труд, игра и учение с их многочисленными подразделениями. По мнению П. А. Рудика, «непосредственное ознакомление с деятельностью человека во всем ее многообразии заставляет признать эту классификацию недостаточной, упускающей наличие других важных видов деятельности человека» [235].

По мнению ряда авторов (П. А. Рудик, А. Ц. Пуни, В. М. Мельничук, В. Д. Шадриков, П. Я. Гальперин), всеобъемлющей классификацией можно считать ту, в которую входят следующие качественно своеобразные виды человеческой деятельности: труд, игра, учение, общественно-политическая и социальная деятельность, а также творческая и исполнительская деятельность в области различных искусств, физической культуры и спорта [72, 73, 171, 223, 235, 310].

В. А. Барановский, А. В. Родионов, А. А. Красников полагают, что соревновательная деятельность является относительно самостоятельным видом спортивной деятельности, а само соревнование – условием достижения максимально возможного результата или фактором спортивного совершенствования [132, 229].

Л. П. Матвеев под соревновательной деятельностью подразумевает совокупность действий спортсмена в процессе состязания, объединенных соревновательной целью и объективной логикой ее реализации, и полагает, что соревновательная деятельность – это специфически организованная форма проявления двигательных способностей, выработанных в процессе тренировки навыков и мотивированного поведения, направленных на достижение максимально возможного спортивного результата в процессе соревнований [167]. При этом подразумевается, что в качестве концепции изучения соревновательной деятельности могут выступать современная теория деятельности и теория двигательной деятельности.

Таким образом, для того чтобы в деятельности проявились определенные способности, сама деятельность должна побуждать субъекта к качеству, содержательной насыщенности, обусловленной адекватностью действий и конкретных операций.

Не все виды деятельности, однако, одинаково значимы для развития ребенка, тем более на разных этапах его развития. Одни играют главную роль в развитии, другие – подчиненную. Поэтому, по мнению А. Н. Леонтьева, нужно говорить о зависимости развития не от деятельности вообще, а от ведущей деятельности как обусловливающей главнейшие изменения в психических процессах и психологических особенностях личности ребенка на данной стадии его развития.

Д. И. Фельдштейн под ведущей деятельностью справедливо понимает деятельность, которая характеризуется тремя признаками:

а) деятельность, в форме которой возникают и внутри которой дифференцируются другие, новые виды деятельности (образовательная, воспитательная, обучающая, поисково-исследовательская, творческая и другие);

б) деятельность, в которой формируются и перестраиваются частные психологические процессы;

в) деятельность, от которой ближайшим образом зависят наблюдаемые в данном возрасте основные изменения личности [284].

Концепция личности В. Н. Мясищева позволяет раскрыть развитие целостной личности через развитие отношений с объективной действительностью. Отношения, по его мнению, являются основным условием развития личности. Он отмечал, что с ростом опыта и обогащением человеческой культуры у личности происходит перемена в соотношении интересов более элементарных, органически обусловленных, «животных» и более высоких, идейных, культурных.

Активность всегда являлась наиболее изучаемым и основным аспектом исследования личности (М. Я. Басов, Л. С. Выготский, Д. Н. Узнадзе, С. Л. Рубинштейн, Б. Г. Ананьев и другие). В. Н. Мясищев подчеркивал, что развитие и рост активности делают поведение все более обусловленным, поэтому поступки человека перестают определяться ситуацией момента – рамки актуальной ситуации бесконечно расширяются ретроспективно и перспективно. Задачи и цели, проецируемые далеко в будущее, изменяют структуру личности, ее поведение и деятельность. Конкретные и лабильные отношения остро текущего момента начинают подчиняться устойчивому отношению, интегрирующему множество моментов настоящего, прошлого и будущего [181].

Процесс развития В. Н. Мясищев связывал с тем, что новые уровни отношений характеризуются иными функционально-психическими структурами. Конкретные представления об объектах отношения сменяются абстрактными и принципиальными. Непосредственные, внешние, ситуативные, конкретно-эмоциональные мотивы сменяются внутренними, интеллектуально-волевыми, что чрезвычайно актуально в организации процесса развития личности подростка-спортсмена.

Но не только отношения активизируют функцию, но и развивающаяся функциональная структура является условием реализации отношений. Потребность, интерес, любовь мобилизуют функциональные возможности психической деятельности для удовлетворения потребностей и интересов. Этим они создают новую потребность, удовлетворение которой поднимает на новую ступень функциональную характеристику на основе овладения новым опытом, новыми средствами деятельности. Стремление не только мобилизует, но и развивает, двигая к новым достижениям, которые создают новые стремления. Внутренняя активность проявляется в стремлении к деятельности, направленной на удовлетворение осознанной потребности.

Отношения к людям В. Н. Мясищев выделил в качество определяющего момента в борьбе мотивов и сделал выводы о том, что направление активности в соответствии с интересами других людей становится движущей силой поведения и переживаний. В связи с этим существенным фактором, обеспечивающим успешность развития подростка, является личность тренера, актуализирующая своим высокопрофессиональным поведением мотивацию к социально значимым видам деятельности.

Процесс развития отношений В. Н. Мясищев рассматривал как переход от ситуативных и единичных отношений, вызванных внешними моментально-актуальными условиями, к многосторонним, обобщенным, внутренне и принципиально ориентированным, внутренне согласованным. Такова, по его мнению, диалектика отношений. Он подчеркивал динамизм отношений, возможности их постоянной перестройки, изменчивость и воспитуемость. Так, педагогическая ситуация, направленная на воспитание личностного качества, является одним из условий развития личности подростка.

Б. Г. Ананьев в качестве движущей силы формирования и развития личности рассматривал законы общественного, исторически-классового развития. «Из этих законов, а не из внутренней жизни самой личности должны быть выведены источники формирования личностных свойств, ее своеобразие». Он считал, что человек формируется под направленным воздействием общества, поэтому личность – «это общественный индивид и, следовательно, субъект труда, общения и познания» [13, с. 18].

Психическое развитие человека рассматривалось им в контексте развития его как индивида, как личности и как субъекта деятельности. Основная идея ученого заключается в комплексном, обобщенном изучении человека, синтезирующем знания, полученные в психологии, физиологии, педагогике, биофизике, кибернетике, то есть в психолого-педагогических, естественных и технических науках. Задачу педагогической антропологии Б. Г. Ананьев видел в решении проблемы формирования человека как индивида, личности и индивидуальности.

Усиливая научные взгляды В. Н. Мясищева, Б. Г. Ананьев утверждал, что каждая черта характера представляет собой определенное отношение личности к окружающей действительности, к жизненным условиям ее развития. Он считал, что чертой характера становится не всякое отношение, а только существенное, укоренившееся. По мнению автора, «в процессе развития личности реальные отношения человека к действительности всегда взаимосвязаны и взаимообусловлены. Эта взаимосвязь действительных, практических отношений человека к обществу, труду, другим людям, к самому себе находит свое отражение в соотношении черт характера друг с другом» [181, с. 64]. И если мы стремимся развить интеллектуальные способности у подростка, то существенное значение для целостного развития его личности приобретает нравственно-этический контекст деятельности, а не только полученный спортивный или учебный результат.

Б. Г. Ананьев показал структуру, полифакторность развития, гетерохронность фаз развития, рассмотрел проявления и внутренние противоречия онтогенетической эволюции. Он подчеркивал, что внутренняя противоречивость развития личности, проявляющаяся в гетерохронности смены ее общественных функций, ролей и состояний, является фактором, усиливающим противоречивость онтогенетической эволюции.

Индивидуальная изменчивость свойств человека как личности определяется взаимодействием основных компонентов статуса (экономического, правового, семейного, школьного и т. д.), сменой ролей и систем отношений в коллективах (макро– и микрогруппах), в общем социальном окружении человека. Соответственно характеру этого взаимодействия развитие отдельных свойств личности происходит неравномерно и в каждый отдельный момент – гетерохронно [13].

Принципиальное значение имеют виды деятельности, в которых формируются свойства человека как субъекта. Б. Г. Ананьев разработал классификацию основных видов деятельности (игра, учение, труд), имеющих статус ведущих и создающих «фундаментальные условия психического развития человека» [13, с. 157]; она позволяет нам предложить классификацию видов спортивной деятельности подростка-спортсмена (см. главу 5), в которых развиваются соревновательно значимые качества и интеллектуальные способности.

Выделение в психологии категории субъекта деятельности оказалось очень продуктивным. Оно помогло раскрыть способ организации личностью жизни. Это означало, что одновременно со структурированием жизни, ее периодизацией, типичной для всех людей (образ жизни и т. д.), начал учитываться способ организации (управления, направления, прогнозирования) жизни самой личностью. Правда, учитывалось и оговаривалось, что организация личностью жизни происходит одновременно при регуляции со стороны общества, а также на основе саморегуляции: регуляция личности обществом, саморегуляция личностью своей жизни, регуляция общества личностью.

Так, механизмы развития и бытия человека как личности, выявленные В. С. Мухиной, представлены как пара «идентификация – обособление». B. C. Мухина рассматривает развитие личности как уровневое, последовательное формирование структуры самосознания ребенка. В этой структуре пять звеньев: имя собственное и тело, притязание на признание, половая идентификация, психологическое время и социальное пространство личности. Механизмами развития личности, по В. С. Мухиной, являются: индентификация, обособление и их взаимодействие [179, с. 56–91]. В книге «Личность: Мифы и реальность» автор подчеркивает следующее методологическое положение: «…общезначимой ценностью для общества и личности является структура человеческого самосознания, которую формируют имя собственное, самооценка и притязание на признание, представление себя как представителя определенного пола, представление себя во времени (в прошлом, настоящем и будущем), оценка себя в отношении прав и обязанностей» [179, с. 58].

Разрабатывая общую концепцию гуманного воспитывающего обучения, направленного на формирование полноценной активной личности (К. Д. Ушинский, Л. Н. Толстой, В. А. Сухомлинский, Я. Корчак, В. В. Давыдов и многие другие), B. C. Мухина особое внимание обращает на формирование у ребенка отношения к правам и обязанностям, принятым в обществе. Автор предлагает плодотворную идею обращения обязанностей детей в их права, осознание, понимание которых «поднимает» самоуважение ребенка. Сравним привычное для нас обращение: «Ребята, вы должны сидеть тихо», «Вы должны работать на уроке самостоятельно» и предлагаемую В. С. Мухиной форму: «Дети, вы имеете право на тишину, на самостоятельную работу – воспользуйтесь этими правами».

По мнению Д. И. Фельдштейна, процесс развития, во-первых, носит поступательный характер, когда пройденные уже ступени как бы повторяют известные черты, свойства низших, но повторяют их на более высокой базе.

Во-вторых, развитие характеризуется необратимостью, то есть не копированием, а движением на новом уровне, новом витке спирали, когда реализуются результаты предыдущего развития.

В-третьих, развитие представляет собой единство борющихся противоположностей, являющихся внутренней движущей силой процесса развития. Речь идет о противоречии в самой сущности предметов как принципе всякого самодвижения. Именно разрешение внутренних противоречий и приводит через скачок к новому этапу развития, переводя его на новый виток спирали, при взаимозависимости и неразрывной связи всех сторон развивающегося явления.

Понимание развития как сложного системно организованного процесса, имеющего различные стадии, периоды, этапы, фазы, стороны, уровни, совершаемого спиралевидно и многоступенчато, дискретно и непрерывно, дифференцированно и интегрировано, как переход количества в качество и обратно, при тенденции движения от низшего к высшему, при повторяемости, преемственности и необратимости, в единстве и борьбе противоположностей, имеет важнейшее значение не только для глубинного исследования в системе различных наук, но и для практического овладения и сознательного управления процессами развития в природе и обществе.

Процесс становления личности, возникновения и роста этого особого системного качества индивида осуществляется, согласно воззрениям Д. И. Фельдштейна, в многообразных социальных отношениях, в которые он включается своей деятельностью, отрабатывая способность быть личностью, «делаясь» личностью, развиваясь как личность.

И хотя нормы этого развития заданы обществом, что обусловливает характер формирования социальных связей, отношений и социальной позиции личности, важнейшее значение в этом процессе имеет способность индивида к самовыражению, самоосуществлению, создающая условия наряду с присвоением общественных норм и принципов для претворения задач преобразования – себя и окружающих.

Сознательно определяя свое отношение к окружающему и проявляя свою социальную значимость, свою человеческую сущность для других людей, используя «других» в качестве не средства, а цели, человек и выступает как личность. Основой и сутью этого процесса становления личности является развитие деятельности, которая служит постоянным субстратом развития личности, обеспечивая ей выход за пределы своих возможностей. «Совместная целесообразная предметная деятельность людей» представляет исходную, «порождающую» основу развития личности. «Самое психическое развитие личности опосредовано ее <…> деятельностью» [283].

По мнению Д. И. Фельдштейна, развитие личности представляет собой прогрессивно направленный социально обусловленный процесс развертывания человеческой сущности, где становление социальной зрелости выступает как интегральная линия онтогенеза.

Личностью, по мнению Л. И. Божович, следует называть человека, достигшего определенного уровня психического развития. Этот уровень характеризуется тем, что в процессе самопознания человек начинает воспринимать и переживать самого себя как единое целое, отличное от других людей и выражающееся в понятии «я» [39, с. 3].

Б. И. Додонов (1985) дополняет определение рассматриваемой категории: «Личность – не только целеустремленная, но и самоорганизующаяся система. Объектом ее внимания в деятельности служит не только внешний мир, но и она сама, что проявляется в чувстве “Я”, включающем в себя представление о себе и самооценку, программы самосовершенствования, привычные реакции на проявление некоторых своих качеств, способности к самонаблюдению, самоанализу и саморегуляции».

А. А. Запорожец представляет личность как специфически человеческое образование, «производимое общественными отношениями, в которые индивид вступает в процессе своей деятельности. То обстоятельство, что в процессе деятельности меняются и некоторые его особенности как индивида, составляет не причину, а следствие формирования личности. Формирование личности – процесс, прямо не совпадающий с процессом пожизненного, естественно текущего изменения природных свойств индивида в ходе его приспособления к внешней среде» [101].

Личность может быть как «человек», «индивид», «субъект», «индивидуальность», но лишь в той мере, с той стороны, которая характеризует все эти понятия с точки зрения включенности человека в общественные отношения.

Личностью в психологии обозначается системное социальное качество, приобретаемое индивидом в предметной деятельности (в частности, в спортивной) и общении и характеризующее уровень и качество представленности общественных отношений в индивиде (А. В. Петровский, 1986).

Согласно научной позиции Л. И. Анцыферовой (1990), Л. А. Коростылевой (1997), «личность – это не просто вся целостная совокупность человеческой психики, но характеризующееся особым, многоуровневым строением образование, высшие уровни которого играют ведущую роль в регуляции поведения индивида в системе его совместной деятельности с другими членами общества». В этой многообразной деятельности индивида реализуется вся система общественных отношений, в которые он реально включен и которые определяют его сущность как человека и как индивидуальной личности.

Представителем гуманистической психологии Г. Олпортом (1998) личность рассматривается как динамическая организация тех психофизических систем внутри индивидуума, которая определяет характерное для него поведение и мышление. «Динамическая организация» означает, что поведение человека постоянно эволюционирует и изменяется; личность не статичная сущность, хотя здесь и имеет место некая основополагающая структура, которая объединяет и организует различные элементы системы.

Функции регулятора поведения личности, имеющего существенное значение в спортивной деятельности подростка, выполняют ее мировоззрение, направленность, характер, способности. К. К. Платонов (1973) рассмотрел личность как динамическую систему и выделил в ней четыре специфические подструктуры, составляющие общий контур личности:

1– я подструктура – социально обусловленные черты личности: направленность в ее различных формах, моральные качества, ценности и предпочтения личности и т. д. (основу составляет мотивация в виде влечений, стремлений, интересов);

2– я подструктура – знания, умения, навыки, привычки, приобретенные личностью;

3– я подструктура – индивидуальные особенности отдельных психических процессов, в том числе ставших свойствами личности;

4– я подструктура – совокупность организменных (органических) свойств – биологически обусловленный базис индивидуальности.

К. А. Абульханова-Славская охарактеризовала личность не только как пассивный результат воздействия извне на ребенка, но и как развивающуюся в процессе его собственной деятельности, выделив при этом основные ее особенности: внимание и волю, направленность личности, темперамент и характер, способности [3]. При этом направленность личности рассматривается во взаимосвязи с мотивами, определяющими способы удовлетворения человеком своих актуализированных потребностей, а мотивация – как относительно устойчивая и индивидуально неповторимая система мотивов, определяющая в основном направленность личности.

Категория личности неразрывно связана с категорией педагогического взаимодействия. В последнее время она все более представлена с точки зрения гуманистического подхода к исследованию личности ребенка (А. Н. Леонтьев, В. С. Мухина), который заключается в том, что индивидуальное бытие личности формируется через внутреннюю позицию, через становление личностных смыслов, определяющих индивидуальные варианты ценностных ориентаций, усвоение которых происходит с первых лет жизни ребенка, складываясь в его жизненном опыте и проецируя их на будущее (К. С. Холл, Г. Линдсей).

Личность подростка реализуется в условиях деятельности, в связи с этим большое значение приобретают особенности спортивной деятельности, в которых она функционирует и развивается. Так, в трактовке Комиссии по терминологии международного бюро документации и информации спорт рассматривается как «специфическая соревновательная деятельность, где интенсивно используются формы занятий физическими упражнениями с целью обеспечения человеку или коллективу совершенствования морфофункциональных и психических возможностей, концентрированно отраженных в высоком результате».

В Манифесте о спорте, принятом Международным советом спорта и физического воспитания (СИЕПС), под спортом понимается «всякая физическая деятельность, имеющая характер игры и предполагающая борьбу человека с самим собой, с другими людьми или с силами природы» (Манифест о спорте, с. 11).

В Спортивной хартии Европы к спорту отнесены «все формы физической активности, которые через эпизодическое или организованное участие направлены на выражение или совершенствование физического и умственного состояния, формирование социальных отношений или достижение результатов в соревнованиях всех уровней» (European Sports Charter, p. 3).

В «Толковом словаре спортивных терминов» спорт характеризуется так: «Составная часть физической культуры; средство и метод физического воспитания человека; соревновательная деятельность, подготовка к ней, а также специфические отношения, нормы и достижения, связанные с этой деятельностью».

При всех разногласиях в понимании спорта большинство исследователей к числу наиболее существенных признаков спорта относят: соперничество, соревнование, состязательность. Данные феномены выступают как «борьба за превосходство между двумя или несколькими противостоящими сторонами», между людьми или между человеком и какими-то природными явлениями (как одушевленными, так и неодушевленными). И этот момент очень важен, поскольку развитие интеллекта подростка-спортсмена ориентировано не только на накопление, расширение потенциальных интеллектуальных возможностей, но и на их адекватную реализацию в сложных условиях спортивной деятельности.

По мнению авторитетных авторов, спортивная деятельность представлена как многогранное общественное явление, имеющее самостоятельное историческое, общекультурное, педагогическое, эстетическое, престижное и другие значения (Н. И. Пономарев, 1970; Л. П. Матвеев, 1976; В. В. Давыдов, 1979; В. М. Выдрин, 1980; В. И. Столяров, М. Я. Сараф, 1984; Б. В. Евстафьев, 1985; П. А. Виноградов, 1991; В. Н. Платонов, 1997; Б. Г. Яковлев, 2000; А. Г. Бармин, 2001; М. Н. Фирсов, 2006; Л. А. Небытова, 2007).

Отличительной особенностью спортивной деятельности является наличие соревнований и специфической к ним подготовки, а основной целью участия в соревнованиях – достижение возможно более высокого спортивного результата. Спортивный результат как продукт соревновательной деятельности оценивается самим спортсменом, а также имеет и социальную оценку. На социальную оценку спортивного результата большое влияние оказывают уровень, ранг, масштаб соревнований, состав участников соревновательного соперничества, вид спорта, его популярность. Так, процесс спортивной деятельности ориентирован на подготовку подростка к соревнованию.

По мнению С. В. Брянкина (1983), «соревнование предопределяет специфику спорта как особой сферы деятельности <…> сфера спорта – специализированная социально организованная система, которая образовалась вокруг соревнования (соревновательных проявлений)». В. Б. Кучевский (1972) отметил, что «… спорт утратил бы свой смысл, если бы не было соревнований».

Однако спорт – это не только достижения максимально высоких соревновательных результатов и побитие спортивных рекордов, но и достижение других важных социальных целей, таких как укрепление здоровья и физическое совершенствование детей, их умственное и нравственное развитие, патриотическое и эстетическое воспитание (В. В. Собольников, 1997). Таким образом, соревновательная деятельность является продуктом реализации процесса образования, воспитания, обучения, формирования, развития и других психолого-педагогических категорий.

Спорт рассматривается через призму игровой, воспитательной, соревновательной, рекреационной деятельности, исторически включенной в систему общественных отношений, направленной на достижение социально и личностно значимых результатов, избирательно связанной с выполнением двигательных действий и операций.

В своем прогрессивном воплощении спортивная деятельность – это неуклонное стремление человека к расширению границ возможностей и раскрытию резервов своего организма, реализуемое через учебно-тренировочный процесс и систематическое участие в соревнованиях; и целый комплекс эмоциональных переживаний, порождаемых победами и поражениями; и сложный мир межличностных отношений.

Спортивная деятельность позволяет расширить круг общения человека, дает ему возможность сопереживания эстетического и эмоционального восприятия, возможность решать общественные, педагогические, собственно психологические задачи. Это особенно важно в условиях современного политического, социально-культурного, научно-технического преобразования в обществе, когда человек вовлекается в стремительный ритм современной жизни, испытывает острый дефицит общения, дефицит неформальных отношений и связей.

В контексте вышеизложенного можно указать, что построение общей теории спорта как социального феномена не может состояться только на «трансформации» связей, закономерностей внутри данного феномена. Здесь необходимо идти по пути включения спортивной деятельности в конструкцию личности.

При соотнесении собственно способности и деятельности в категории «способность» проявляются качественные требования к субъекту деятельности. Анализ качественных и количественных характеристик содержания спортивной деятельности позволяет обратить внимание на ее неоднородность, наличие определенной степени целевой направленности, определяющей структурные компоненты данной деятельности [133; 145; 154, т. 1; 230; 235; 273].

Описание и анализ психологической характеристики спортивной деятельности осуществляется в контексте основных положений общей психологии, разработанных отечественными психологами. Среди них: Л. С. Выготский, С. Л. Рубинштейн, А. Н. Леонтьев, Б. Г. Ананьев, В. Н. Мясищев, В. Д. Шадриков, Б. М. Теплов, Б. Ф. Ломов, Г. В. Суходольский, В. П. Зинченко. Также неоценимый вклад в развитие характеристики спортивной деятельности в русле психологии и психофизиологии спорта внесли такие исследователи, как К. К. Платонов, В. В. Давыдов, Н. А. Бернштейн, А. Ц. Пуни, П. А. Рудик, Т Т Джамгаров, В. Л. Марищук, В. А. Плахтиенко, Е. А. Сурков.

Спортивная деятельность, по мнению В. П. Марищук (1983), обусловлена тремя основными компонентами: спортивной тренировкой, спортивным соревнованием, режимом жизни и тренировки спортсмена, в связи с этим предметом психологической характеристики подростка «выступают психические возможности и резервы спортсменов и команды».

Психологическая теория деятельности опирается на знания, факты и механизмы объективных наук – физиологии, биомеханики, биохимии, – указывая лишь на то, что данные этих наук могут быть более продуктивными и валидными, если они будут рассматриваться с психологических позиций при решающей роли сознания в управлении деятельностью человека и ее регуляции.

Спортивная деятельность подростка осуществляется в спортивной группе, которая характеризуется рядом особенностей, представляя собой сложное в структурном отношении социальное образование. Спортивная группа состоит из ряда подструктур: ранговой или иерархической, ролевой, взаимодействия, соподчинения межличностных отношений по вертикали (тренер – спортсмен) и по горизонтали (спортсмен – спортсмен), (Ю. А. Коломийцев, Р. Д. Кричевский, Е. М. Дубовская, 1991). По классификации малых групп спортивную команду можно отнести к естественной, организованной (формальной), открытой, стационарной группе. Процесс развития интеллектуальных способностей подростка происходит в социальной среде, спортивной группе, отличающейся определенными уровневыми характеристиками, которые необходимо принимать во внимание как тренеру, так и юному спортсмену.

Набор в спортивные команды и группы непременно пересекается с проблемой раннего выявления задатков, позволяющих юному спортсмену в полной мере успешно реализоваться в том виде спортивной деятельности и в том амплуа, к которым есть основания.

Задатки рассматриваются как анатомо-физиологические особенности людей, лежащие в основе развития способностей, и являются врожденными. «Значение врожденных задатков для разных способностей различно» [233, с. 534].

Б. М. Теплов, рассматривая проблему способностей, подчеркнул: «… можно считать безнадежным или почти безнадежным делом воспитать у человека такую способность, задатки для которой у него отсутствуют» [263, с. 220; 262]. Таким образом, «требуется содержательное сопоставление врожденного и приобретенного в их индивидуально неповторимом своеобразии, если конкретно изучать каждого ребенка».

Развивая теорию способностей, Б. М. Теплов охарактеризовал способности: как подструктуру личности и индивидуальности, обусловливающую легкость, быстроту и прочность овладения теми или иными видами деятельности; как индивидуально-психологические особенности, имеющие отношение «к успешности выполнения какой-либо деятельности или многих деятельностей» [263, с. 23].

Б. М. Теплов на примере рассмотрения музыкальных способностей выделил очень важный аспект их проявления: по мнению автора, «замечательным музыкантом может быть человек с большим духовным – интеллектуальным и эмоциональным – содержанием» [264].

А. Я. Пономарев (1980) рассматривает «общие способности» как степень интеллектуально-мотивационного развития. Интересна точка зрения А. Г. Ковалева и В. Н. Мясищева, обращающих внимание на расширительное понимание способностей и необходимость ликвидации разрыва между способностями и другими свойствами личности, понимание их как «ансамбля свойств, необходимых для успешного выполнения какой-либо деятельности, включая интеллектуальные, волевые и эмоциональные способности личности, а также систему личностных отношений» [181]. В данном подходе способности рассматриваются как свойства личности, влияющие на эффективность деятельности.

B. Д. Шадриков (1982, 1983, 1986, 1988, 1992, 1994) рассматривает проблему способностей в функционально-генетическом подходе и представляет развернутую характеристику рассматриваемой категории. Способности автором рассматриваются как «свойства функциональных систем, реализующих отдельные познавательные и психомоторные функции <…>, имеющие индивидуальную меру выраженности и проявляющиеся в успешности и качественном своеобразии освоения и реализации деятельности» [310].

Каждая из способностей, по мнению автора, характеризуется для конкретного индивида эффективностью выполнения определенных деятельностей, а именно:

– производительностью деятельности, которая измеряется, например, числом задач, выполненных в единицу времени;

– качеством деятельности – точностью, правильностью выполненных преобразований объекта;

– надежностью – устойчивостью реализации функции с требуемой точностью и скоростью;

– индивидуальным способом достижения успешности.

Рассматривая способности, В. Д. Шадриков выделяет два типа: 1) познавательные способности, участвующие в реализации функции отражения; 2) психомоторные, обеспечивающие адекватное реагирование и воздействие человека на объективный мир. Тогда как под профессиональными способностями автор понимает «любые свойства психических и психомоторных функций, обеспечивающих эффективное выполнение деятельности».

По мнению А. Ребера (2001), «способность» есть «умение, а также возможность производить какие-либо действия». Г. Лефрансуа (2003) рассматривает способность как «возможность делать что-то». Очевидно, что в понятии «способность» заложены две составляющие: процессуальная и результативная.

C. Л. Рубинштейн в структуре способностей выделил следующие аспекты: «1. свойства высшей нервной деятельности, характер (быстрота и т. д.) генерализации отношений; 2. исторически вырабатываемые операции или способы деятельности; 3. основные для данной предметной области отношения, на генерализации которых основываются существующие операции» [312].

Согласно взглядам А. Я. Анцупова, А. И. Шипилова (2006):

1. Способности представляют собой психические свойства индивида, регулирующие его поведение и служащие условием его жизнедеятельности. Потенциально способности представлены организацией морфологических структур, приспособленных для выполнения какой-либо деятельности. Наиболее общая способность человека – чувствительность.

2. Под способностями в специальном смысле понимают комплекс психических свойств человека, делающих его пригодным к определенному исторически сложившемуся виду профессиональной деятельности. Формирование способностей предполагает усвоение индивидом выработанных человечеством в процессе общественно-исторического развития способов деятельности. Иными словами, способности человека определяются не только деятельностью его мозга, наследующей анатомо-физиологические особенности индивида, задатками, умениями, навыками, но прежде всего степенью достигнутого человечеством исторического развития.

Способности важны не столько сами по себе, сколько в их соответствии уровню притязаний личности и адекватности их представленности в Я-концепции. В детском спорте существенное значение имеет процесс развития не только специальных способностей ребенка к осуществлению конкретного спортивного упражнения, а прежде всего коммуникативных, интеллектуальных, волевых, перцептивных способностей с целью организации развития личности ребенка в системе работоспособного партнерства.

Способности – это единственная из подструктур личности и индивидуальности, определяемая непосредственно через деятельность. К общим способностям относят мнемические способности, общий, вербальный и невербальный интеллект. Мнемические и интеллектуальные способности вошли в более широкий класс общих познавательных способностей. Так, общие способности – это способности, востребованные и реализуемые во всех видах деятельности.

«Под специальными способностями понимают такую систему свойств личности, которая помогает достигнуть высоких результатов в какой-либо деятельности, например литературной, изобразительной, музыкальной, сценической и т. п.» (Э. А. Голубева, 2005) (мы подразумеваем – в спортивной деятельности). «К специальным способностям следует отнести и способности к практической деятельности, а именно: конструктивно-технические, организаторские, педагогические и другие способности» [232, с. 362–363]. Данная трактовка интересна тем, что она предполагает оценку успешности конкретного частного вида деятельности внутри ведущей деятельности (см. раздел 5.2). Л. В. Волков (2002) называет специальными спортивными способностями: координационные, силовые, скоростные, гибкость и выносливость. Вероятно, интеллектуальные способности, создающие ситуацию успеха в специфических видах спортивной деятельности, будут рассмотрены как специальные. Рассмотрение категории «способности» в данной работе имеет смысл, поскольку интеллектуальные способности реализуются на поле спортивной деятельности, обеспечивая ей экономичность, нестандартность, рациональность, эффективность, а в результате – конкурентоспособность.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.