№ 15. Французская защита Романовский Савицкий
№ 15. Французская защита Романовский Савицкий
Турнир ленинградских мастеров, 1934 г.
1. е2—е4 е7—е6
2. d2—d4 d7—d5
3. e4—e5 …
Позднее я пришел к заключению, что основная цель этого хода — стеснение противника на ферзевом фланге и организация более или менее быстрой атаки на королевском — не достигается из-за контратаки черных в центре путем с7—с5. Это продвижение я стал потом осуществлять, только предварительно сыграв 3. КсЗ и в случае 3 ... Kf6.
В этом оформлении белые имеют больше шансов на атаку, однако, черные могут изменить ход событий, избрав на 3. КсЗ ответы 3 . . . de или 3 ... Сb4.
3. . . . c7—c5
4. с2—сЗ Кb8—с6
5. Kgl— f3 Фd8—b6
6. Cfl—e2 c5:d4
Теперь в центре образуется слабая пешка на d4, подвергающаяся немедленной атаке со стороны черных. У белых возникли реальные затруднения.
7. сЗ:d4 Kg8—e7
С угрозой после 8 ... Kf5 выиграть пешку.
Надо сказать, что безвременно погибший в 1935 г. талантливый шахматист Леонид Савицкий был, несмотря на свою юность, превосходным дебютным теоретиком. Свои знания и дебютные анализы он превращал в большие стратегические планы, логически охватывавшие всю центральную часть партии. Савицкий был смелым, оригинально мыслящим мастером. В турнире, где игралась эта партия, он, набрав 7,5 очков, разделил вместе с Левенфишем, Лисицыным и мною IV—VII места.
8. Кb1—сЗ Ке7—f5
9. КсЗ—а4 Cf8—b4+
В том же году Батуев сыграл здесь против меня 9 ... Фа5+, и после 10. Cd2 Cb4 11. СсЗ Cd7 также получил хорошую партию.
10. Kpel—fl Фb6-d8
11. а2—аЗ Сb4—е7
12. b2—b4 О—О
Теперь белые оказались перед трудной задачей — как парировать угрозу f7—f6. После вскрытия линии «f» белый король очутится в незавидном положении.
Обдумав эту позицию, я пришел к заключению, что если Савицкому удастся захватить инициативу, то белые погибли. Тактическая изобретательность и остроумие атак Савицкого мне были хорошо известны.
Я решил попытаться предупредить нападение противника немедленной контратакой.
13. h2—h4 …
Теперь кризис назревает с невероятной быстротой; в чью пользу он разрешится, предвидеть в данный момент совершенно невозможно. Тем не менее, нужно было идти на риск, так как пассивная оборона здесь равносильна медленной смерти. Таким образом, избранное мною продолжение можно считать почти вынужденным.
Некоторые строгие теоретики склонны утверждать, что лишь тот замысел в шахматной партии имеет право на существование, который более или менее точно предусматривает примерное развитие событий и оправдан соответствующими позиционными принципами и законами игры. Игру, выходящую за пределы подобной точки зрения, такие блюстители законов называют «игрою на авось», авантюрной и награждают другими мало лестными эпитетами. Данный пример, да и вся моя практика, показывает, что это далеко не так. Если бы в шахматах все можно было заранее предусмотреть, то они потеряли бы свою притягательную силу, перестали бы быть искусством, шахматная борьба свелась бы тогда к сухому подсчету плюсов и минусов, подобно тому, как это делается в турнирной таблице. Лишите шахматистов права дерзать, права на риск, в конце кон-
цов, права на вдохновение,— этого достаточно, чтобы выхолостить из шахмат все их художественное содержание.
Своим последним ходом белые подготовляют 14. g2—g4, что сразу было невыгодно ввиду ответа 13 ... Kh4. Принимать жертву пешки черным крайне опасно: 13 ... К:h4 (13 . . . С:h4 14. g4) 14. К:h4 С:h4 15. Cd3 g6 16. Фg4 Ce7 17. ФhЗ, у белых грозная атака.
На острый ход белых Савицкий отвечает красивой контр-жертвой, после чего позиция вскрывается и оба короля попадают под прямые атаки.
13. ... f7—f6!
14. g2—g4 Kf5:d4!
Плохо 14 ... Kh6 вследствие 15. ef, но жертва коня, которую я предвидел и вынужден был допустить, выглядит многообещающей.
15. КfЗ:d4 Кс6:d4
16. Фd1:d4 f6:e5
17. Фd4—еЗ …
Но не 17. Ф:е5? ввиду 17 ... Cf6
17. ... Се7:h4
На 17 ... е4 белые ответили бы 18. g5 e5 19. Сb2 и фаланга черных пешек задержана; теперь, однако, открылась линия «h» и это дает белым возможность также атаковать.
18. ФеЗ:е5 …
Оба противника хотят только нападать и поочередно предлагают друг другу жертвы. Сначала белые пожертвовали пешку, в ответ на что черные пожертвовали коня. Сейчас белые жертвуют уже ладью (18 ... Cf6).
18. ... Лf8:f2+
Черные поступают правильно, обнажая прежде всего позицию короля. На 18 ... Cf6 19. Фh5 С:al белые добились бы своего, играя не 20. Ф:h7+, a 20. Cd3 h6 21. C: h6.
19. Крf1— gl Ch4—f6
20. Фе5—h5 Лf2:e2
Итак, черные в результате контрнападения отыграли фигуру, полностью лишили короля белых пешечного прикрытия, имеют две лишних пешки и атакуют в данный момент еще и ладью. Однако теперь и их король изгоняется из своего убежища, кроме того, фигуры ферзевого фланга не успевают подоспеть на помощь силам, действующим на других участках.
В этом заключается серьезный шанс белых.
21. Фh5 :h7+ Kpg8—f8
Впечатление такое, что белым совсем плохо. На 22. Лb1 черные выигрывают после 22 ... Фс7 23. Фd3 Cd4+ 24. Kpfl Лf2+ 25. Kpel Фе5+ 26. Kpdl Cd7!
22. Ccl—b2 …
Еще одна жертва, правда, вынужденная. 22. ... Ле2:b2? В такой сложной и крайне острой позиции немудрено ошибиться, или, как любят иногда выражаться, сыграть неточно. Вместо того, чтобы взять фигуру, черные жертвуют качество, по-видимому, не имея возможности рассчитать всех сложных последствий хода 22 ... С:b2.
Надо заметить, что в этом турнире мы играли со своеобразным контролем — 45 ходов на 3 часа. На оставшиеся 23 хода каждому из нас оставалось не более 15 минут. Я рассчитал следующие варианты: 22 ... С:b2 23. Лаf1+ Кре7 24. Фh4+ Cf6 25. g5 Се5 (как я, так и Савицкий не видели здесь блестящего хода 25 ... Фg8!, который приводит к выигрышу. Если на это 26. Фg4, то просто 26 ... Cd7 27. Кс5 Сb5) 26. g6+ Cf6 27. Л:f6 gf 28. ФgЗ! е5 (лучшая защита) 29. Лh7+ Kpd6 30. Кс5.
У белых нет ладьи, но их проходная пешка очень опасна, и король черных стоит ненадежно. Во время партии Савицкий расценивал эту позицию не в свою пользу, и, возможно, что эта оценка была недалека от истины.
23. Ла1—f1! …
Савицкий рассчитывал только на 23. К:b2 Фb6+ и т. д. 23. ... Kpf8—е8 Черные не могут сыграть 23 ... Фс7, 23 ... Фd6 или 23 ... Кре7 ввиду 24. Л :
f6+. Если же 23 ... ЛbЗ, то 24. Фg6 Крg8 (бесполезно 24 ... Лg3+ 25. Kpf2) 25. Л:f6 Ф:f6 26. Фе8+ Фf8 27. Лh8+, и белым, по меньшей мере, обеспечена ничья.
24. Ка4:b2 Фd8—b6+
25. Kpgl— g2 Cf6:b2
Это проигрывает быстро. Шансы к сопротивлению давало 25 ... Фd4
26. Фh7—g8+ Кре8—d7
27. Лf1—f7+ Kpd7—с6
28. Фg8— е8+ Крс6—d6
29. Фе8—е7+ Kpd6—с6
30. аЗ—а4! …
Тихий ход, форсирующий мат. Если 30 . . . а6, то 31. а5.
30. ... d5—d4
31. Лh1—h5 Черные сдались.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
№1. Французская защита. Корцо — Капабланка. Играна в Гаване в 1902 г.
№1. Французская защита. Корцо — Капабланка. Играна в Гаване в 1902 г. 1. e2 - e4 e7 - e6 2. d2 - d4 d7 - d5 3. Кb1 - c3 d5 : e4Капабланка вспоминал, что, играя с Корцо, он не знал ни одного дебюта и совершенно не был теоретически подготовлен к борьбе против такого опытного и
№8. Французская защита. Капабланка — Бланко. Турнир в Гаване, 1913 г.
№8. Французская защита. Капабланка — Бланко. Турнир в Гаване, 1913 г. 1. e2 - e4 e7 - e6 2. d2 - d4 d7 - d5 3. Кb1 - c3 d5 : e4Ход, введенный в практику Рубинштейном, который в начале десятых годов был в зените своей славы и являлся претендентом на мировое первенство. Теория
Романовский — Вертоградов. Французская защита.
Романовский — Вертоградов. Французская защита. 1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Се7 5. KfЗ Kf6 6. К:f6+ Диаграмма № 9С:f6 7. Cf4 Кc6 8. сЗ О—О 9.Cd3 Фe7 10. О—О b6 11. Ле1 Сb7 (диаграмма № 9) 12. d4—d5 Кc6—d8 (Или 13 ... Лfd8 14.dc Са6 15. С:а6 и т. д.) 13. d5—d6! и белые выигрывают (Если 13 ... Фе8, то 14. d7 Фе7 15. С:с7 с угрозой Cd6)
№ 3. Защита Алехина Романовский Вильнер
№ 3. Защита Алехина Романовский Вильнер Первенство РСФСР, Петроград, 1923 г.1. е2—е4 Kg8—f62. d2—d3 …Играя таким образом, нельзя рассчитывать на получение каких-либо выгод в первичной стадии борьбы. Однако я знал, что ход 2. е5 ведет к острым и в какой-то мере исследованным моим
№ 4. Защита Нимцовича И. Рабинович Романовский
№ 4. Защита Нимцовича И. Рабинович Романовский Международный турнир, Москва, 1925 г.Этой партии предшествовало некоторое обстоятельство нешахматного порядка. В день тура (это был по счету восьмой) я испытывал серьезное недомогание и решил было к игре не являться. Однако
№ 10. Славянская защита И. Рабинович Романовский
№ 10. Славянская защита И. Рабинович Романовский Турнир, Ленинград, 1925 г.1. d2—d4 d7—d52. Kg1—f3 Kg8—f63. c2—c4 c7—с64. Kbl—c3 ... В этой партии произошел редкий со мной случай. До 10-го хода включительно она протекала в соответствии с подготовкой к ней, произведенной накануне вечером.
№ 12. Новоиндийская защита Алаторцев Романовский
№ 12. Новоиндийская защита Алаторцев Романовский Чемпионат Ленинграда, 1931 г.1. d2—d4 Kg8— f62. Kgl—f3 b7—b63. g2—g3 Cc8—b74. c2—c4 e7—e65. Сf1—g2 Cf8—b4+6. Ccl—d2 Cb4:d2+7. Фdl:d2 0—08. 0—0 d7—d5В этом дебютном варианте я неоднократно прибегал к ходу в партии и каждый раз оказывался перед
№ 21. Французская защита Романовский Овечкин
№ 21. Французская защита Романовский Овечкин Первенство города Иваново, 1942 г.1. е2—е4 е7—е62. d2—d4 d7—d53. Kbl—сЗ Kg8—f64 Ccl—g5 Cf8-e75 e4—e5 Кf6—d7 6. h2—h4 …Острая и глубокая идея, мною раз подвергавшаяся испытаниям на практике в турнирных партиях и многократных исследованиях
№ 23. Защита Нимцовича Батуринский Романовский
№ 23. Защита Нимцовича Батуринский Романовский Полуфинал XIV первенства СССР, Москва, 1945 г.1. d2—d4 Kg8— f6 2. c2—c4 e7—е63. Кb1—c3 Cf8—b4Быстрое развитие королевского фланга предоставляет черным в этом дебюте, по крайней мере во многих его разветвлениях, реальные шансы на атаку. Об
№ 25. Защита Нимцовича Романовский Будо
№ 25. Защита Нимцовича Романовский Будо Полуфинал XIV первенства СССР, Москва, 1945 г.1. d2—d4 Kg8— f6Александр Семенович Будо — шахматист с большим опытом, превосходный знаток защиты Нимцовича. Он несомненно, давно бы стал мастером спорта СССР, если бы сам не ограничил свои
№ 26. Славянская защита Кан Романовский
№ 26. Славянская защита Кан Романовский XIV первенство СССР, Москва, 1945 г.1. Kgl — f3 d7—d52. d2—d4 Kg8—f63. c2—c4 e7—e64. Kbl—сЗ с7—с6Так часто играл М. И. Чигорин. Ряд его партий на эту тему, например известная партия с Мароци (Лондон, 1899 г.), ярко иллюстрирует глубокие идеи контратаки,
№ 28. Защита Чигорина Романовский Терпугов
№ 28. Защита Чигорина Романовский Терпугов Турнир, Москва, 1951 г.1. d2—d4 d7—d52. Kgl—f3 Kb8—c6 Терпугов большой любитель защиты Чигорина. Пытался и я не раз следовать путями Михаила Ивановича, но, увы, в его защите меня регулярно преследовали трудности.Правда, ни одной партии, где я
№ 32. Защита Алехина Розенталь Романовский
№ 32. Защита Алехина Розенталь Романовский III первенство СССР, Москва, 1924 г.1. е2—е4 Kg8— f6Эта партия была одной из первых, где я отважился заменить классическое е7—е5 дебютным откровением Алехина. Я потом сравнительно часто применял это начало. но все же мне не удавалось
№ 34. Новоиндийская защита Дуз-Хотимирский Романовский
№ 34. Новоиндийская защита Дуз-Хотимирский Романовский Международный турнир, Москва, 1925 г.1. d2—d4 Kg8—f6Я сравнительно редко отвечаю на 1.d4 1 . . . d5 и соглашаюсь обычно на ферзевый гамбит в том случае, если белые после 1. d4 Kf6 2. с4 е6 отказываются от защиты Нимцовича путем 3. Kf3.2. Kgl—
№ 37. Новоиндийская защита Кмох Романовский
№ 37. Новоиндийская защита Кмох Романовский Турнир мастеров с участием Кмоха и Эйве, Ленинград, 1934 г.1. d2—d4 Kg8—f62. c2—c4 e7—e63. Kgl—f3 b7—b64. g2—g3 Cc8—b75. Cfl—g2 Cf8—e76. 0—0 0—07. Kbl—c3 d7—d5Эта система игры ведет к трудным, сложным позициям и, с точки зрения общепринятых методов игры в
№ 45. Новоиндийская защита Рабинович Романовский
№ 45. Новоиндийская защита Рабинович Романовский Чемпионат профессионального союза работников просвещения, Ленинград, 1934 г.1. d2—d4 Kg8—f62. c2—c4 e7—е63. Kgl —f3 b7—b64. g2—g3 Cc8—b75. Cfl—g2 Cf8—e76. 0—0 0—0 По поводу дебюта см. примечания к партиям № 12, 24 и 37.7. Фdl—с2 … Мне лично больше