№ 3. Защита Алехина Романовский Вильнер
№ 3. Защита Алехина Романовский Вильнер
Первенство РСФСР, Петроград, 1923 г.
1. е2—е4 Kg8—f6
2. d2—d3 …
Играя таким образом, нельзя рассчитывать на получение каких-либо выгод в первичной стадии борьбы. Однако я знал, что ход 2. е5 ведет к острым и в какой-то мере исследованным моим противником вариантам и предпочел поэтому от него воздержаться. К этому надо добавить, что в данной партии мне впервые пришлось столкнуться с блестящим дебютным откровением Алехина.
В 1924 г. на международном турнире в Нью-Йорке в партии Мароци — Алехин белые на 1 ... Kf6 также ответили 2. d3. Алехин сыграл 2 . . . е5, и после 3. f4 белые получили инициативную игру.
2. ... d7— d5
3. е4—е5 Kf6—d7
4. f2—f4 e7—е6
5. Kgl —f3 Cf8—e7
Вильнер по стилю своей игры был инициативным шахматистом, он любил острые позиции с комбинационными возможностями. Он не хочет делать профилактического хода с7—с5 и ждет, пока я сыграю d3—d4, чтобы потом путем с7—с5 подорвать этот пункт, как это обычно имеет место во французской защите. Белые идут навстречу его желаниям.
6. d3—d4 …
После этого хода оказывается, что пешки расположены совершенно так же, как и во французской за-
щите, с той лишь разницей, что ферзевый конь белых застрял на b1, и они потратили лишний темп для образования пешечного треугольника в центре. Оба эти обстоятельства должны, строго говоря, пойти на пользу черным. Представим себе такой порядок ходов: 1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. е5 Kd7 5. f4 Се7 6. KfЗ. Если в этой позиции поставить коня белых обратно на b1, то получится положение, аналогичное тому, какое случилось в данной партии. Из этого можно сделать вывод, что с точки зрения классических принципов развития фигур белые разыграли дебютную стадию не вполне удовлетворительно.
И все же я считаю, что плюсом, а не минусом в моей игре было то, что я не занимался подобными рассуждениями в то время; с точки зрения простого арифметического расчета и холодной логики игра моя, как и в данном случае, была далеко не безукоризненной и легко поддавалась критике, но зато мне удавалось ставить перед противником интересные и трудные задачи.
Если мне при конкретном расчете варианта нравился тот или иной ход, я его делал, не задумываясь над тем, ведет ли он к потере темпа или к нарушению каких-либо других позиционных принципов. И по моим наблюдениям,
именно эта черта моей игры доставляла наибольшие затруднения противникам.
Чем я руководствовался все же, делая ход 6. d4?
Я планировал прямую атаку на короля противника. Под прикрытием большого пешечного треугольника b2— сЗ—d4—е5—f4—g3—h2 я имел в виду поставить слона на d3 и нанести удар по пункту h7 после рокировки черных. Защиту f7—f5 я не считал надежной ввиду возможности штурмующего хода g2—g4. Мне казалось, что в этом плане надо считать даже удачной позицию коня на b1, ибо в этом случае возможен важный, укрепляющий цепь белых пешек, ход с2—сЗ.
Вместо хода в партии заслуживало внимания 6. СеЗ, и если 6 ... с5, то 7. сЗ Ке6 8. Се2. Напряженная обстановка, создавшаяся в этом случае в центре, более соответствовала идее ничего не определяющего, но, тем не менее, замысловатого второго хода белых.
6. ... с7—с5
Черные совершенно правильно предпринимают энергичную атаку на центр, и если бы в нужный момент они проявили должную смелость и изобретательность, белые не смогли бы осуществить задуманного плана.
7. с2—сЗ Кb8—с6
8. Cfl—е2 Фd8—b6
9. 0—0 f7—f6!
Вильнер разгадывает замысел белых и не прельщается «комбинацией»: 9 ... cd 10. cd К: d4 11. К: d4 Cc5 12. СеЗ Ф:b2 13. Фd2! Ф:al 14. КсЗ, после чего белые добиваются материального преимущества.
10. Kpgl— h1 О—О
11. b2—bЗ …
Чтобы развить ферзевый фланг, необходимо освободить слона от защиты пешки b2, но в данный момент этот ход несвоевременен. Следовало играть 11. Cd3.
11. ... а7—а5
Ход в стиле Вильнера, немедленно начинающего атаку на слабый пункт bЗ. Вильнер полагал при этом, что его собственное положение совершенно безопасно. Это и послужило главной причиной гибели черных. Если бы они глубже оценили особенности создавшейся позиции и взвесили возможные продолжения и угрозы белых, то они поняли бы тогда, что для предотвращения этих угроз нужны сильные средства. Одним из таких средств был следующий интересный вариант с отдачей качества за две пешки: 11 . . . cd 12. cd fe 13. fe Л:f3 14. С:f3 Ф:d4 15. Ф:d4 К:d4, и черные, выигрывая, благодаря угрозе Кс2, еще и пешку е5, добиваются полноценной игры.
12. Ccl—аЗ! Лf8—е8
13. Се2—d3 f6—f5?
А эта естественная реакция на угрожающий ход слона белых является, видимо, уже непоправимой ошибкой. До настоящего момента белые лишь подготовляли атаку, теперь же она развивается с нарастающей силой. Удары наносятся не только на флангах, но и в центре. Черные должны были играть 13 ... Kf8, примиряясь с разменом 14. ef gf, как с неизбежным злом.
14. g2-g4 Kd7-f8 Плохо 14 . . . fg 15. Kg5 С:g5 16. fg cd 17. Ф:g4 с неотразимыми угрозами или 14...g6 15.gf gf 16.Лg1+ Kph8 17. Kg5 С:g5 18. Л:g5 cd 19 Фh5 Фd8 20. Kd2 Лg8 21. Л:g8+ Ф:g8 22.Лg1 и выигрывают.
15. g4:f5 е6:f5
16 сЗ—с4 Сс8—е6
17 c4:d5 Ce6:d5
18. Kbl—c3 …
Белые жертвуют пешку, чтобы еще более усилить свой натиск.
18. ... Cd5:f3+
19. Фdl:f3 Кс6:d4
20. КсЗ—d5 Фb6—d8
Все это вынуждено. 20 ... К:f3 ведет после 21. К:b6 , к потере качества. Нетрудно видеть, что, начиная с 14-го хода белых, все протекает форсированно.
21. Фf3—g2 b7—b5
Остроумно! Черные грозят маневром Ла8—а6—g6.
22. Ла1—dl! …
Подготовка к заключительной комбинации. Черным нет спасения. Если, например, 22 ... Kph8, Что рекомендовалось некоторыми комментаторами в качестве возможной защиты, то следует 23. Сb2 Kfe6 24. КеЗ, и белые, атакуя пешки b5 и f5, выигрывают одну из них, сохраняя значительное превосходство в позиции.
22. ... Ла8—а6
23. Kd5—f6+! Ce7:f6
24. СаЗ:с5 Kf8—е6
25. Сс5 d4 Ке6:d4
26. Cd3:b5 ...
У белых нехватает фигуры, но у черных четыре (!) фигуры находятся под ударом, и они по меньшей мере должны потерять ладью. Вильнер предпочитает отдать ферзя за ладью и слона, но фигуры черных так плохо расположены, что новые материальные потери для них совершенно неизбежны.
26. ... Kd4:b5
27. Лd1:d8 Ле8:d8
28. Фg2—b7 Кb5—с7
Конечно, безнадежно и 28 ... Ла7 29. Ф:b5.
29. Фb7:с7 Черные сдались.
За эту партию мне был присужден 1-й приз из трех специальных призов, установленных для премирования самых красивых партий турнира.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Романовский — Вертоградов. Французская защита.
Романовский — Вертоградов. Французская защита. 1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Се7 5. KfЗ Kf6 6. К:f6+ Диаграмма № 9С:f6 7. Cf4 Кc6 8. сЗ О—О 9.Cd3 Фe7 10. О—О b6 11. Ле1 Сb7 (диаграмма № 9) 12. d4—d5 Кc6—d8 (Или 13 ... Лfd8 14.dc Са6 15. С:а6 и т. д.) 13. d5—d6! и белые выигрывают (Если 13 ... Фе8, то 14. d7 Фе7 15. С:с7 с угрозой Cd6)
№ 7. Староиндийская защита Романовский Вильнер
№ 7. Староиндийская защита Романовский Вильнер IV первенство СССР, Ленинград, 1925 г.1. Kgl-f3 g7-g62. е2—е4 Cf8—g7Черные разыгрывают дебют, который следовало бы назвать антиклассическим началом, так как быстрое развитие сил — одно из основных требований классики — в нем связано с
№ 10. Славянская защита И. Рабинович Романовский
№ 10. Славянская защита И. Рабинович Романовский Турнир, Ленинград, 1925 г.1. d2—d4 d7—d52. Kg1—f3 Kg8—f63. c2—c4 c7—с64. Kbl—c3 ... В этой партии произошел редкий со мной случай. До 10-го хода включительно она протекала в соответствии с подготовкой к ней, произведенной накануне вечером.
№ 12. Новоиндийская защита Алаторцев Романовский
№ 12. Новоиндийская защита Алаторцев Романовский Чемпионат Ленинграда, 1931 г.1. d2—d4 Kg8— f62. Kgl—f3 b7—b63. g2—g3 Cc8—b74. c2—c4 e7—e65. Сf1—g2 Cf8—b4+6. Ccl—d2 Cb4:d2+7. Фdl:d2 0—08. 0—0 d7—d5В этом дебютном варианте я неоднократно прибегал к ходу в партии и каждый раз оказывался перед
№ 15. Французская защита Романовский Савицкий
№ 15. Французская защита Романовский Савицкий Турнир ленинградских мастеров, 1934 г.1. е2—е4 е7—е6 2. d2—d4 d7—d5 3. e4—e5 …Позднее я пришел к заключению, что основная цель этого хода — стеснение противника на ферзевом фланге и организация более или менее быстрой атаки на
№ 21. Французская защита Романовский Овечкин
№ 21. Французская защита Романовский Овечкин Первенство города Иваново, 1942 г.1. е2—е4 е7—е62. d2—d4 d7—d53. Kbl—сЗ Kg8—f64 Ccl—g5 Cf8-e75 e4—e5 Кf6—d7 6. h2—h4 …Острая и глубокая идея, мною раз подвергавшаяся испытаниям на практике в турнирных партиях и многократных исследованиях
№ 23. Защита Нимцовича Батуринский Романовский
№ 23. Защита Нимцовича Батуринский Романовский Полуфинал XIV первенства СССР, Москва, 1945 г.1. d2—d4 Kg8— f6 2. c2—c4 e7—е63. Кb1—c3 Cf8—b4Быстрое развитие королевского фланга предоставляет черным в этом дебюте, по крайней мере во многих его разветвлениях, реальные шансы на атаку. Об
№ 24. Новоиндийская защита Аронин Романовский
№ 24. Новоиндийская защита Аронин Романовский Полуфинал XIV первенства СССР, Москва, 1945 г. Эта партия игралась в предпоследнем, четырнадцатом туре полуфинала. Мой противник, сейчас один из ведущих советских шахматистов, тогда был молодым кандидатом в мастера, перед которым
№ 25. Защита Нимцовича Романовский Будо
№ 25. Защита Нимцовича Романовский Будо Полуфинал XIV первенства СССР, Москва, 1945 г.1. d2—d4 Kg8— f6Александр Семенович Будо — шахматист с большим опытом, превосходный знаток защиты Нимцовича. Он несомненно, давно бы стал мастером спорта СССР, если бы сам не ограничил свои
№ 26. Славянская защита Кан Романовский
№ 26. Славянская защита Кан Романовский XIV первенство СССР, Москва, 1945 г.1. Kgl — f3 d7—d52. d2—d4 Kg8—f63. c2—c4 e7—e64. Kbl—сЗ с7—с6Так часто играл М. И. Чигорин. Ряд его партий на эту тему, например известная партия с Мароци (Лондон, 1899 г.), ярко иллюстрирует глубокие идеи контратаки,
№ 28. Защита Чигорина Романовский Терпугов
№ 28. Защита Чигорина Романовский Терпугов Турнир, Москва, 1951 г.1. d2—d4 d7—d52. Kgl—f3 Kb8—c6 Терпугов большой любитель защиты Чигорина. Пытался и я не раз следовать путями Михаила Ивановича, но, увы, в его защите меня регулярно преследовали трудности.Правда, ни одной партии, где я
№ 32. Защита Алехина Розенталь Романовский
№ 32. Защита Алехина Розенталь Романовский III первенство СССР, Москва, 1924 г.1. е2—е4 Kg8— f6Эта партия была одной из первых, где я отважился заменить классическое е7—е5 дебютным откровением Алехина. Я потом сравнительно часто применял это начало. но все же мне не удавалось
№ 33. Защита Алехина Левенфиш Романовский
№ 33. Защита Алехина Левенфиш Романовский Международный турнир, Москва, 1925 г.1. е2—е4 Kg8— f62. е4—е5 Kf6-d53. d2—d4 d7—d64. c2—c4 Kd5—b65. e5:d6 e7:d66. Ccl—e3 Cf8—e77. Cfl— d3 0—08. Kgl—e2 Лf8—e8В партии с Розенталем (см. предыдущую партию) я сыграл здесь неудовлетворительно 8...Cg5, на что моему
№ 34. Новоиндийская защита Дуз-Хотимирский Романовский
№ 34. Новоиндийская защита Дуз-Хотимирский Романовский Международный турнир, Москва, 1925 г.1. d2—d4 Kg8—f6Я сравнительно редко отвечаю на 1.d4 1 . . . d5 и соглашаюсь обычно на ферзевый гамбит в том случае, если белые после 1. d4 Kf6 2. с4 е6 отказываются от защиты Нимцовича путем 3. Kf3.2. Kgl—
№ 37. Новоиндийская защита Кмох Романовский
№ 37. Новоиндийская защита Кмох Романовский Турнир мастеров с участием Кмоха и Эйве, Ленинград, 1934 г.1. d2—d4 Kg8—f62. c2—c4 e7—e63. Kgl—f3 b7—b64. g2—g3 Cc8—b75. Cfl—g2 Cf8—e76. 0—0 0—07. Kbl—c3 d7—d5Эта система игры ведет к трудным, сложным позициям и, с точки зрения общепринятых методов игры в
№ 47. Защита Нимцовича Загорянский Романовский
№ 47. Защита Нимцовича Загорянский Романовский Турнир московских мастеров, Москва, 1943 г.1. d2—d4 Kg8—f62. с2—с4 е7—е63. Кb1—сЗ Cf8—b4Большая стратегическая проблема, вытекающая из готовности черных разменять своего королевского слона на ферзевого коня белых, была поставлена М.