№ 34. Новоиндийская защита Дуз-Хотимирский Романовский
№ 34. Новоиндийская защита Дуз-Хотимирский Романовский
Международный турнир, Москва, 1925 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
Я сравнительно редко отвечаю на 1.d4 1 . . . d5 и соглашаюсь обычно на ферзевый гамбит в том случае, если белые после 1. d4 Kf6 2. с4 е6 отказываются от защиты Нимцовича путем 3. Kf3.
2. Kgl— f3 e7—е6
3. е2—еЗ b7—b6
4. Cf1—d3 Cc8—b7
5. Фdl—e2 с7—с5
6. с2—сЗ …
Белые избрали скучную систему развития, которая не причиняет черным особых трудностей. План белых состоит в подготовке продвижения еЗ—е4. Очевидная задача черных заключается в том, чтобы препятствовать продвижению пешки до е5.
6. ... Cf8—е7
7. 0—0 0—0
8. еЗ—е4 …
Белые спешат, теперь черным легче планировать свою игру. Я предпочел бы предварительно подготовить этот ход путем Kbd2 и Ле1.
8. ... с5:d4
9. Kf3:d4 …
Взятие конем было для меня неожиданным. Я был почти убежден в 9. cd и считал, что в этом случае черным труднее строить свою игру, главным образом, потому, что придется контролировать ход е4—е5.
9. ... d7—d6
10. Лf1—el Kb8—d7
Черные теперь превосходно развиты. Их ближайшая задача — поиски реальных слабостей в позиции противника.
11. Cd3—c2 …
Белые не хотят ходом 11. Kbd2 запирать хотя бы на время своего ферзевого слона, а 11. Cg5 не устраивает их в данный момент ввиду 11 ... Кс5 с нападением на пешку е4.
Конечно, следовало играть Kd2, не только укрепляя пункт е4, но и создавая угрозу 12. Са6. На 12 ... Кс5 белые ответили бы уже 13. Сс2.
11. ... Фd8—с7
12. Ccl—g5 Kd7—c5
13. Кb1—d2 Cb7—а6
14. Фе2—f3 h7—h6
С намерением продолжить преследование ферзя белых.
15. Cg5—h4 Kc5—d7
16. ФfЗ—h3 …
Уже четвертый ход ферзем, причем и занятая им сейчас позиция не может считаться прочной.
16. ... Лf8—е8
17. f2—f4 …
По-видимому, белые хотят предупредить ход Ке5. Более целесообразным был план с переводом плохо стоящего слона h4 на другую позицию, например на диагональ cl—h6. С этой целью можно было сыграть 17. f3, далее Ch4—f2—еЗ. В связи с таким переводом мог возникнуть также план атаки g2— g4—g5 после предварительного Kphl и Лgl. Заслуживало внимания и 17. Cg3.
17. ... Kd7—f8
18. Ла1—dl …
18. ... Kf6—h5!
Неожиданная комбинация, свидетельствующая о готовности черных перейти в наступление. Главным вариантом является: 19. С:е7 К:f4 20. Фg3 Л:е7 21. Ф:f4 e5 22 Фf2 ed 23. Ф:d4 Ке6 24. Фf2 Кс5 и далее Лае8 с сильным давлением на пешку е4.
19. g2—g3 …
Положение фигур белых на королевском фланге выглядит неестественно. Почему, собственно говоря, они не сыграли 19. Cg3? Ответ на этот вопрос скорее всего надо искать в пристрастии моего партнера все к тем же двум слонам, с помощью которых в 1909 г. он нанес знаменитое поражение тогдашнему чемпиону мира Эм. Ласкеру.
19. ... Kh5—f6
Намереваясь сыграть 20... Kg6, от чего у белых находится единственная, но правда, не очень их устраивающая защита.
20. g3—g4 Kf8—g6
21. Ch4—g3 е6—е5
22. f4—f5 …
Относительно лучшим выходом для белых мне представляется здесь 22. fe К:е5 23. С:е5 de 24. Kf5.
22. ... Kg6—f8
23. Kd4—f3 Kf8—h7
24. Cg3—h4 d6—d5
Преждевременный прорыв.
25. g4—g5 h6:g5
26. Kf3:g5 Ce7—c5+
27. Kpgl—g2 Kf6-h5
28. Ch4—g3! Kh7:g5
29. Фh3:h5 Kg5:e4
30. Kd2:e4 d5:e4
31. Cc2:e4 …
Над доской пронеслась буря, причем для белых она окончилась сравнительно благополучно. По-видимому, я переоценил значение своего преимущества и поторопился форсировать события. Теперь начинает грозить f5—f6, и против этого надо принимать меры.
31. ... Са6—b7
32. b2—b4? …
Белые напрасно создают в своей позиции новые слабости. Авторитеты рекомендовали здесь 32. Фf3, и это действительно сильный ход, которого я несколько опасался. В этом случае я бы стремился к разменам, пытаясь использовать после упрощений лучшее расположение своих пешек. Могло последовать 32. Фf3 С: е4 33. Ф:е4 Лad8 34. Л:d8 (34. С:е5 Л:dl) 34. . .Ф:d8.
32. ... Сс5—f8
33. Kpg2—h3? Ла8-с8
34. Се4—с2 …
Опять сыграно плохо; белые во что бы то ни стало хотят атаковать и собираются внести в свою инициативу свежие мотивы путем СbЗ. Эта сверхоптимистическая оценка своей позиции чревата тяжелыми последствиями. У белых очень неудачно стоит король на h3, они забыли об этом. Следовало укрепить его позицию путем 34. Фf3. Выигрыш пешки 34. С:b7 Ф:b7 35. Л:е5 Л:е5 36. С:е5
Ле8 37. Cd4 Ле4 был рискованным мероприятием ввиду угрозы теперь Се7.
34. ... Фс7—с6!
35. Сс2—е4 …
35. ... Фе6:е4
Я не решаюсь поставить к этой жертве восклицательный знак, так как она совершенно очевидна. Мой противник пытался, правда, после партии утверждать, что она некорректна, но доказать обратное здесь не представляет никаких трудов.
36. Ле1:е4 Сb7:е4
37. Лdl—d7 g7—g6!
38. f5:g6 Ce4:g6
39. Фh5—g4 Лс8:сЗ
40. Лd7:a7 Ле8—е6
41. Ла7—а8 Kpg8—g7
42. Фg4—g5 Cf8—e7
43. Фg5—g4 f7—f5
44. Фg4—e2 f5—f4
45. Фе2—g4 Kpg7—f7
46. Ла8—g8 …
Цейтнотные «красоты». Черные могут хладнокровно взять слона и выиграть партию после 46 ... fg 47. Лg7+ Кр:g7 48. Ф:е6 gh+ 49. Кр:h2 Cf6, но у белых висел флажок, не было надобности выбирать форсированное продолжение.
46. ... Ле6—f6
47. Лg8:g6 Лf6:g6
Белые просрочили время.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
№37. Староиндийская защита. Дуз-Хотимирский — Капабланка. Турнир в Москве, 1925 г.
№37. Староиндийская защита. Дуз-Хотимирский — Капабланка. Турнир в Москве, 1925 г. 1. Кg1 - f3 Кg8 - f6 2. d2 - d4 g7 - g6Капабланка решил «тряхнуть стариной», и, как в дни молодости (см. партию №7), избрал непопулярную в 1925 г. и, казалось бы, не подходящую к его стилю
№42. Новоиндийская защита. Алехин — Капабланка. Турнир в Нью-Йорке, 1927 г.
№42. Новоиндийская защита. Алехин — Капабланка. Турнир в Нью-Йорке, 1927 г. 1. d2 - d4 Кg8 - f6 2. c2 - c4 e7 - e6 3. Кg1 - f3 b7 - b6 4. g2 - g3 Сc8 - b7 5. Сf1 - g2 c7 - c5В наше время после всесторонней разработки этого дебюта, лежавшего в 1927 г. еще в «теоретической люльке»,
№45. Новоиндийская защита. Капабланка — Алехин. 3-я партия матча на мировое первенство, Буэнос-Айрес, 1927 г.
№45. Новоиндийская защита. Капабланка — Алехин. 3-я партия матча на мировое первенство, Буэнос-Айрес, 1927 г. 1. d2 - d4 Кg8 - f6 2. Кg1 - f3 b7 - b6 3. g2 - g3 Сc8 - b7 4. Сf1 - g2 c7 - c5 5. 0-0 c5 : d4Ведет к упрощающим позицию разменам. Более сложная борьба возникает при 5. ... g6
№49. Новоиндийская защита. Боголюбов — Капабланка. Турнир в Киссингене, 1928 г.
№49. Новоиндийская защита. Боголюбов — Капабланка. Турнир в Киссингене, 1928 г. 1. d2 - d4 Кg8 - f6 2. c2 - c4 e7 - e6 3. Кg1 - f3 b7 - b6 4. Кb1 - c3 ...К спокойной борьбе обычно ведет продолжение 3. g3 Сb7 4. Сg2 Фc8! и затем c7-c5. Однако и ход в партии позволяет черным без труда
№60. Новоиндийская защита. Капабланка — Томас. Турнир в Маргете, 1935 г.
№60. Новоиндийская защита. Капабланка — Томас. Турнир в Маргете, 1935 г. 1. d2 - d4 Кg8 - f6 2. c2 - c4 e7 - e6 3. Кg1 - f3 Сf8 - b4+ 4. Сc1 - d2 Фd8 - e7Хорош и немедленный размен слонов: 4. ... С:d2+ 5. Кb:d2 0–0 6. e4 d6 7. Сd3 e5 8. 0–0 Фe7 или 5. Ф:d2 Кe4! 6. Фc2 f5 7. g3 0–0 8. Сg2 d6 9. 0–0 Фe7. 5. g2 - g3 b7 -
Романовский — Вертоградов. Французская защита.
Романовский — Вертоградов. Французская защита. 1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Се7 5. KfЗ Kf6 6. К:f6+ Диаграмма № 9С:f6 7. Cf4 Кc6 8. сЗ О—О 9.Cd3 Фe7 10. О—О b6 11. Ле1 Сb7 (диаграмма № 9) 12. d4—d5 Кc6—d8 (Или 13 ... Лfd8 14.dc Са6 15. С:а6 и т. д.) 13. d5—d6! и белые выигрывают (Если 13 ... Фе8, то 14. d7 Фе7 15. С:с7 с угрозой Cd6)
№ 8. Новоиндийская защита за белых Романовский Кутузов
№ 8. Новоиндийская защита за белых Романовский Кутузов IV первенство СССР, Ленинград, 1925 г.1. Kgl—f3 . . . Дебютные системы, связанные с этим ходом, пo своим идеям весьма многообразны.В те годы (1924—1926) многие молодые шахматисты стремились обогатить этот дебют новыми
№ 12. Новоиндийская защита Алаторцев Романовский
№ 12. Новоиндийская защита Алаторцев Романовский Чемпионат Ленинграда, 1931 г.1. d2—d4 Kg8— f62. Kgl—f3 b7—b63. g2—g3 Cc8—b74. c2—c4 e7—e65. Сf1—g2 Cf8—b4+6. Ccl—d2 Cb4:d2+7. Фdl:d2 0—08. 0—0 d7—d5В этом дебютном варианте я неоднократно прибегал к ходу в партии и каждый раз оказывался перед
№ 13. Новоиндийская защита за белых Романовский Лисицын
№ 13. Новоиндийская защита за белых Романовский Лисицын Турнир ленинградских мастеров, 1933 г.1. Kgl—f3 …См. примечание к этому ходу в партии № 8.1. ... c7—с52. b2—bЗ …Я охотно играю белыми сицилианскую партию, которая могла бы получиться, если бы я ответил е2—е4. Однако в данный
№ 21. Французская защита Романовский Овечкин
№ 21. Французская защита Романовский Овечкин Первенство города Иваново, 1942 г.1. е2—е4 е7—е62. d2—d4 d7—d53. Kbl—сЗ Kg8—f64 Ccl—g5 Cf8-e75 e4—e5 Кf6—d7 6. h2—h4 …Острая и глубокая идея, мною раз подвергавшаяся испытаниям на практике в турнирных партиях и многократных исследованиях
№ 24. Новоиндийская защита Аронин Романовский
№ 24. Новоиндийская защита Аронин Романовский Полуфинал XIV первенства СССР, Москва, 1945 г. Эта партия игралась в предпоследнем, четырнадцатом туре полуфинала. Мой противник, сейчас один из ведущих советских шахматистов, тогда был молодым кандидатом в мастера, перед которым
№ 26. Славянская защита Кан Романовский
№ 26. Славянская защита Кан Романовский XIV первенство СССР, Москва, 1945 г.1. Kgl — f3 d7—d52. d2—d4 Kg8—f63. c2—c4 e7—e64. Kbl—сЗ с7—с6Так часто играл М. И. Чигорин. Ряд его партий на эту тему, например известная партия с Мароци (Лондон, 1899 г.), ярко иллюстрирует глубокие идеи контратаки,
№ 28. Защита Чигорина Романовский Терпугов
№ 28. Защита Чигорина Романовский Терпугов Турнир, Москва, 1951 г.1. d2—d4 d7—d52. Kgl—f3 Kb8—c6 Терпугов большой любитель защиты Чигорина. Пытался и я не раз следовать путями Михаила Ивановича, но, увы, в его защите меня регулярно преследовали трудности.Правда, ни одной партии, где я
№ 32. Защита Алехина Розенталь Романовский
№ 32. Защита Алехина Розенталь Романовский III первенство СССР, Москва, 1924 г.1. е2—е4 Kg8— f6Эта партия была одной из первых, где я отважился заменить классическое е7—е5 дебютным откровением Алехина. Я потом сравнительно часто применял это начало. но все же мне не удавалось
№ 37. Новоиндийская защита Кмох Романовский
№ 37. Новоиндийская защита Кмох Романовский Турнир мастеров с участием Кмоха и Эйве, Ленинград, 1934 г.1. d2—d4 Kg8—f62. c2—c4 e7—e63. Kgl—f3 b7—b64. g2—g3 Cc8—b75. Cfl—g2 Cf8—e76. 0—0 0—07. Kbl—c3 d7—d5Эта система игры ведет к трудным, сложным позициям и, с точки зрения общепринятых методов игры в
№ 45. Новоиндийская защита Рабинович Романовский
№ 45. Новоиндийская защита Рабинович Романовский Чемпионат профессионального союза работников просвещения, Ленинград, 1934 г.1. d2—d4 Kg8—f62. c2—c4 e7—е63. Kgl —f3 b7—b64. g2—g3 Cc8—b75. Cfl—g2 Cf8—e76. 0—0 0—0 По поводу дебюта см. примечания к партиям № 12, 24 и 37.7. Фdl—с2 … Мне лично больше