№ 16. Ферзевый гамбит D33 РУБИНШТЕЙН – КАПАБЛАНКА Сан-Себастьян, 13.3.1911,13-й тур

1. d2-d4 d7-d5

2. g1-f3 с7-с5

3. с2-с4 е7-е6

4. c4xd5 e6xd5

5. b1-сЗ b8-с6

6. g2-g3 с8-е6

Нормальный ход – 6… f6.

Избранный белыми способ развития впервые ввел К. Шлехгер, а затем разработал А Рубинштейн. Белые стремятся изолировать черную пешку «d» и постепенно концентрировать против нее свои фигуры.

Играя 6… е6, я хотел уклониться от избитых путей. Так как это развивающий ход, то против него, с точки зрения общих принципов, нечего возразить, за исключением того, что коней следует выводить раньше слонов.

7. f2-g2 f8-e7

8. 0–0 a8-c8

Черные с весьма плачевным результатом продолжают настаивать на изменении нормального течения варианта. Теоретически – нездоровый ход, так как конь g8 еще не развит. Кроме того, я еще не был знаком с атакой, основанной на выпаде g5 и размене слона е6. Правильно было 8… f6 (см. № 12) или 8… h6, предупреждая ход конем или слоном на g5.

9. d4xc5 е7хс5

10. f3-g5 g8-f6

11. g5xe6 f7xe6

12. g2-h3 d8-e7

13. c1-g5 0–0?

Ошибка. Необходимо было 13… d8, чтобы увести ладью с диагонали действия слона h3 и подкрепить пешку «d». Между прочим, это показывает, что белые не использовали надлежащим образом слабых дебютных ходов черных. На ход в партии белые отвечают очень тонкой комбинацией, которую я, правда, видел, но надеялся опровергнуть.

14. g5xf6 e7xf6

Я рассматривал ответ 14… gxf6, который, по-видимому, давал мне приличную игру, но я считал последующую комбинацию белых неправильной и поэтому не препятствовал ее осуществлению, о чем потом пожалел.

(См. диаграмму)

15. c3xd5! f6-h6

16. g1-g2!

Именно этого хода я не предвидел. Думая, что Рубинштейн отступит слоном – 16. g2, я имел в виду следующую комбинацию:

16… е5! 17. f4 (17. c1 хс1!! 18. xc1 xf2+) 17… g4 18.h3 (18. h3 xf2+) 17… xf2 18. xf2 xf2+ 19. х12 g5, и черные должны выиграть. Любопытно, что никто не заметил этой комбинации. Все считали, что я не видел 17-го хода белых.

16… c8-d8

Мне ничего не оставалось, как подчиниться неизбежному.

17. d1-с1! e6xd5

18. с1хс5 h6-d2

19. с5-b5 c6-d4

20. b5-с13 d2xd3

21. e2xd3 f8-e8

22. h3-g4

Это дает черным шансы на спасение. Следовало играть 22. fe1! Если тогда 22… с2, то 23. хе8+ хе8 24. с1 е2 25. f1 d4 (25… d2 26. е6+ f8 27. xd5) 26. с8+ f7 27. с7+ е7 28. с5, и белые выигрывают.

22… d8-d6

23. f1-e1 e8xe1

24. а1хе1 d6-b6

25. е1-е5 b6хb2

26. e5xd5 d4-с6

27. g4-e6+ g8-f8

28. d5-f5+ f8-е8

29. e6-f7+ е8-а7

30. f7-c4

30… a7-a6?

Очень плохой ход, лишающий надежды на ничью. Черные теряют крайне важный темп. Как показывает продолжение партии, это ведет и к дальнейшим затратам времени. Правильно было 30… d6. Если тогда 31. b5, то 31… хb5 32 xb5 d4 и затем b7-b5. Ввиду доминирующего положения коня на d4, наличия у черных лишней пешки на ферзевом фланге и невыгодной позиции своего короля белым было бы чрезвычайно трудно достичь ничьей.

31. f5-f7+ а7-d6

32. f7xg7 b7-b5

33. c4-g8 а6-а5

34. g7xh7 а5-а4

35. h2-h4 b5-b4

36. h7-h6+ а6-с5

37. h6-h5+ с5-b6

38. g8-d5?

Тремя последними ходами белые снова дают черным шансы.

Еще сравнительно просто выигрывало 38. с4. Но ход в партии – грубый промах, которым, к счастью для белых, я не воспользовался.

38… b4-b3

После 38… ха2! белые едва ли могли выиграть. Лучшим продолжением было бы тогда 39. с4 с2 40. b5+ с7 41. g8 а3 42. h5 а2 43. ха2 ха2, и трудно найти выигрыш, ибо на 44. h6 прекрасные шансы на ничью дает 44… а6!

39. а2хb3 а4-а3

40. d5xc6 b2xb3

Если 40… а2, то 41. b5+ а6 42. b8.

41. c6-d5 а3-а2

42. h5-h6+.

Черные сдались.