№ 15. Ферзевый гамбит D40 КАПАБЛАНКА – ЯНОВСКИЙ Сан-Себастьян, 27.2.1911, 5-й тур

1. d2-d4 d7-d5

2. е2-еЗ g8-f6

3. g1-f3 с7-с5

4. с2-с4 е7-е6

5. b1-сЗ f8-e7

Этот ход мне не нравится. Слону придется позже брать на с5, и, следовательно, черные теряют темп. Темпы же слишком ценны, чтобы их так растрачивать.

6. d4хс5 0-0

7. а2-а3

Сильнее сразу 7. cxd5, препятствуя черным самим произвести этот размен, что практически уравнивало игру.

7… е7хс5

8. b2-b4 с5-е7

9. с1-b2 а7-а5

Этот ход имеет смысл делать только с идеей сыграть затем dxc4 и разменять ферзей. Поскольку у черных не было такого намерения, то их последний ход надо признать слабым.

10. b4-b5 b7-b6

11. c4xd5 e6xd5

Так черные без всякой компенсации получили изолированную пешку, чего всегда следует избегать.

12. f3-d4 e7-d6

13. f1-e2

Ошибка, послужившая источником всех дальнейших затруднений. Я видел, что правильное продолжение 13. g3, но боялся критики за подобное расположение пешек на королевском фланге и только из-за этого сделал плохой ход вопреки собственным убеждениям. Не надо забывать, что это был первый серьезный турнир в моей жизни, и я боялся осуждения за ход, вроде тех, какие часто делают слабые шахматисты.

В этой партии я впервые в жизни почувствовал, что противник совершенно переигрывает меня. Ход за ходом, вплоть до 23-го, я каждый раз убеждался в том, что он находит лучшие ответы, чем казавшиеся мне таковыми. Затем я уже играл безукоризненно, и этого нельзя сказать только о нескольких ходах, придуманных во время перерыва. Последнее наилучшим образом доказывает, что хороший шахматист часто лучше видит за доской во время партии, чем когда анализирует и передвигает фигуры на свободе.

13… с8-е6

14. е2-f3?

Так как позднее пришлось вернуться слоном на е2, лучше было сейчас оставить его на месте.

14… а8-а7!

15.0–0 а7-с7

16. d1-b3

Плохой ход, как вскоре докажут черные. Правильно 16. с1.

16… b8-d7

17. f1-d1

Легко убедиться, что 17. xd5 или 17. с6 теряло фигуру.

17… d7-e5!

18. f3-e2 d8-e7

19. a1-c1 f8-c8

20. c3-a4

Этот ход подвергся критике со стороны комментаторов за то, что сделал возможной комбинацию черных. Но я видел, что произойдет, и был убежден, что мой единственный шанс – попытаться выдержать штурм. Я был уверен, что всякий иной путь ведет к явному поражению, и решил выжидать событий в твердой надежде, что найдется какая-нибудь защита против страшной атаки черных.

20… с7хс1

21. d1xc1 c8xc1+

22. b2xc1 f6-e4!

23. с1-b2

Быть может, играя 23. f3 или 23. хе6, можно было еще держаться, но черные сохраняли преимущество.

23… е5-с4

24. e2xc4

24… d6xh2+!!

Жертва эта превосходна уже тем, что черные, по меньшей мере, имеют вечный шах. Слабо было бы 24… dxc4, так как после 25. с2 у белых как минимум равная партия.

25. g1xh2 е7-b4+

26. h2-g1 h4xf2+

27. g1-h2 f2-g3+

28. h2-g1

Если 28. h1, то 28… h3 29. f1 f2+ 30. g1 g4, и черные выигрывают.

28… d5xc4

29. b3-с2 g3xe3+

30. g1-h2 e3-g3+

31. h2-g1 g3-e1+

32. g1-h2 e1-g3+

Это и следующие повторения ходов – для выигрыша времени.

33. h2-g1 g3-e1+

34. g1-h2 e4-f6!

35.  d4xe6 e1-h4+

36. h2-g1 h4-e1+

37. g1-h2 e1-h4+

38. h2-g1 f6-g4

39. c2-d2!

Единственный ход. В случае 39. с3? последовал бы мат в 2 хода.

39… h4-h2+

40. g1-f1 h2-h1+

41. f1-е2 h1xg2+

42. е2-а1 g4-f2+

43. d1-с2 g2-g6+

44. с2-с1 g6-g1+

45. с1-с2 g1-g6+

46. с2-с1 f2-d3+

47. с1-b1 f7xe6

48. d2-c2

Ошибка. По меньшей мере, ничью давало 48. а2, и этим подтверждается справедливость моего ожидания, когда я говорил, что против грозного натиска черных найдется защита.

48… b7-b5!

49. b2-d4 b5-b4

50. d4xb6 h4-h3

51. b6-с7 е6-е5!

52. b5-b6

Вся моя игра с 48-го хода – результат анализа во время перерыва. Но план этот ошибочен, и черные выиграли бы, продолжай они атаку в том же безукоризненном стиле, как до сих пор.

Я же должен был играть 52. хс4+ f8 53. d6+ fcd6 54. с8+ и хb3, сохраняя шансы на ничью.

52… g6-e4!

Этот ход я недооценил, хотя он единственный, ведущий к победе. На 52… с6 я собирался ответить 53. с3, думая, что и против других продолжений найдется защита.

53. с7хе5

53… е4-е1+?

В первый раз с начала атаки черные упускают лучшее продолжение. Выигрывало 53… b1+! Некоторые считали ошибку непонятной, хотя психологически ее легко объяснить. Ход 52… е4 преследовал цель помешать белым ввести в игру коня, так как на 53. с3 последовало бы 53…b2, выигрывая коня за пешку и без особых трудностей – партию.

Итак, в сознании черных сила их хода ферзем состояла в том, что он одновременно препятствует продвижению пешки и введению коня в игру, причем последнее – в силу шаха на e1 (имеется в виду вариант 53. сЗ h2 54. xh2 е1+). Таким образом, этот шах представлялся черным ключом ко всему положению, и они не обратили внимания на то, что главной была возможность выбора ферзем поля e1 или h1, каждое из которых в определенном случае важнее.

Доказательством всему этому служит то, что по окончании партии Яновский два часа анализировал ее и так и не мог найти, где сделал ошибку. Тогда Берн спросил меня, не вел ли к победе ход 53… b1+, с чем я тотчас согласился, добавив, что Яновскому это не пришло в голову. Мы с Берном стали обсуждать этот ход, и лишь из нашей беседы Яновский узнал о его силе. Не следует, однако, осуждать моего соперника: до ошибки он вел партию, так в старые годы, когда был одним из самых грозных противников.

54. b1-а2 d3xe5?

Все наблюдавшие за партией и сам Яновский ни минуты не предполагали, что я могу добиться большего, чем ничьей. Поэтому мой противник не воспользовался последней возможностью закончить партию вечным шахом: 54… c1+ и т. д.

Должен заметить, что следующее окончание, быть может, самое тонкое из всех когда-либо игранных и что по непонятной причине оно не было еще как следует оценено. Это один из шедевров, заслуживающий тщательного изучения, которым я очень горжусь. Как я уже сказал, никому тогда не приходило в голову, что белые могут выиграть.

55. b6-b7 e5-d7

56. а4-с5!

Решающий ход. На первый взгляд может показаться, что 56. b6 сильнее, но внимательное рассмотрение показывает, что это не так.

56… d7-b8

57. c2xc4+ g8-h8

58. с5-е4!

Сила 56-го хода теперь сказывается. Черные не имеют шахов и не могут продвинуть пешку «h», так как белые рядом шахов либо выиграют ферзя, либо добьются положения, подобного тому, какого я, в конце концов, достиг в партии.

58… b8-b7?

«Только это решающая ошибка! Два отхода ферзем оставляли все шансы на спасение:

1) 58… h4!? 59. c8+ b7 60. f5+ b6 61. d6 g6 62. f8+ h7 63. хb8 f2+ 64. b3 b6+ 65. сЗ h2 66. с4 67. е5 b6! 68. с4 с ничьей;

2) 58… е3!? 59. с8+ h7 60. f5+ h6 61. f2 е2+ 62. b3 е3+ 63. а4 d4+ 64. b5 (64. ха5 а7+) 64… b2+ с вечным шахом» (Каспаров).

59. c4-d3! g7-g6

Если 59… h4, то 60. g5++ b6 61. f7+ р5 62. f5+ g5 63. е5, и белые выигрывают.

60. d3xh3+ b7-g7

61. h3-f3 e1-c1

Положение черных отчаянное. Их ферзь бездействует, в то время как ферзь белых все время вторгается с шахами, которые должны стать роковыми. Черные делают последнюю попытку добиться вечного шаха.

62. f3-f6+ g7-h7

63. f6-f7+ h7-h6

64. f7-f8+ h6-h5

65. f8-h8+ h5-g4

66. h8-c8+

Черные сдались.

В высшей степени интересная партия, богатая комбинациями и положениями, достойными тщательного рассмотрения. Она весьма поучительна во всех трех стадиях: в дебюте, миттельшпиле и в окончании.