№ 2. Венгерская партия Романовский С. Вайнштейн
№ 2. Венгерская партия Романовский С. Вайнштейн
Смешанный турнир мастеров и первокатегорников, Петроград, 1922 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Kb8—с6
3. Сf1— с4 Cf8—е7
Несмотря на то, что некоторые дебютные руководства и среди них обстоятельный «Современный дебют» под редакцией Г. Левенфиша утверждают, что этот скромный ход достаточно хорош, практика не подтвердила этой оценки.
По существу ход 3 ... Се7 можно назвать беспретенциозным ходом, имеющим целью
избежать острых гамбитных вариантов, получающихся после 3 ... Сс5 4. b4 или 3 . . . Kf6 4. Kg5.
4. d2—d4 e5:d4
Другим продолжением, которое сейчас почему-то чаще встречается, является 4 ... d6, как, например, сыграл против меня гроссмейстер Котов (см. партию № 27).
5. с2—сЗ …
Гамбитное продолжение, оценить которое нелегко, так как в практике оно встречалось редко.
5. ... d4— d3
Острый тактический ответ, имеющий задачей воспрепятствовать образованию у белых пешечного центра и затормозить развитие их ферзевого фланга.
Опасно немедленно принимать жертву пешки: 5 . . . dc 6. Фd5 Kh6 7. С:h6 0—0 8. Ccl Кb4 9. Фh5 (9. Фdl с2) 9 ... Кс2+ 10. Крf1 К:al 11. h4! и, благодаря угрозе Kg5, белые получают, повидимому, неотразимую атаку.
Руководства указывают здесь на ход 5 ... Ка5, встречавшийся еще в турнирах прошлого столетия; после . 6. Cd3 (Или 6. Ф:d4 К:с4 7. Ф:с4 Kf6, и черные осуществляют важное продвижение d7—d5. Если 8. е5, то 8 . . . d5 9. Фа4+ Фd7!) 6. . .dc 7.K:сЗ, белые за пешку добиваются длительной инициативы, например 7 . . . d6 8.Cf4 Kf6 9. Фе2 О—О 10. Лd1. Черные стеснены, но прямого пути к использованию этого обстоятельства у белых не видно.
6. Ccl— f4 …
Этот простой на первый взгляд ход был сделан после глубокого раздумья. Соблазнительно было принять вызов и сыграть 6. ФbЗ Ка5 7. С:f7+ Крf8 8. Фа4 с5 9. Сс4, и, выиграв пешку d3, белые останутся с лишней пешкой. У черных, однако, есть различные пути контратаки, вроде 9 . . . d5 10. С:d5 Kf6 и т. д. Кроме того, мне не нравилось и простое 9 . . . К:с4 10. Ф:с4 d5. Во многих случаях мой противник, жертвуя пешку, получал встречные возможности, что совершенно не входило в мои планы.
Возможно было еще 6. О—О, но после 6 ... Kf6 7. е5 Kg4 я опять вынужден был бы играть 8. Cf4.
6. ... Kg8—f6
С этого момента у черных появляются затруднения, с которыми им не удалось справиться до конца партии.
Черные все же опасаются хода ФbЗ и не желают пускаться в осложнения, связанные с потерей рокировки. Иначе они сыграли бы сейчас 6 . . . d6.
Возможно, что на этот ход я предпочел бы спокойный ответ 7. Ф:d3.
7. е4—е5 Kf6—е4
8. Фd1:d3 Ke4—c5
9. Фd3—еЗ О—О
10. 0—0 d7— d5
У белых теперь остается важный форпост на е5, что позволяет им построить ясный план прямой атаки на позицию черного короля. Осторожнее было поэтому 10 . . . d6, и белым невыгодно играть 11. Лdl (чего опасался Вайнштейн) ввиду 11 ... Ле8 с сильным нажимом на пункт е5 (ошибочно, например, 12. Kg5 С:g5 13. С:g5 Фd7 14. f4 h6 15. Ch4 Фg4).
11. Лf1—dl …
Белые могли получить явно лучшее положение путем 11. ed (что и случилось бы, сыграй черные на предыдущем ходу 10 . . . d6) 11 .. .C:d6 12. С:d6 Ф:d6 13. КаЗ с угрозой 14. Кb5.
Белые предпочитают вместо этого начать подготовку к атаке позиции рокировки противника, стремясь к более сложной и творчески более содержательной игре. В этом характерном для меня решении чувствуется стремление оживить борьбу комбинационными возможностями.
11. ... Сс8—е6
Ход не без яда. Если бы белые сыграли 12. С:d5 С: d5 13. с4, то могло последовать 13 . . . С:f3! 14.
Л:d8 Лf:d8 15. Ф:f3 Kd4 и т. д. Понятно, что и 15. gf Лdl+ ведет к выгоде чер ных,
12. b2—b4 Кс5—а4
13. Сс4—bЗ Ка4—b6
План белых заключается:захвате поля d4 конем, затем в прямой атаке на королевском фланге путем; f2—f4—f5. Эта атака будет подкреплена угрозами слабому пункту h7 после перевод; слона на с2.
14. Kbl—d2 …
Естественный и, казалось даже необходимый ход, но технически он делается несвоевременно. Предварительно полезно было сыграть 14. аЗ, чтобы предупредить указанную в следующем примечании возможность черных.
Можно скомпрометировать любую, правильно задуманную идею, если не уделит: должного внимания техник ее реализации. В данном случае к этой технике относится предупреждение маневра противника, могущего расстроить задуманную белыми пере группировку фигур.
Полезно поэтому, перед тем как сделать вытекающий и общего плана ход, подумать минуту-две и посмотреть, нет ли у противника какого-нибудь тактического выпада. Если бы я поступил таким образом, то, конечно, не сделал бы торопливого хода конем.
14. ... Фd8—е8
Ошибка черных заключается в некотором пренебрежении к тактическим возможностям, вытекающим из создавшейся обстановки. Можно сделать вывод, что черные не ощущают опасности грозящей им атаки.
Что можно сказать о ходе ферзем? Исходя из общих соображений — он разумен, ибо уводит ферзя с линии «d», где находится неприятельская ладья, и освобождает место для ферзевой ладьи. Разумен, но неглубок. Черные не препятствуют планам белых и не пользуются благоприятной возможностью, созданной в результате их оплошности на 14-м ходу. Белые оказались бы перед новыми трудными задачами после 14 ... d4! 15. cd С:b4, после чего у черных создается на d5 опорная база для своих фигур.
Пришлось бы играть 16. Сс2 Kd5 17. Фе4 g6 18. Cg5 Фd7 19. Фh4 Cf5. При внимательной защите черные, вероятно, отразили бы нажим белых по черным полям, в центре же слабости белых приняли бы органический характер.
15. СbЗ—с2 Kpg8—h8
Наконец, черные приступают к плановой защите. Учитывая, что им придется сыграть g6, они принимают меры для обороны пунктов h6 и f6.
16. Лdl—el Ла8—d8
17. а2—аЗ Лd8—d7
18. ФеЗ—d3 g7— g6
19. ФdЗ—еЗ Лf8—g8
В таких позициях пассивная игра равносильна скорой гибели. Черные и сейчас не ощущают размеров грозящей опасности. Конечно, им стоило пожертвовать пешку, чтобы как-то освободиться от тисков и активизировать свои фигуры. Этой цели они достигали, продолжая сейчас 19 . . . d4, и далее 20. К:d4 К: d4 21. cd Kd5 22. Фf3 К:f4 23. Ф:f4 Фd8 24. Kf3 с6 или Kpg7.
20. Ла1—dl Ce7—f8
21. Cf4—g5 Cf8—g7
22. ФеЗ—f4 Kc6—e7
23. Kf3—d4 Лg8—f8
Черные переводят коня на g8, полагая, что основной их задачей является сейчас прочная защита пунктов h6 и f6. Между тем угроза белых заключается в движении пешки «f».
24. Ле1—еЗ Ке7— g8
25. Фf4—h4 Кb6—с4
26. Kd2:с4 d5:с4 Теперь следуют четыре атакующих пешечных хода, которые приводят к трагическому финалу.
27. f2—f4 Kg8—e7
28. g2—g4 Ke7—g8
29. f4—f5 Ce6—d5
30. f5—f6
Черные сдались.
Заключительная позиция ясно показывает, какую серьезную стратегическую ошибку допустили черные, оставив белым пешечный форпост на самой сильной его позиции— пункте е5.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Романовский—Тимофеев. Венская партия.
Романовский—Тимофеев. Венская партия. Чемпионат Петербургского Политехнического института, 1912 г.1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. f4 d5 4. fe К:е4 5. Фf3 К:сЗ 6. bс Фh4+ 7. g3 Фе4+ 8. Ф:е4 de 9. d4 Се6 (По существу естественный ответ, но возможно, что уже в нем таится первопричина постигшей черных неудачи. В 6-й
№ 6. Испанская партия Романовский Торе
№ 6. Испанская партия Романовский Торе Международный турнир, Москва, 1925 г.1. е2—е4 e7—е52. Kgl—f3 Кb8—с63. Сf1—b5 а7—а64. Сb5— а4 Kg8—f65. 0—0 Cf8—е76. Лf1 — el b7—b57. Са4—bЗ О—О Черные явно намерены, если белые будут следовать «теоретическими» путями, предложить после 8. сЗ гамбитную
№ 14. Испанская партия Романовский Созин
№ 14. Испанская партия Романовский Созин Турнир ленинградских мастеров, 1934 г.1. е2—е4 е7—е52. Kgl—f3 Кb8—с63. Сf1—b5 а7—а64. Сb5—а4 d7—d65. с2—сЗ Сс8—g4 Партии последнего времени говорят о том, что контратака 5 ... f7—f5 является довольно рискованной. Черные слишком долго задерживают
№ 19. Испанская партия Романовский Копылов
№ 19. Испанская партия Романовский Копылов Учебный турнир, Ленинград, 1937 г.1. е2—е4 е7—е52. Kgl—f3 Kb8— с63. Сf1— b5 а7—а64. Сb5—а4 Kg8—е7 После партии Копылов признался мне, что этот ход был ему ранее незнаком и он сделал его просто для разнообразия. В то время Копылов и другие мои
№ 27. Венгерская партия Романовский Котов
№ 27. Венгерская партия Романовский Котов Турнир, Москва, 1951 г.1. е2—е4 е7—е52. Kgl—f3 Kb8—с63. Сf1—с4 …На 3. . .Сс5 я намеревался предложить гамбит Эванса, желая проверить защиту Ласкера, столь разрекламированную во всех дебютных руководствах, в том числе и в советских изданиях. Я
№ 29. Венская партия Алехин Романовский
№ 29. Венская партия Алехин Романовский Всероссийский турнир любителей, Петербург, 1909 г.Отличительной чертой этой партии явилось то обстоятельство, что оба ее партнера были еще шестнадцатилетними юношами и находились на заре своей шахматной деятельности. Естественно,
№ 30. Венская партия Вяхирев Романовский
№ 30. Венская партия Вяхирев Романовский Всероссийский турнир любителей, 1909 г.1. е2—е4 е7—е52. Кb1—сЗ Kg8— f63. Cfl—c4 Cf8—c54. d2—d3 d7—d65. f2—f4 Kb8—c66. f4— f5 …Подобные поспешные атаки без должной мобилизации сил и в какой-то степени ослабляющие собственную позицию в большинстве
№ 31. Испанская партия Григорьев Романовский
№ 31. Испанская партия Григорьев Романовский Первенство РСФСР, Петроград, 1923 г.1. е2—е4 е7—е52. Kgl — f3 Kb8—с63. Cfl—b5 Cf8—c54. 0—0 …На 4. сЗ я хотел испробовать вариант 4. . .Kf6 5. d4 Сb6 6. de К:е4 7. Фd5 Кс5. Он сложен и труден для обеих сторон.4. ... Kg8— f65. с2—сЗ …Если 5. К:е5, то черные смело могут
№ 35. Голландская партия Рохлин Романовский
№ 35. Голландская партия Рохлин Романовский Чемпионат Ленинграда, 1928 г.1. d2—d4 f7—f52. е2—е4 …Эта жертва пешки представляет собой гамбит английского мастера прошлого столетия Говарда Стаунтона (1810— 1874). В нашем веке этот гамбит стал особенно популярен после партии,
№ 36. Голландская партия Романовский Коялович
№ 36. Голландская партия Романовский Коялович Полуфинал чемпионата Ленинграда, 1930 г.1. Kgl—f3 e7—e62. g2—g3 …Белые собираются играть староиндийскую систему за белых.Данная партия почти убедила меня, во-первых, в том, что подобный метод игры против голландского построения
№ 39. Испанская партия Микенас Романовский
№ 39. Испанская партия Микенас Романовский Турнир московских мастеров, Москва, 1943 г.1. е2—е4 е7—e52. Kgl—f3 Kb8—c63. Сf1—b5 а7—а64. Сb5—а4 Kg8—f65. d2—d3 d7—d66. c2—c3 Cf8—e77. 0—0 0—08. Лf1—el Cc8—g4 Некоторые теоретики догматически утверждают, что эта связка полезна лишь в том случае, если
№ 40. Испанская партия Равинский Романовский
№ 40. Испанская партия Равинский Романовский Тренировочный турнир мастеров Москва, 1944 г.1 е2—е4 е7—е52. Kg1—f3 Кb8—с63. Сf1—b5 Cf8—c54. 0—0 Кc6—d4 Подобные поспешные дебютные выступления, вообще говоря, мало соответствуют моим вкусам, и я обращаюсь к ним лишь в моменты сильного
№ 41. Испанская партия Соловьев Романовский
№ 41. Испанская партия Соловьев Романовский Турнир ДСО «Большевик», Москва, 1946 г.1. е2—е4 е7—е52. Kgl—f3 Kb8-c63. Cfl—b5 а7—а64. Сb5—а4 d7—d65. с2—с4 …Идея чешского гроссмейстера О. Дураса: белые укрепляют сильную позицию слона на а4, препятствуя ходу b7— b5, и одновременно открывают
№ 42. Испанская партия Ейтс Романовский
№ 42. Испанская партия Ейтс Романовский Международный турнир, Москва, 1925 г.1. е2—е4 е7—е52. Kgl—f3 Kb8—с63. Сf1—b5 а7—а6В своей практике я часто применял также ходы 3 ...d6 или 3 ... Kf6, причем последний с неизменным успе хом, особенно после 4. 0—0 К:е4.Это явление не следует считать
№ 50. Испанская партия Романовский Грюнфельд
№ 50. Испанская партия Романовский Грюнфельд Международный турнир, Москва, 1925 г.1. е2—е4 e7—е52. Kgl—f3 Kb8—с63. Cfl—b5 a7—а64. Сb5:с6 …В других партиях турнира, где мне пришлось играть белыми (с Рубинштейном, Берлинским и Торре), я отступал слоном на а4. Почему именно с Грюнфельдом я
№ 51. Испанская партия Романовский Антошин
№ 51. Испанская партия Романовский Антошин Играна 5 апреля 1953 г.1. е2—е4 е7—е52. Kgl — f3 Kb8—с63. Кb1—сЗ Kg8— f64. Cfl—b5 d7—d6 5. d2—d4 Kf6—d7Защита Чигорина, которую великий русский шахматист впервые применил в 3-й партии матча с Таррашем. Черные, по мнению Чигорина, допуская сдвоение
Романовский Петр Арсеньевич
Просмотр ограничен
Смотрите доступные для ознакомления главы 👉