№ 42. Испанская партия Ейтс Романовский

№ 42. Испанская партия Ейтс Романовский

Международный турнир, Москва, 1925 г.

1. е2—е4 е7—е5

2. Kgl—f3 Kb8—с6

3. Сf1—b5 а7—а6

В своей практике я часто применял также ходы 3 ...d6 или 3 ... Kf6, причем последний с неизменным успе хом, особенно после 4. 0—0 К:е4.

Это явление не следует считать случайностью, но еще в меньшей степени можно приписать его якобы выгодности данного варианта для черных. Играть его нелегко, но ведь трудность задачи вовсе не является ее отрицательной стороной.

Секрет успешного применения варианта проистекает скорее из причин психологического порядка. Позиция черных бывает часто стеснена, иногда довольно сильно, и белые склонны считать себя обязанными форсированно использовать это стеснение. Они недооценивают при этом скрытых возможностей у черных и сплошь и рядом попадают под контратаки.

4. Сb5—а4 Kg8—f6

5. 0—0 Cf8—e7

6. Лf1—el d7—d6

7. с2—сЗ 0—0

8. d2—d4 Cc8—d7

9. Кb1—d2 e5 :d4

Этот размен находится в тесной связи со следующим ходом черных. Вся операция пришла мне в голову во время обдумывания 9-го хода. Мне не хотелось играть 9 . . . b5, а потребность решить как-нибудь вопрос с пешкой е5, несомненно, уже назрела. Что же касается хода 10 ... Се8 (кечкеметская идея Алехина, 1927 г.), то он в то время еще не был достоянием теории.

10. сЗ:d4 Кc6—b4

Я совершенно не подозревал, что идея, оформленная, 9 и 10-м ходами черных, прочно войдет в теорию дебюта послужит предметом специальных исследований и споров, которые и до настоящего времени продолжают еще иметь место.

11. Са4 :d7 …

Сейчас этот размен рас смаривается теоретиками как главный шанс белых. В то же время некоторыми комментаторами ( в том числе и мною была высказана мысль о том что белым лучше сыграть 11. СbЗ.

11. ... Фd8:d7

12. Kd2—fl c7—c5

Kepec в «Теории шахматных дебютов» и я в книге «Пути шахматного творчества» рекомендуем здесь 12...d5. Однако в партии Суэтин — Липницкий (Тбилиси, 1951 г.) после 13. Ке5 Фе6 14. аЗ Кс6 15. К :с6 Ф:с6 16. е5 белым удалось получить преимущество. Черным все же можно, кажется, играть 16 ... Ке8, и если 17. КеЗ, то 17 . . .Фd7, имея в виду на 18. ФbЗ ответить 18 . . . с6, а на 18. f4 защищаться посредством 18... f5.

13. b2—bЗ …

Дискуссия ведется вокруг варианта 13. аЗ Кc6 14. d5 Ке5 15. К:е5 de 16. Kg3. Ход белых, учитывая создавшуюся напряженную обстановку, слишком пассивен.

13. ... d6—d5

14. а2—аЗ Кb4—с6

15. Kf3—е5 …

На вид энергичный, но все же неправильный маневр. Основной минус решения белых—ослабление пункта d4, которое позволяет черным развить начатое наступление в центре. Целесообразнее была тактика разменов путем 15. ed.

15. ... Фd7—d8

Теперь вся позиция белых в центре оказывается под ударом. Черные грозят взять на е4 на d4 и на е5. Если, например, 16. ed, что было хорошо ходом ранее, то 16 ... К d4, и пешка d5 обречена на гибель. Белым приходится меняться на с6, а это еще более усиливает пешечную группу черных в центре.

16. Ке5:с6 b7:с6

17. е4—е5 …

Также и 17. ed cd 18. Сb2 Лb8 сохраняло за черными некоторый позиционный перевес, но это продолжение давало белым больше шансов к сопротивлению.

17. ... Kf6—e4

18. Kf1—еЗ …

Бесполезно 18. f3 КсЗ 19. Фd2 cd или 19 . . .Кb5 и белым не удержать пункта d4.

18. ... f7—f5

19. f2—f3 c5:d4

20. Фdl:d4 …

Неудовлетворительно 20. fe из-за 20 ... de, и если 21. ed, то 21 . . . Cc5 22. ФdЗ (22. С:еЗ С:еЗ+ 23. Л:еЗ Фb6 ведет к потере ладьи) 22 ... f4 23. d6 Фе5 24. Ла2 Ф:е5 или 24. Фс4+ Kph8 25. Ф:с5 f3 26. Ла2 f2+27. Kpfl (27. Л:f2 Л:f2) 27 ... Фh4 (энергичнее, чем 27 ... fеФ+) 28. Лd1 Ф:h2 29. Кре2 f1+Ф 30. Л:f1 Ф:g2+ и т. д.

20. ... Ке4—с5

21. Фd4—dl f5— f4

22. bЗ—b4 . . .

В случае отхода коня следует Фb6.

22. .. f4: еЗ

23. b4:с5 d5—d4

Прорыв в центре осуществлен. От наступления лавины черных пешек у белых нет защиты.

24. Фd1—d3 Ce7:с5

25. Ccl—b2 Ла8—b8

26. Ле1—е2 Фd8—d5

27. Сb2—cl Лb8—bЗ

28. Фd3—dl d4—d3

Редкая позиция, где центральные пешки в столь ранней стадии борьбы прорвались к своим «полям превращения».

29. Ле2:еЗ d3—d2

Белые сдались.