Часть III Примерные партии

Часть III Примерные партии

№ 1. Венская партия С25

КОРСО – КАПАБЛАНКА Гавана (м/8), 6.12.1901

1. е2-е4 е7-е5

2.

3. f2-f4

Корсо знал о моем полном незнакомстве с теорией дебютов и потому несколько раз избирал гамбиты, чтобы затруднить мне нахождение верных ответов.

3…. e5xf4

4.

5. h2-h4 g5-g4

6.

7.

8. d2-d4 d7-d5

По окончании партии Корсо сообщил мне, что теория рекомендует 8…d6.

9. e4xd5

Этот вариант уже встречался в одной из наших партий; тогда Корсо ответил 10.

10.

11.

11….

12.

13.

14.

15.

16. с2-c3

17.

18. c3xd4

19. b2-b3

20. kc1-b1

21.

22.

23. g2xf3

24.

25.

26.

.

№ 2. Дебют ферзевых пешек D05

КАПАБЛАНКА – КОРСО

Гавана (м/11), 15.12.1901

1. d2-d4 d7-d5

2.

3. е2-е3

4. b2-b3 е7-е6

5.

6.

7. e3xd4

Рассматривая сейчас эту партию, я удивляюсь, что сумел тогда найти столь правильную систему развития. Помню, что во всех партиях белыми против Корсо я играл 1.d4, ибо при таком начале ему было труднее использовать мое незнание дебютов.

7….

8.

9.0–0

10. g2-g3 f7-f5

11.

12. f2-f4 d6xe5

He стоило спешить с этим разменом. Заслуживало внимания 12..

13. f4xe5

14.

15.

16. a2-a3!

Чтобы помешать ходу 16…

16….

17. h2-h3

18.

19.

20. g3-g4

21.

22.

23. g4xf5

24.

25.

Одной из труднейших задач даже для хорошего шахматиста является достижение позиции, необходимой для начала атаки. Возможно, что теперь я где-нибудь и усилил бы свою игру, но все же, говоря беспристрастно, я и тогда разыграл всё достаточно хорошо, а затем, в решающий момент, нашел прекрасную комбинацию.

26. с2-с4

Я ожидал именно этого хода, хотя 26…

27. c4xd5

28. е5-е6

На 28…

29. 

Теперь, весьма вероятно, я бы сыграл просто 29.

29….

30. d4-d5+

31. e6xf7 h7-h6 Сильнее было 31…

32.

33.

34.

35.

36.

37.

38. d5-d6 g5-g4

39. h3xg4 h5xg4

40.

41. d6-d7 f8-d8

42.

43.

44. d7-d8

45.

Остальное уже совсем просто. Для характеристики моей игры в эти годы отмечу, что, принимая во внимание мой возраст и малый опыт, весьма удивительно, что и концовка партии проведена мной настолько хорошо.

45…. b7-b5

46.

47.

48.

49.

50.

51.

52. b3-b4

53.

54.

55.

56.

57.

58.

59.

60.

Черные сдались. А вот на 60.

№ 3. Королевский гамбит С38

РАУБИЧЕК-КАПАБЛАНКА

Нью-Йорк, 24.9.1906

1. е2-е4 е7-е5

2. f2-f4 e5xf4

3.

4.

5. h2-h4 h7-h6

6. d2-d4

7. c2-c3 d7-d6

8.0–0

9.

9….

10. h4xg5

Белые выигрывают пешку, но подвергают себя убийственной атаке со стороны черных.

10…. h6xg5

11.

12.

13.

14.

15. e4-e5 d6xe5

16.

Сильнее было 16.dxe5. В этом случае после 16…

16…. 0-0-0

17.

18.

19.

20.

21.

22.

23.

24. 

Если 24.

24….

25.

26.

№ 4. Испанская партия C67

КАПАБЛАНКА – РАУБИЧЕК

Нью-Йорк, 25.9.1906

1. е2-е4 е7-е5

2.

3.

4.0–0

5. d2-d4 d7-d5

6.

7.

7….

8.

9.

10. c2-c4

После 10.

10…. 0-0-0

11.

12.

В случае 12.cxd5

12….

13.

14. с4-с5

14….

15.

16.

17. b2-b4

18. а2-аЗ h8-e8

19.

20. а3-а4

Белые жертвуют пешку для усиления атаки. Но время уже упущено, и, так выясняется, контратака черных реальнее.

20….

Если 20…

21. b4-b5

Заслуживало внимания более решительное 21…еЗ! 22.fxe3 (на 22.bхс6 есть чисто компьютерный ход 22…

22.

23. с5-с6 b5-b4

24.

25.

26.

Освобождая дорогу пешке «d», черные теряют время и позволяют белым подключить новые ресурсы атаки. Верный путь – 26…

27. h2-h3 d5-d4

28.

29. 

30.

30….

31.

32.

33.

34.

№ 5. Испанская партия С66

ФОКС – КАПАБЛАНКА

Нью-Йорк, 10.11.1906

1. е2-е4 е7-е5

2.

3.

4. 0–0

5.

6. d2-d4 e5xd4

7.

8.

9.

10.

11.

12. f2-f4

13.

13….

14.

Нельзя было играть 14…

15.

Начало прекрасной комбинации. Если теперь 16.exd5, то 16…

16. е4-е5

17.

18.

Заключительный ход комбинации. На 19.exf6 выигрывает 19…

19. h2-h3

20.

21.

22.

23.

24.

25.

Плохо. Больше шансов на спасение давало 25.

25….

26.

27. f4-f5 e4-e3

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34. c2xd3 c7-c5

35. g2-g3 c5-c4

№ 6. Испанская партия С77

КАПАБЛАНКА и КАТТИНГ – ДАВИДСОН и ФЕРГЮСОН

Нью-Йорк, 28.6.1908

1. е2-е4 е7-е5

2.

3.

4.0–0

5.

6. с2-c3 0-0

7. d2-d3 а7-аб

8.

9.

10.

Вскоре обнаружится, что этот ход не столь хорош, как выглядит.

11.

12.

13. e4xf5

14. d3-d4!

Этот ход сразу вскрывает позицию. Если черные ответят 14… exd4, то путем 15.

14….

15.

16. d4xe5

17.

18.

19.

По-видимому, сильнее было 19…

20.

21. 

Выигрывающий ход. Добиться преимущества иным путем невозможно.

21….

22.

23.

24. a2-a4

25. g2-g3

26. a4xb5

27.

28.

29.

30.

31. c3-c4

32.

С угрозой 33.с5.

32…. c7-c5

33.

34. b2-b4

35. b4хс5

На 35…

36.

37.

38.

39.

40. c5xd6.

№ 7. Ферзевый гамбит D53

МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА

Нью-Йорк (м/5), 27.4.1909

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3.

4.

5. е2-е3

Теперь, когда я лучше владею теорией в связи с возросшими опытом и знаниями, весьма вероятно, что я не сделал бы этого хода. В то время я не знал, как здесь надо играть, и, услышав от кого-то, что Ласкер с успехом применял этот ход в матче с Маршаллом, я решил последовать его примеру. Лишь в конце матча, узнав о других продолжениях, я изменил систему защиты.

6.

7.

Продолжение, избранное белыми, кажется мне не самым сильным. Я считаю, что Маршалл разыграл этот вариант наилучшим образом в 21-й партии (7.cxd5

7….

8. b2хc3

Сильнее сразу 8…dxc4 9.

9.

10.

11. 0-0

У белых всё еще была возможность сыграть 11.cxd5, что являлось правильным продолжением.

11…. с7-с5

С целью предпринять что-нибудь на ферзевом фланге в ответ на атаку белых, которая будет направлена на черного короля.

12.

13.

14. 

Я не считаю этот маневр удачным, так как наступление белых слишком медлительно, чтобы увенчаться успехом. К тому же они гонят неприятельские фигуры на места, куда те сами стремятся, а именно: слона – на b7, коня – на f6 и ладьи – на с8 и d8, откуда, располагая открытыми линиями, им легко будет нападать на центр белых.

14….

15.

16.

На 16.

16….

17. еЗ-е4

18.

Теперь у черных лучшая игра, ибо в их позиции нет слабых мест, а на ферзевом фланге они гораздо сильнее белых. Кроме того, стратегически их фигуры размещены лучше.

19.

Как вскоре обнаружится, это плохой ход. Правильно было 19.

19… c5xd4

20. c3xd4

21.

А здесь это уже ошибка. Единственный шанс на спасение давало 21.

21…. g7-g5!

22.

Отступление 22.

22…

23.

После 23…hxg5 черные избавлялись от осложнений, но белые оставались с двумя пешками за коня.

24.

25. h2-h4

Если сразу 25.

25….

26.

26….

He лучший ход. Правильно было 26…

Так, многие меня хвалили за превосходную игру в данном положении, тогда как на деле я мог сыграть лучше. Они просмотрели, что ход 26…

27.

28. е4-е5+

29.

30.

31.

Белым не следовало допускать этот ход.

32. g2-g3

Ненужный ход, значительно затрудняющий достижение победы. Следовало сразу играть 32…f5!

33.

34.

35.

На 35.

35….

36.

Вынужденно из-за угрозы 36…

36….

37.

38. f2-f3

39.

40.

40….

Лишь начиная с этого хода, я стал играть безошибочно. Окончание заслуживает внимательного рассмотрения.

41. а2-а4

42.

43.

44.

45.

46. а4-а5

47.

48.

49.

50. а5-а6

51.

52. а6-а7

№ 8. Испанская партия С62

КАПАБЛАНКА – МАРШАЛЛ

Морристоун (м/6), 29.4.1909

1. е2-е4 е7-е5

2.

3.

4. с2-c3

Это противоречит рекомендациям теории дебютов, но, как я уже говорил, мои познания в этой области были в то время ничтожны. Хорошим продолжением считается 4.d4.

4….

Мне не нравится этот ход, ибо со временем слон будет отогнан посредством h2-h3 с явным выигрышем темпа для белых. Хорошо выглядит ход 4…f5, ведущий к интересным осложнениям.

5. d2-d3

6.

7.0–0 0-0

8.

Задуманный черными маневр слишком медлителен, вследствие чего не может оказаться удачным. Темпы слишком ценны, чтобы их растрачивать таким образом. Белые следующим маневром приобретают преимущество, нейтрализовать которое черные могут лишь весьма тщательной игрой.

9.

10.

Если 10…f5, то 11.exf5

11. g2-g4!

12.

Черные не получат никакой выгоды, вскрывая линию «h», тогда как белые используют ее для своих ладей. Поэтому лучше было 12…

13. h2-h3 h5xg4

14. h3xg4

Я предпочел бы ход 14…

15.

16.

17.

18.

Осуществляя указанный выше план.

18….

19.

Весьма важный ход, стесняющий в действиях черного ферзя и активизирующий белого. К тому же, в позиции черных появляется слабая диагональ, которой овладевает слон белых.

Белые также могли безнаказанно забрать качество: 19.

19…. f7-f6

20.

21.

22.

23. а2-а4

24.

Маршалл препятствует ходу

25.

26.

27. 

Нападение на пешку d5 вынуждает черных брать коня, что должно еще более усилить позицию белых.

27….

28. g4xf5

29.

30.

У черных нет удовлетворительной защиты. Если З0…

31.

32. Ae3xh6+

33.

34.

35.

36.

37.

38.

Черные сдались.

№ 9. Ферзевый гамбит D53

МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА

Серантон (м/7), 1.5.1909

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3.

4.

5. е2-еЗ

Эту защиту я применял в матче уже дважды с хорошим результатом и, несмотря на поражение в этой партии, продолжал ею пользоваться.

Раз ее применяет часто Ласкер (о чем я уже писал в примечаниях к 5-й партии), она должна быть хорошей. Идея ее состоит в том, чтобы разменять одну или две фигуры и создать богатую возможностями позицию, обещающую успех в окончании. Однако, с точки зрения общих принципов, вариант плох, даже когда он приводит к размену двух фигур, так как один и тот же конь трижды ходит в течение дебюта. Трудность в этом варианте, как и вообще в ферзевом гамбите, заключается в медленном развитии слона с8. Однако вопрос о том, можно ли безопасно применять этот вариант, ждет еще разрешения. Могу добавить, что в настоящее время я предпочитаю другую систему развития, но, может быть, когда-нибудь еще вернусь к этому варианту.

6.

7.

8. b2хc3

9.

Уже поздно было играть 9… dxc4 10.

10. c4xd5 e6xd5

11.

12. а2-а4 с7-с5

Сыграно с целью получить пешечное превосходство на ферзевом фланге, но сомнительно, хорош ли этот ход, так как пешечное расположение портится. Безопаснее было 12…с6.

13.

13…. b7-b6

Этот ход подвергает черных дальнейшей атаке, не давая взамен никакой компенсации. Если бы мне пришлось снова играть в позиции на диаграмме, я пошел бы 13…

14. а4-а5

15.0–0

16.

Позиция черных была плоха и, может быть, вообще безнадежна, но сделанный ход еще быстрее ухудшает дело. Должен признаться, что я не предвидел ответа белых, так как мне и в голову не приходила возможность подобной угрозы. Лучший ход был 16…

17.

Еще того хуже. Единственную надежду оставляло 17…

18.

19. a5-a6

20. d4xc5 b6хс5

21.

Партия проиграна. Все ходы одинаково бесполезны.

22.

23.

24. f2-f4

25.

Черные сдались. Продолжение 25.

№ 10. Ферзевый гамбит D53

МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА

Нью-Йорк (м/11), 11.5.1909

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3.

4.

5. е2-е3

6.

7.

8. b2хc3 d5xc4

Черные получают более свободное развитие, чем в 5-й и 7-й партиях матча (см. примечания к ним).

9.

10.

11.

12.0–0 0-0

13. а2-а4

Потеря темпа, ибо пешку нельзя будет продвинуть дальше.

13…. с6-с5

14.

15.

Готовя атаку на королевском фланге, шансы на успех которой, однако, очень малы.

15….

16. 

Конечным результатом этого хода будет потеря пешки а4.

Гораздо сильнее 16.d5! exd5 (в случае 16…

16…. f8-d8

17.

И здесь не поздно 17.d5 exd5 18.

17…

18.

19.

С угрозой 20.

19…. с5-с4

20. d4-d5

21.

21…. е6-е5

Как будет видно из дальнейшего, это продолжение не вполне удовлетворительно. Положение, однако, вообще такое, что трудно найти правильный ход. Может быть, лучше всего было 21…exd5.

22.

23. d5-d6!

Очень сильный ход. Теперь черным необходимо играть весьма осмотрительно.

23….

24.

Нельзя было продолжать 24…

25.

26.

27.

28.

29. h2-h4

Белые упускают хороший случай получить посредством 29.

29….

30.

31.

32.

Этот ход Маршалл записал до перерыва. Он плох, но ничего лучшего не было.

32…. f7xe6

33.

Не сильнее и 33.

33….

34.

35. f2-f4

Ошибка, временно вселяющая в белых надежды. Ход 35…

36. f4xe5!

Иначе не защититься от угрозы

37.

38. h4-h5

Ход, окончательно отражающий атаку.

39. h5-h6+

Конечно, не 39…

40.

41.

Еще лучше было брать пешку ферзем.

42.

Эффектнее, но слабее, чем 42.

42….

43.

Белые сдались.

№ 11. Испанская партия С63

КАПАБЛАНКА – МАРШАЛЛ

Нью-Йорк (м/12), 13.5.1909

1. е2-е4 е7-е5

2.

3.

4.

5. c4xf5!…

В предыдущих партиях я играл 5.

5… е5-е4

6.

7. d2-d3

Значительно лучше 7…

В случае 7…d4 8.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.