Пора перейти к практической стороне вопроса

Пора перейти к практической стороне вопроса

(Из ответа Д. Крепу на форуме ТК КПI Глобус)

Как выбирать [экспедиционный] рюкзак из имеющихся [в продаже]. В порядке важности.

1. Толщина рюкзака. Если глубина дна больше 25 см – рюкзак на фиг! Это не исправишь! Если меньше или равна – рюкзак проходит в кандидаты. Даже, если в нём всё остальное плохо.

2. Нет ли резкого расширения наверх, или сужения (даже не резкого)

3. Ширина и высота рюкзака. Ширина меньше 40 см – не рассматриваю. В остальном – рассчитать по методикам в статье идеальную для себя и искать максимально близкую.

Относительно современных промышленных рюкзаков – это означает максимально широкий.

Высота не столь принципиальна, большинство промышленных рюкзаков выше, чем надо, но это можно исправить укладкой.

4. Подвеска. По твоей статье [ссылка в тексте статьи]. Желательно посмотреть еще лямки, вдруг производитель освоил систему Землянского с жесткой пеной.

5. Система формирования спины. Если хорошая спинка – гут, наплевать, есть латы или нет!

Если спинка плохая – лучше с латами, еще лучше доделать спинку самому.

6. Силовой каркас. Полного нет ни у кого, но дошить можно самостоятельно. Заодно убрать проблему плохо вшитых боковых стяжек (и не только). Если настроен его дошивать – лучше брать рюкзак из легких тканей (тонкие модификации кордуры или оксфорд-рипстоп), в этом плюс силового каркаса.

Всё остальное – не принципиально.

На тему самопошива. Специально для любителей работать руками.

Еще никому не удалось хорошо сшить свой первый рюкзак! Если кто говорит, что ему удалось – врёт. Или не помнит.

Потому заморачиваться с самопошивом не стоит. Проще и эффективнее довести купленный мешок.

Только надо выбрать мешок с хорошей геометрией и приличной подвеской. Тогда остальное можно сделать самому.

This file was created

with BookDesigner program

bookdesigner@the-ebook.org

17.07.2013