№ 1. Защита Каро-Канн Романовский Ильин-Женевский

№ 1. Защита Каро-Канн Романовский Ильин-Женевский

Турнир, Петроград, 1920 г.

1. е2—е4 с7—с6

2. d2—d4 d7—d5

3. Кb1—сЗ d5:е4

4. КсЗ:е4 Kg8—f6

5. Ке4:f6+ e7:f6

К более сложной и трудной для обеих сторон игре ведет, на мой взгляд, взятие пешкой «g» (см. партию № 48).

6. Kgl—е2

Этот ранний выход коня является началом интересного плана. Но черные не придали ему особого значения.

6. ... Cf8—d6

7. Ке2—g3 0—0

8. Ccl—еЗ f6—f5

Именно на это продвижение, ослабляющее королевский фланг черных, белые и рассчитывали. Черным следовало заняться развитием своего ферзевого фланга.

9. Фdl—f3 Фd8—c7

Черные еще не развиты, и подобное стремление к захвату инициативы во что бы то ни стало поэтому мало оправдано. Целесообразнее было 9 ... Се6, не опасаясь ответа 10. К:f5?, на что конечно, последовало бы 10 ... Фа5+.

10. Kg3— h5 g7— g6

Эта позиция представлялась моему партнеру весьма многообещающей. А. Ф. Ильин-Женевский рассчитывал далеко и точно, но иногда просматривал «неожиданные» ходы, что было органическим недостатком его игры.

Здесь черные правильно решили, что белым невыгодно продолжать 11. Kf6+ Kpg7 12. Cg5 ввиду 12 ... h6; с Другой стороны, и отход 12. Kf4 черные намеревались опровергнуть путем 12 . . g5 13. Kh5 g4 14. Фdl f4 и т. д. Однако после-

дующего хода белых черные так и не предусмотрели.

11. СеЗ—f4! …

Маленькая комбинация: на 11 . . . gh последует 12. Фg3+. Размен же чернопольных слонов заметно ослабляет позицию рокировки.

Замысел черных, связанный с их 8 и 10-м ходами, можно считать, таким образом, опровергнутым.

11. ... Cd6:f4

12. Kh5:f4 Лf8—е8+

13. Сf1— е2 Фс7—е7

Второй ошибочный замысел, на этот раз уже почти роковой. После 13 ... Фа5+ 14. сЗ Kd7 и далее Kf6 черные могли бы успешно продолжать борьбу, несмотря на возникшие трудности.

14. О—О—О g6— g5?

Последовательно, но очень рискованно. Надо было все же играть 14 ... Kd7.

15. Kf4—d3 Фе7—d6

Брать на е2, очевидно, нельзя.

16. Kd3—е5 …

Многие, вероятно, предпочли бы здесь логичное 16. h4 g4 17. Фf4 и, после размена ферзей, позиционное преимущество белых должно уже вести за собой чисто технический выигрыш партии. Но подобная реализация преимущества не в моем духе.

16. ... Кb8—d7

17. Ке5—с4 Фd6—h6

18. Kpcl—bl Kd7—b6

19. Лh1—el Cc8—е5

Черные не избавлялись от трудностей и после 19 ... К: с4 20. С: с4 Cd7 21. ФbЗ или 20 ... Се6 21. С: е6 fe 22. h3 с последующей атакой ладей по линии «е».

20. Кс4—а5 …

Любопытен маршрут коня—Kgl—e2—g3—h5—f4— d3—е5—с4—а5, принесший белым столь большую пользу. Еще одна иллюстрация, говорящая против догматической теории о вреде многократного хождения одной и той же фигурой в дебюте или в середине игры.

20. ... g5-g4

21. Фf3—аЗ Фh6:h2

Если бы черные защищали пешку b7, например путем 21 ... Лаb8, то тогда белые ответили бы hЗ, форсируя вскрытие линий на королевском фланге.

22. Ка5:b7 Фh2:g2

23. Кb7—d6 Ле8—d8

24. f2—f3 h7—h5

Эта позиция, видимо, не внушала черным особых опасений, поскольку пешка g4 становится трудно уязвимой. На 24 ... Фg3 белые ответили бы 25. Кb7, затем 26. Лgl.

25. ФаЗ—еЗ! …

Еще одна комбинация, не предусмотренная черными, находившихся в приятном заблуждении, что ферзь связан защитой коня. Угроза Фg5+

не оставляет теперь черным выбора.

25. ... Лd8:d6

26. Ле1—gl Фg2—h2

27. Лgl—h1 f5—f4

Если 27 ... ФgЗ, то 28.Лdgl f4 29. ФаЗ Фf2 30.Ф:d6 Ф:е2 31. Л:h5 f6 (единственная защита от 32.Лg5+) 32. Ле5 или 32. Лgh1 с матовой атакой.

28. ФеЗ—е5 Лd6—d5

29. Лh1:h2 Лd5:е5

30. d4:e5 Ла8—b8

31. Лh2:h5 Kb6-a4

32. Kpbl— cl Лb8:b2

33. Лdl—d8+ Kpg8— g7

34. Се2—d3! f7—f5

35. f3:g4 Kpg7—g6

36. Лd8—d6

Черные сдались.