Десять или одиннадцать матчей? Или вовсе двенадцать?

Десять или одиннадцать матчей? Или вовсе двенадцать?

Переходим непосредственно к футбольной части.

ПЕРВОЕ. Матч 9 августа 1942 года, вошедший благодаря усилиям советской пропагандистской машины, раскрученной несколькими то ли наивными, то ли крайне недобросовестными персонажами, в историю под названием «матч смерти», был не единственный. Всего летом 42-го в Киеве с участием динамовцев (подчеркиваем – не самими динамовцами, а с их участием!) проведено десять игр – все выиграны нашими футболистами с общим счетом 60:10. Кстати, вот полный список всех игр. Для краткости только даты, соперники «Старта» и счет – в его, естественно, пользу. Заметим, что все эти результаты приведены по газете «Новое украинское слово» и периодически вступают в противоречие с показаниями участников матчей.

7 июня – «Рух» (укр. спорт, общество) – 2:0[10]**;

21 июня – сборная венгерского гарнизона – 7:1;

28 июня – сборная немецкой артиллерийской части – 8:2;

5 июля – «Спорт» (укр. спорт, общество) – 11:0;

17 июля – RSG I (сборная железной дороги) – 6:0**;

19 июля – M.S.С. WAL (венгерская часть) – 5:1**;

26 июля – GK. SZERO (венгерская сборная) – 3:2**;

6 августа – «Flakelf»[11] (немецкая часть) – 5:1;

9 августа – «Flakelf» (усиленная команда; матч-реванш, впоследствии названный «матчем смерти») – 5:3;

16 августа – «Рух» (укр. спорт, общество; матч-реванш) – 8:0**.

14 июня был проведен еще один, 11-й по счету матч, в котором «Старт» встретился опять-таки с «Рухом» (афиша была выпущена!). Несмотря на то, что по ряду причин он считался сорванным, мы вправе считать, что он состоялся и принес победу «Старту» со счетом 7:1. Иногда приводят вариант счета 7:2, что несущественно. А вообще, это все предположения и домыслы, посему ни в коем случае не заморачивайтесь цифрами.

Что ж, общий список, в принципе, может быть увеличен до 11 побед в 11-ти матчах при разности мячей 67–11. Но, во всяком случае, по поводу десяти матчей сомнений почти нет – только желание уточнять и уточнять… Увы, желание неосуществимое.

Группа исследователей во главе В. Сабалдырем последовательно и даже фанатично отстаивает версию о наличии 12-го, так называемого «скрытого» или «спрятанного» матча, который состоялся 6 сентября 1942 года. По их мнению, матч-реванш с «Флакельфом» 9 августа принес результат то ли 6:0, то ли 6:1 (упоминания о таком в рассказах очевидцев присутствуют), а вот к 6 сентября немцы и вправду подошли серьезно и привезли «знаменитую команду “Люфтваффе”. Именно она и проиграла в на редкость напряженном матче в присутствии исключительно немецких зрителей 3:5, именно тогда и были арестованы участники той игры с советской стороны. Не надо ловить нас на слове – мы действительно считаем этих футболистов нашими и советскими!

В чем основные недостатки этой версии?

1. Противоречия в показаниях ни в чем не убеждают, более того они в тех обстоятельствах более естественны. Куда страннее выглядело бы, если бы все, как по писаному, вещали одно и то же. Академика Фоменко анализ таких расхождений привел к сокращению истории, Сабалдырь же и соратники, наоборот, расширили «фактическую» базу, сделав вывод, что все нестыковки продиктованы наличием еще одной игры.

2. Почему-то в качестве подтверждения своей точки зрения авторы приводят цитаты из Г. Жукова и В. Карпова, которые сами по себе те еще источники.

3. Наличие матча, о котором не сохранилось ни одного сколько-нибудь вменяемого свидетельства, крайне сомнительно.

4. Что это за знаменитая команда “Люфтваффе”, откуда она взялась и кто за нее играл – очередная великая тайна! На каком основании немцы могли рассчитывать, что она сумеет взять верх над профессиональными футболистами – еще одна загадка. Они хотели их как следует запугать и заставить поддаться? Тогда какой смысл заполнять стадион одними лишь немцами, в какой степени это должны было поднять их и без того высокий боевой дух?! Вообще, многие версии происшедшего хромают именно с «немецкой стороны»: оккупанты у них действуют совершенно немотивированно, а подтверждающие источники с германской стороны отсутствуют как класс.

5. Авторы активно критикуют толкования, которыми сопровождаются показания Свиридовского, Гончаренко и др., но взамен предлагают то же самое…

ВТОРОЕ. Как следует из приведенного списка, наша команда ни разу не играла под названием «Динамо» (опять-таки, утверждают, что 6 сентября играло именно «Динамо»…). В первой встрече она называлась просто «Хлебзавод», во второй – неизвестно, в остальных девяти – «Старт». В этом самом «Старте» из действующих игроков «Динамо» образца прерванного чемпионата СССР 1941 года – всего трое: Трусевич, Клименко и Комаров. Гундарев и Мельник, игравшие в 1940-м за киевский «Локомотив», в 41-м входили в дубль «Динамо», но не провели за него ни одного матча. Еще 6 человек – бывшие динамовцы. Гончаренко перед войной играл за одесский «Спартак». Помимо динамовцев в ней играло несколько футболистов киевского «Локомотива» (бывшего «Желдора»).

Всего против немецких команд «Старт» провел четыре игры, еще три – против команд венгерских оккупационных частей, и еще три – против украинских спортивных обществ. Против румын, о чем говорилось и говорится в отдельных источниках, «стартовцы» играть не могли по той простой причине, что румынских частей среди оккупационных войск в Киеве не было.

Да, о матчах с румынами показания есть. Люди здоровьем клялись, что были румыны и был футбол! Что ж, запишем это если не в белые, то просто в пятна истории. В конце концов, частей не было (румыны во Вторую мировую словно собственную войну вели – оттяпали Буковину с Бессарабией и угомонились, принявшись зачищать там евреев, цыган и коммунистов…), но почему команда не могла откуда-то из Одессы подъехать?!

ТРЕТЬЕ. Сохранились афиши практически всех матчей, и из них легко установить, что в реванше 9 августа с «Флакельфом» в составе «Старта» наличествовало 14 игроков (сохраняю порядок перечисления, как на афише): Трусевич, Клименко, Свиридовский, Сухарев, Балакин, Гундарев, Гончаренко, Чернега, Комаров, Коротких, Путистин, Мельник, Тимофеев, Тютчев.

ЧЕТВЕРТОЕ. Один из расстрелянных впоследствии футболистов, Иван Кузьменко, которому приписывают первый динамовский, ответный гол в этой игре, забитый ударом невероятной силы метров с 35-ти, а также участие еще в паре голевых комбинаций, как показывает внимательное изучение афиш, выступал лишь в первых двух поединках – против «Руха» и сборной венгерского гарнизона. В остальных же восьми, в том числе и в матче-реванше, не играл. Не исключено, правда, что его «забывали» вписать, а он все-таки выходил на поле, но почему «забывали»? Впрочем, Гончаренко и Путистин-младший, с интервью которых можно ознакомиться при желании, на участии Кузьменко настаивают. Тем более столь же непонятная история с Ткаченко произошла – он играл или не играл?!

Зато ни в одном «мифе» вы не встретите упоминания об игравшем 9 августа левом инсайде Павле Комарове, лучшем бомбардире довоенного «Динамо». 35 мячей в 92 играх – больше, чем у всеми признанных Лайко, Шиловского, Щегодского, Махини! Комаров занимает почетное 22-е место в списке бомбардиров киевского клуба за всю его союзную историю.

К. П. Каспарьян (показания арестованного 20 мая 1943 года, из книги «БабийЯр: человек, власть, история»): «…В лагере было 14 землянок, в первой жили сотники, во второй – евреи. Я жил в седьмой землянке…

…Был еще со мной в лагере футболист Комаров Паша. Я был с ним в хороших отношениях, заходил к нему в землянку. Их двое осталось, Комаров и Тютчев Федор. Комарова вывезли в Германию, он попал в тот этап, который вывозили в Германию, а Тютчев остался. Как он освободился, я не знаю, но я его потом встречал в городе…»

Анализ документов показывает, что нет ни малейших оснований записывать Комарова в предатели. Вроде бы после войны ухитрился перебраться к союзникам, затем переехал в Северную Америку, вроде бы в Торонто, где-то пытался с нашими связаться…

Данный текст является ознакомительным фрагментом.