1923: Харьков vs Москва. Кто первый?

1923: Харьков vs Москва. Кто первый?

В постановке вопроса – кого же все-таки следует считать первым чемпионом СССР? – мы, как бы нам того ни хотелось, не первопроходцы и даже не оригиналы. И что с того?

Константин Есенин опубликовал солидную статью по схожему поводу еще в далеком 1968-м – в еженедельнике «Футбол» за номером 21.

«Принято считать первым чемпионатом страны турнир семи клубных команд, состоявшийся весной 1936 года. Именно от первого дня этого турнира – от 22 мая – идет летосчисление наших чемпионатов…

И уже затуманились в дымке времени те пять розыгрышей первенства Советского Союза, которые проводились в двадцатые – тридцатые годы и в которых принимали участие сборные команды союзных республик или сборные команды городов.

Скажем прямо, мы были несправедливы к собственной истории, когда просто списали со счетов первенства 1924, 1928, 1931, 1932 и 1935 годов. А почему бы не вернуть в летопись нашего футбола турниры, в которых принимали участие находившиеся в расцвете сил Федор Селин, Михаил Бутусов, Николай и Александр Старостины, Петр Исаков, Николай Соколов, Константин, Николай и Владимир Фомины и многие другие замечательные мастера?»

Спустя тридцать с лишним лет мы задались тем же вопросом. Увы, даже не особо пристальный взгляд на происходящее показал – либо руки не доходят у исследователей, либо проблема никого не волнует, либо касаются ее настолько поверхностно и небрежно, что неприятно читать.

«В некоторых справочниках счет первенствам страны ведут с 1922 г. Однако небольшой турнир, проведенный в тот год, именовался первенством РСФСР. В нем не участвовали команды Киева, крупнейших городов Закавказья. Даже сборная Петрограда не выступала».

Наверное, для неподготовленного читателя, которому совершенно неохота разыскивать некие справочники советского периода (когда еще – о Боже! — не было всеведущего и вездесущего Интернета!), есенинская версия вполне сойдет за окончательную. Мы же заметим, что на аналогичном основании следует не принимать к рассмотрению первый чемпионат мира по футболу, поскольку в нем не участвовали многие сильные сборные! Представительность, точнее, сила участников – чисто лирическая характеристика. Нас же должен волновать регламент соревнования, а также в самом ли деле в нем ИМЕЛИ ПРАВО принять участие сильнейшие футболисты республик, не отсекали ли их какими-то заморочками со стороны организаторов турнира. Не приехал Киев – так то его проблемы, киевлян не было и в 23-м, и в 24-м, тем не менее, это почему-то не служит аргументом для опуска турниров. Пуще того – в 1924 году Москва не играла, так давайте напрочь забудем об этом соревновании?!..

Та же история с Петроградом – мало ли что они не приехали. А на ЧМ-30 не было Австрии, сильнейшей европейской сборной того времени! Англия вообще впервые на мундиалях в 50-м возникла! Так давайте вычеркнем первые три ввиду их никчемности…

Другое дело, что в 1922 году не было Советского Союза как такового, как государства – оное появится на свет в виде союза четырех советских республик лишь 30 декабря этого самого 22-го. Какой к монахам чемпионат СССР без СССР?.. И вот с этой точки зрения турнир-1922 – действительно Всероссийский, как по названию, так и реально, и де-юре, и де-факто.

Куда сложнее вопрос с 1923 годом.

«Непредставительным был и футбольный турнир Всероссийского праздника физкультуры 1923 года, где вновь не было ни ленинградцев, ни киевлян, ни других сколь-либо сильных команд, кроме Москвы. Впервые звание чемпиона СССР было присвоено победителям турнира, проведенного в 1924 году».

Еще раз замечаем: отсутствие Киева в соревнованиях 20-х годов вообще не может служить аргументом, потому что он и чемпионаты Украины игнорировал, и вообще о силе киевских (нестоличных в те годы!) футболистов можно лишь догадываться – кто сказал, что они были хороши? Дальнейшие заслуги киевлян, стартовавшие с обретением городом столичного внутриукраинского статуса, не имеют отношения к рассматриваемой нами проблеме! Непонятно, почему Есенин с упорством, заслуживающим лучшего применения, использует этот аргумент. Не исключаю – потому что киевское «Динамо» Виктора Маслова выиграло чемпионаты СССР 1966 и 1967 гг., после чего благополучно зашло на хет-трик и таки сделает его. В те годы создавалось полное впечатление, что киевляне находились наверху всегда… А вот поди ж ты. Повторимся: любые более поздние заслуги и триумфы – не повод постоянно ахать о недостаточности киевских следов в эпоху зарождения союзного футбола.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.