Глава 6 Оценка позиции в середине игры

Глава 6 Оценка позиции в середине игры

Точная оценка сложившейся во время игры позиции принадлежит к числу самых трудных задач в шахматах. Некоторые позиции легко поддаются оценке, другие же чрезвычайно трудны. Часто главное различие между двумя сильными шахматистами заключается лишь в большей способности одного из них точно оценивать всевозможные позиции, сменяющиеся в течение партии. Сообразно той или иной позиции шахматный мастер и намечает план дальнейшей игры.

Очевидно, что детальное рассмотрение шахмат с данной точки зрения вышло бы за рамки этой книги. Все же можно дать кое-какие общие указания, которые помогут шахматисту средней силы решить, чья позиция лучше.

Прежде всего, надо обратить внимание на соотношение материала. Если у одной из сторон лишняя пешка, это является преимуществом, и весьма часто даже решающим преимуществом. Чтобы уравновесить такое преимущество одной из сторон, другая должна обладать гораздо большей свободой действия для своих фигур (что обычно равносильно выигрышу в пространстве) или же должна иметь возможность предпринять опасную атаку против какого-либо слабого пункта, которая, по крайней мере, позволила бы отыграть потерянную пешку. Компенсацией также может явиться атака на короля с шансами на успех.

Второй момент, который надлежит рассмотреть, – это большая или меньшая свобода фигур и возможность гармонично сочетать их действия. Стесненную позицию следует считать плохой позицией. Открытая позиция со свободным расположением фигур, при котором, однако, они в течение некоторого времени не могут действовать согласованно, – плохая позиция. Вообще, взвешивать необходимо силы, свободу маневрирования и гармоничность действия фигур.

Рассмотрим несколько примеров из практической игры.

РУБИНШТЕЙН – ВИДМАР

Лондон, 1922

На диаграмме 163 у белых лишняя пешка. Пешки королевского фланга у обеих сторон связаны между собой и расположены хорошо. Пешки ферзевого фланга у черных изолированы и не могут продвигаться. Одинокая пешка белых на ферзевом фланге находится приблизительно в таком же положении. Слон черных на d5 занимает господствующую позицию и стоит лучше слона белых. Черный ферзь готов к совместным действиям со слоном в случае прямой атаки на белого короля. Однако одних лишь ферзя и слона недостаточно для атаки на прочную оборонительную позицию, какую мы видим на королевском фланге белых.

В общем, не трудно прийти к выводу, что у белых выигранное положение. Действительно, они сыграли е3-е4 (пешка не может быть взята из-за g2-g3 с выигрышем слона). Этот ход был сделан с целью согнать слона с его господствующей позиции на d5. Такое продолжение следует признать весьма энергичным, но если бы в распоряжении белых и не было этого хода, они могли бы сыграть

ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ – ЭЙВЕ

Лондон, 1922

Опять у одной из сторон, в данном случае у черных, лишняя пешка. Кроме того, у них вообще крепкая пешечная конфигурация. Впрочем, они могут иметь неприятности из-за того, что один из их коней связан белым слоном. У белых разорванное расположение пешек, и если игра дойдет до эндшпиля, они должны будут проиграть. Их единственный шанс заключается в атаке на черного короля. Белые угрожают сыграть

Все это возможно ввиду связанности черного коня и превосходства слона над конем на открытой доске. Однако материальное преимущество черных ввиду разбитой конфигурации белых пешек настолько значительно, что у черных была бы очень хорошая игра даже при ходе белых. Это подтверждается тем, что при ходе белых конем на е4 черные могли бы побить этого коня своим и получить отличную игру.

Однако, поскольку ход черных, они могут избежать всех затруднений, немедленно перейдя в атаку и перехватывая инициативу. Лучший ход для черных был бы 23…

23…

Партия продолжалась так:

24.

Теперь у белых много угроз, одна из которых заключается в изящной комбинации, начинающейся жертвой ладьи на g7. Черные опять сыграли слабо:

24…

и проиграли из-за продолжения:

25.

26.

27.

28.

с выигрышем качества.

Следует отметить, что у черных был только один удовлетворительный ход. Его было очень трудно найти, но все-таки это был логически строго обоснованный ход, а именно 24…

КАПАБЛАНКА – ЯНОВСКИЙ

Гавана, 1913

РЕТИ – ЕЙТС

Лондон, 1922 год

Позицию на диаграмме 166 очень трудно оценить. У черных три пешки за коня и, по-видимому, чрезвычайно сильная атака на белого короля.

В отношении материала белые имеют маленький перевес, так как в дебюте и в серединной стадии партии легкая фигура расценивается выше трех пешек. Если бы эти три пешки были у черных на ферзевом фланге и могли быстро продвигаться, материальный перевес следовало бы признать за черными. Но их лишние три пешки находятся на королевском фланге, и их не так легко продвинуть, так как они нужны для защиты короля. Если бы у черных не было атаки, то, бесспорно, следовало бы предпочесть игру белых, но черные атакуют, и это обстоятельство должно быть учтено при оценке позиции.

Если атака может быть отражена без потери во времени, пространстве или материала, позиция белых тем самым должна улучшиться, и в этом случае нужно было бы предпочесть их партию. Однако в этой позиции почти всякий сильный шахматист предпочтет играть за черных. Любителю средней силы тоже следует предпочесть игру черных. В таких позициях защита гораздо труднее, чем атака. Кроме того, шахматист средней силы всегда должен стремиться играть в атакующем стиле, и когда такая возможность представляется, он не должен колебаться.

Мое личное мнение, что, сыграв 26.

Эта глава ставит себе целью не исследование таких позиций до конца, а лишь общее их рассмотрение для правильной оценки. Вернемся к позиции на диаграмме 168 и вникнем в нее немного глубже. Непосредственная угроза черных заключается в ходе 26…

Предлагаемый мною ход 26.

А раз слон е3 получит возможность маневрирования, например, на f4, освободится место для коня g2, который при случае пойдет на е3, и таким образом белые фигуры постепенно перейдут на лучшие позиции. В то же время вся позиция белых станет свободнее.

КАПАБЛАНКА-ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ

Лондон, 1922

На диаграмме 167 позиция иного типа. В данном случае нетрудно видеть, на чьей стороне преимущество. Позиция у белых прочная, без каких-либо слабостей, пешки расположены хорошо, а фигуры могут действовать гармонично. Позиция же черных имеет несколько «дыр». Их фигуры разобщены. Конфигурация пешек на обоих флангах плохая, особенно на ферзевом; черными полями на этом фланге владеют белые. Учитывая все это, позицию белых можно признать выигранной, так как у черных нет никаких компенсаций за слабости ряда пунктов в их позиции. Белые продолжали следующим образом:

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29. a2-a4

и легко выиграли.

Этот пример интересен лишь тем, что он показывает слабые стороны таких позиций, какую здесь имели черные.

КАПАБЛАНКА-БОГОЛЮБОВ

Лондон, 1922

Ферзь, ладья и конь черных стоят агрессивно и по сравнению с белыми фигурами располагают большей свободой. У белых все фигуры заняты обороной, а пешки «с» и «е» подвергаются нападению. Единственный способ защитить обе пешки заключается в ходе 36.

До сих пор все в пользу черных, и если бы с этой позицией не были связаны другие важные моменты, партия белых была бы проиграна. Однако один весьма важный фактор оказывается в пользу белых, а именно, положение черного слона на h7. Этот слон не только совершенно отрезан от игры, но, что еще хуже, не видно способа ввести его в игру. Поэтому белые маневрируют так, как если бы у них была лишняя фигура. Игра продолжалась следующим образом:

36.

Черные не могли бить ферзем пешку с4, так как на это последовало бы 37.

37.

38.

39.

40.

ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ – МАРОЦИ

Лондон, 1922

БОГОЛЮБОВ – УОЛТАЧ

Лондон, 1922

Эту позицию тоже нетрудно оценить. Силы обеих сторон равны, но у черных три слабые пешки: «а», «с» и «е». Пешка а7 была бы сильна и могла бы явиться источником затруднения для белых, если бы она успела далеко продвинуться и находилась под достаточной защитой, но, поскольку этого нет, она представляет собой только слабость. Единственный положительный фактор в позиции черных заключается в том, что они занимают одной из своих ладей открытую линию. Если бы их слон е8 мог быть переведен через с6 на d5, где он защищал бы две слабые пешки и, в то же время, оказывал давление по длинной диагонали, партия черных была бы неплоха. Но это невыполнимо, так как белые на первом же ходу сыграют

У белых же нет никаких слабых пунктов. Клинообразная цепь их пешек носит весьма агрессивный характер. Белые обладают достаточным простором для маневрирования своими фигурами. Отсюда видно, что преимущество должно остаться за белыми. Как мы уже сказали, первый ход белых в этой позиции

Данный текст является ознакомительным фрагментом.