Неадекватный гадёныш, или питерская коалиция

Понимаю, что ещё в сентябре-октябре 2012 года всех изрядно утомила тема Игоря Денисова и его неадекватного поведения. Но случаются такие узловые ситуации в футболе, когда вроде бы от ничтожной с точки зрения футбольной истории и футбольной макроэкономики ситуации могут развиваться весьма значимые события, формироваться новые тренды. А история с Денисовым, а точнее, с перекормленными футболистами к разряду именно таких и относится в итоге.

Тренд, если быть совсем точным, уже сформировался. Много «жрут», а хотят «жрать» ещё больше. Дело не в том, что начальство питерского клуба должно было себя вести иначе и как-то заранее, до покупки Халка и Витселя, ублажать своих действующих лидеров.

Само по себе требование денег – это нормально. Вон HXЛ вообще в третий раз за пару десятков лет локаут устроило. Не дали денег – мы и не играем. Но во всём должна быть адекватность, соразмерность. Денисов получает «трёшку». Так на языке питерских миллионеров называются три миллиона. Речь не о рублях, разумеется. При том, что в любой европейской команде больше «единички» этот гадёныш бы и не получал. Напомню, что гадёнышем я именуют Денисова вовсе не из-за денег. Этой теме уже больше двух лет, когда этот оболтус после матча «Спартак» – «Зенит» пинал прицельно мячом в сторону Карпина, а потом спорил с ним в жанре: «А ты кто такой?»

Так вот, его зарплата уже не равна его работе, но это личное дело работодателей. И дело не в том, что он хочет ещё больше. Неадекватная самооценка – бич не только многих футболистов. Дело в том, что послужило поводом для новых требований по зарплате. Почему сам факт прихода в клуб более оплачиваемых футболистов начисто лишает футболиста остатков мозга?

Конфликты между футболистом и работодателем в нашем футболе, да и не только в нашем, нередки. Другое дело, что если порядочность футболиста и его агента и профессионализм работников клуба высоки, то всё это не становится достоянием общественности, а если сторонам все-таки не удаётся договориться, что совершенно нормально, то стороны расходятся тихо и без вытряхивания наружу грязного белья.

Но у него нет морального права что-либо требовать. У профессионального футболиста есть действующий контракт, который он подписал в добром уме и трезвой памяти, и должен его исполнять. Всё остальное – добрая воля работодателя. Не так ли?

Денисов лепит, что сделал это во благо команды. То есть отказаться выходить на поле за три часа до начала матча, потребовав срочной встречи с Миллером, – это во благо? Представьте, что вы работаете в какой-то конторке, отказываетесь выполнять требования своего завотдела, потребовав срочной встречи с владельцем предприятия? То есть отказываетесь работать на тех условиях, под которыми когда-то подписались. А Денисов отказался выполнять условия именно действующего контракта.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.