Разворованный «Спартак» Глава 4

Разворованный «Спартак»

Глава 4

Где деньги «Спартака»? — хотел бы я поинтересоваться у Олега Ивановича Романцева. Вопрос, впрочем, риторический. Скандал, разразившийся в итальянском футболе в сезоне 2005–2006 годов по поводу «договорных» матчей, подкупа арбитров, неуплаты ведущими клубами (в частности, «Ювентусом») налогов, нечистоплотности чиновников, является зеркальным отражением того, что уже давно происходит в футболе российском. Но если в Италии с негативом пытаются бороться (тот же «Ювентус» отправили даже в низший дивизион), то у нас — тишь да благодать. А между тем…

Следователи Федеральной службы налоговой полиции РФ (ФСНП России) начали плотно работать в «народной команде» с 1998 года. Руководителями ее на тот момент были президент и главный тренер Олег Романцев, генеральный директор Юрий Заварзин, вице-президент Григорий Есауленко, а должность главного бухгалтера занимал Павел Панасенко.

И вот в моих руках уникальные документы, доступа к которым я добивался с самого начала расследования финансового скандала в самом популярном российском клубе. Итак, спартаковские миллионы (теперь можно утверждать с уверенностью) растащили по своим счетам чиновники от футбола, прежде всего бывшие спартаковские боссы. Но не остались в стороне от кормушки и функционеры РФС. Об этом читатель уже знает из первой главы, здесь же я основное внимание уделю взаимоотношениям Колоскова с руководством некоторых клубов премьер-лиги.

Итак, 26 марта 2003 года тогдашний первый заместитель Генерального прокурора РФ Юрий Бирюков (в настоящее время он на «заслуженном» отдыхе) подписал соответствующее постановление № 89206 о возбуждении уголовного дела в отношении известных всей стране футбольных деятелей. Они обвинялись «по факту уклонения от уплаты налога в крупном размере и невозврата из-за рубежа средств в иностранной валюте». Статьи 193 и 199 (части 2) Уголовного кодекса РФ (до семи лет лишения свободы).

Расследование проводили сотрудники Главного следственного управления ФСНП России. Специалисты налогового ведомства установили, что спартаковским руководством не выплачено в государственную казну около 1,5 миллионов долларов налога (здесь и деньги за выступления спартаковцев в Лиге чемпионов и Кубке УЕФА).

В частности, 7 миллионов долларов причитались «Спартаку» в 1998 году за продажу своего ведущего полузащитника Дмитрия Аленичева в итальянскую «Рому». Валюта от этой сделки так и не вернулась в Россию в установленные законом сроки, и, как констатировало следствие, с данной суммы также не выплачен налог. По данным следствия, все деньги, полученные «Спартаком» за продажу Аленичева в «Рому», не были отражены в бухгалтерской отчетности клуба. Эти средства ушли в швейцарские Arzi Bank AG и Credit Swiss bank. Делалось это, разумеется, без всяких на то обязательных разрешений Банка России, что является грубейшим нарушением закона. Платежи за переход Аленичева шли тремя траншами, последний перевод — на сумму в 2 миллиона долларов — состоялся летом 1999 года.

Часть следователей ФСНП России перешла на работу в Следственный комитет при МВД России, где продолжались разработки по «делу Аленичева». Специалисты не скрывали, что разгадать криминальный ребус футбольного «Спартака» не так-то просто, особенно, когда речь идет о теневых деньгах. Например, представители российских правоохранительных органов письменно запрашивали руководство швейцарских банков, чтобы уточнить архиважные нюансы незаконного поступления спартаковской валюты. От ответов швейцарской стороны во многом зависел успех расследования.

Болельщики знают, что упомянутые фигуранты уголовного дела уже не работают в «красно-белой» команде, по-прежнему любимой миллионами людей. Те же Заварзин и Панасенко в самый разгар следствия, когда ощутимо запахло «жареным», быстренько перебрались в лагерь другого столичного гранда — «Динамо». Абсолютно на те же должности — генерального директора и главного бухгалтера.

Со скандалом покинул родную команду и Олег Романцев. Он какое-то время благополучно отдыхал от забот футбольных, резвясь на берегу с удочкой. Его, как известно, позвали в подмосковный «Сатурн», но и там Олег Иванович долго не задержался.

Причинами «добровольной» отставки самого титулованного российского тренера мне представляются не больные ноги или почки, как официально сообщалось в некоторых средствах массовой информации, а внутренняя опустошенность. Уголовное дело, по которому проходил бывший президент и главный тренер «Спартака», конфликт с новоиспеченным руководителем клуба Андреем Червиченко подействовали на Романцева уцручающе. Но в сложившейся вокруг Олега Ивановича ситуации виноват по большей части он сам.

Еще один фигурант — Григорий Есауленко, основательно наследивший в «Спартаке», пребывал во время активной стадии следствия в бегах. Он единственный, кому предъявлялось официальное обвинение в рамках уголовного дела. Другие члены бывшей управленческой команды проходили в качестве свидетелей.

По моей информации, Григорий Васильевич «скрывался» на территории братской Белоруссии, преспокойно трудясь в должности так называемого агента известного на всем пространстве СНГ футбольного клуба «Динамо» (Минск).

Я невольно задавался вопросом: может быть, у представителей российских силовых ведомств нет соответствующего соглашения с братьями-белорусами о выдаче, как бы это помягче, человека с весьма сомнительной репутацией? Которого, к тому же, не за глаза, а легально обвиняли в солидной растрате средств, в данном случае всеевропейски известного «Спартака»? Едва ли не нарочитая медлительность Генеральной прокуратуры РФ, надзиравшей за ходом уголовного дела, тоже представлялась по меньшей мере странной.

Очень странно и то, что обвинили только Есауленко. Хотя из его показаний, по утверждению налоговиков, ясно: именно Романцев и Заварзин как непосредственные руководители клуба, обладавшие властными полномочиями, давали Есауленко указания об открытии счетов в Швейцарии, куда и ушли деньги от продажи того же Аленичева, от выступлений спартаковцев в еврокубках.

Веским подтверждением околофутбольной деятельности бывших спартаковских боссов служит и доверенность, подписанная самим Романцевым. Он одним росчерком пера доверил Есауленко и Заварзину открывать счета за рубежом.

В самом факте открытия зарубежных счетов нет ничего криминального, если все делать по законам страны, в которой вы живете. Получайте разрешение Банка России и осуществляйте нужный перевод. Затем возвращайте валюту на родину-матушку и, конечно, платите налоги. И никаких к вам претензий. Здесь же господа из «Спартака» явно сокрыли деньги, не получив разрешения на сию сделку (впрочем, благословлял спартаковцев на «подвиги» тогдашний шеф РФС Вячеслав Колосков, чья подпись неизменно стоит на многих бумагах). Деньги, как известно, домой не вернулись, налоги с них не платились. Налицо состав преступления. За такие проделки на Западе люди не редко оказываются в местах не столь отдаленных…

С Олегом Ивановичем Романцевым я знаком давно. Собесед ник он тонкий, умный, временами душевный. Начитан, интересен в общении. Правда, я все время приезжал к нему с острыми, малоприятными вопросами — не люблю «жвачку жевать». Однажды спартаковский наставник не выдержал, взорвался: «Мы так давно знакомы, а вы меня постоянно в чем-то подозреваете!» Однако говорил я с ним открыто, без обиняков: о странном окружении в руководстве клуба, о том, почему «Спартак» никак не купит стоящих игроков.

— Нельзя транжирить спартаковские деньги на сомнительные покупки, — говаривал Олег Иванович. — «Спартак» будет пестовать свои, доморощенные таланты. Ведь Семак же с Гусевым все равно к нам не придут, потому что слишком дорого стоят. Да и вообще нет лишних денег на покупку футболистов!

Эти стенания спартаковского вожака казались по меньшей мере надуманными и, как теперь выяснилось, были плохо замаскированным враньем, о мотивах которого приходилось лишь догадываться. Ведь доказательствами криминальной деятельности спартаковских боссов я на тот момент не располагал. Теперь они появились.

Вдумайтесь, уважаемые поклонники футбола, в хронологию следующих фактов. В материалах уголовного дела по большому счету фигурирует только сделка по продаже Дмитрия Аленичева в «Рому», деньги от которой, как явствует из документов, не вернулись на счета «Спартака» в Москве. А ведь руководство клуба не одного Аленичева «сплавило» за кордон, целую плеяду отличных мастеров, которые стоили немалых средств. Карпин, Мостовой, Черчесов, Онопко, Никифоров, Бесчастных, Ледяхов, Радченко, Сычев — это еще не полный перечень. Богатая палитра продажи, не правда ли?

Можно только домысливать, в какие страны и на чьи счета могли уйти эти деньги. Да еще «Спартак» регулярно выступал в еврокубках. Прибавьте сюда средства спонсоров, рекламные деньги от телетрансляций матчей с участием спартаковцев. И после подобных выкладок болельщики почти неизменно слышали: нет денег у «народной команды?!» iyr попахивало, прямо скажу, плохо скрытой аферой, что красноречиво подтверждается документами.

Кстати, Олег Иванович уже попадал в аналогичную «налоговую ситуацию» восемь лет назад, но выводов из той истории, видимо, не сделал. Она, к слову, прошла тогда незамеченной для широкой общественности, в прессе о ней не упоминалось.

— В 2000 году Романцев уже был амнистирован за неуплату его клубом налогов, — рассказал мне один из сотрудников ФСНП России. — На счет в испанский Валко Central Hispano ушли деньги, заработанные командой в Лиге чемпионов сезона 1995–1996 годов. За границей осели свыше 3 миллионов швейцарских франков.

Деньги не прошли через официальную бухгалтерию клуба, с них, естественно, не платились налоги. Тогда уголовное дело в отношении Олега Ивановича и его помощников не стали возбуждать. А зря. Все закончилось тем, что Романцев признал факт нарушения и заплатил из кассы «Спартака» сумму налога в пять миллионов рублей. И мэтра простили, словно нашкодившего школьника.

Тем не менее бывший главный тренер «Спартака» и сборной ухитрился наступить на те же грабли. Ситуация осложняется тем, что по закону за повторное, аналогичное деяние амнистия не предусматривается. Но, вероятнее всего, у Романцева и его соратников нашлись влиятельные заступники (они есть, обязательно их назову), которые попытались снизить накал страстей вокруг «налогового» дела.

А на тот период расследования у меня возникало несколько ненавязчивых вопросов к следствию и руководству Генеральной прокуратуры РФ: почему меры пресечения к господам Ходорковскому и Есауленко не идентичны, хотя последний тоже обвинялся, в частности, в уклонении от уплаты налогов в крупном размере? И почему обвинение предъявлено только Есауленко, а не всем фигурантам уголовного дела — Романцеву, Заварзину, Панасенко? Что, громкое имя тренера Романцева избавляет его от вполне справедливого, на мой взгляд, возмездия? — какова судьба многострадальных денег «Спартака», незаконно переведенных в зарубежные банки? Вернулись ли они на счета клуба или по-прежнему находятся в «свободном полете»? — вызывался ли на допросы в качестве свидетеля тогдашний президент РФС господин Колосков? — оказывалось ли давление на следствие кем-то из сильных мира сего? Дойдет ли дело до суда? Каковы сроки завершения следствия?

Об этих колоритных личностях — фигурантах уголовного дела — бывшем генеральном директоре «Спартака» и вице-президенте, можно сказать, правой и левой руке Олега Романцева, умолчать невозможно. Хотя футбольным болельщикам эти фамилии по большому-то счету мало о чем говорят, однако они должны знать, кто способствовал развалу их любимой команды…

Итак, карьерный рост одного из бывших спартаковских боссов (нет желания называть этого человека спартаковцем, пусть даже бывшим, но приходится соблюсти формальности) заслуживает пристального внимания. Пухлая папка документов (в ней любопытные подробности!) рельефно раскрывает незаурядную личность Юрия Владимировича Заварзина. Нынче он и из «Динамо» уволился. А ведь там, напомню, Заварзин по аналогии со «Спартаком» занимал престижную и, надо сказать, денежную должность — генерального директора. Однако и в стане «бело-голубых» у Юрия Владимировича с финансами что-то не срослось. Председатель попечительского совета знаменитой команды (он же одновременно руководитель Счетной палаты РФ) Сергей Степашин даже затевал проверку пресловутой финансовой деятельности футбольного клуба.

Еще бы, в свое время бизнесмен Алексей Федорычев с барского плеча выделил на нужды любимой команды более 50 миллионов у. е. (в печати называлась цифра в 56 миллионов). Динамовцы стали почитаться в футбольном сообществе едва ли не самым состоятельным отечественным клубом. И вдруг по ходу сезона «бело-голубые» превратились на какое-то время в банкротов — на зарплату игрокам денег не хватало. Это вызвало тогда, мягко говоря, ропоту спортивной общественности и, разумеется, самих футболистов и тренеров «Динамо». Куда, спрашивается, подевались немаленькие средства, дарованные Федорычевым? Не исключаю, что они «отрабатывались» по тем же схемам, что и ранее в «Спартаке», — отправлялись в западные офшоры. Впрочем, это из области предположений, веских доказательств нет, лишь косвенные улики. Тем не менее очередной спешный уход Заварзина — теперь уже из стана «Динамо» — наводит на мысль: не просто так этот деятель покинул еще один популярный столичный клуб. Кстати, болельщики «бело-голубых» наглядно дали понять своему «любимому» руководителю: мол, убирайся. На трибуны стадиона в Петровском парке фанаты приходили с красноречивыми плакатами: ««Динамо» — без Заварзина!». И он вынужден был ретироваться.

Наш герой «теневого» футбола оканчивал в свое время Московскую высшую школу милиции по специальности «юрист». Ясно: человек грамотный. В органах, кстати, отработал целых одиннадцать лет. Дальше тропа милиционера привела товарища Заварзина не куда-нибудь, а в производственный столичный кооператив «Разгуляй», в ресторане одноименного названия, как известно, очень любили отдыхать некоторые бывшие и, возможно, нынешние руководители спартаковского клуба. По весьма достоверной информации, выходцем из «Разгуляя» считается и печально знаменитый Григорий Есауленко, которому предъявили обвинение в рамках нашумевшего уголовного дела. Всех этих людей привел в «Спартак» ставший уже живой легендой Олег Романцев. Об этом он сам в свое время не без гордости мне рассказывал: дескать, Юрий и Григорий люди надежные, грамотные, в бизнесе не первый год. Для «Спартака» это ценная находка. Теперь ясно, насколько ценная — десятки растранжиренных популярным клубом миллионов валюты, честно, кстати, заработанной футболистами, — яркое тому свидетельство.

Однако продолжим. Целых десять лет Юрий Заварзин, наверное, не без пользы для себя трудился в «Разгуляе». Карьера его резко переменилась, коща Олег Романцев разыскал способного специалиста в кооперативе, пригласив работать на благо «Спартака». Юрий Владимирович не сразу занял высокую должность генерального директора самого популярного в стране клуба. Целый месяц (видимо, таков испытательный срок) Заварзин был лишь директором по общим вопросам. И только с октября 1997 года, после убийства летом того же года предыдущего генерального директора спартаковцев Ларисы Нечаевой он поднялся по служебной лестнице.

8 августа 2001 года Юрий Владимирович, однако, спешно забирает трудовую книжку из «Спартака» и ретируется в некое ООО с загадочной аббревиатурой «Би Ви Эс-1». Из «Спартака» Заварзин ушел в самый разгар проверок финансовой деятельности клуба налоговиками, обнаружившими немало недостатков в недрах народной команды. В результате этих разбирательств (по свидетельству самих налоговиков, они буквально дневали и ночевали в клубе, восстанавливая, в частности, бухгалтерскую документацию, внезапно утерянную руководителями «Спартака») в марте 2003 года было возбуждено уголовное дело.

И бывший милиционер Заварзин от греха подальше перебрался к коллегам в «Динамо». Там он, видимо, рассчитывал на помощь некоторых влиятельных лиц из силовых структур, которые, по разумению Юрия Владимировича, должны были урезонить следователей, в какие-то моменты слишком рьяно расследовавших финансовые упущения тогдашних руководителей «Спартака». Вот что рассказал сотрудник налоговой полиции:

— Заварзин пытался оказать давление на молодого следователя Дениса Очкала: мол, дело весьма непростое. Может, его передать в следственную часть ФСБ России, там разберутся? Видимо, бывший генеральный директор «Спартака» понимал, что угодил в скверную историю, поэтому пытался заручиться поддержкой знакомых специалистов силового ведомства.

…Славно погулял Юрий Владимирович на своем пятидесятилетии — аккурат за два с половиной месяца до возбуждения уголовного дела по неуплате его тогдашним клубом налогов. На юбилее в респектабельном столичном ресторане «Яръ», снятом по столь важному поводу, динамовского вожака поздравляли не только супруга и двое детей. В числе приглашенных значились высокопоставленные господа: теперь уже бывший министр внутренних дел, ныне глава Госдумы Борис Грызлов, председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин, тогдашние руководитель Контрольно-ревизионного управления администрации Президента России Евгений Лисов, председатель Московской областной думы Валерий Аксаков… Всего в списке 17 очень известных персон.

Вряд ли Юрий Владимирович на дружеской ноге со всеми перечисленными господами. Но люди, бесспорно, нужные, без их непосредственного участия и поздравлений вечер бы явно померк. А в кулуарах можно обговорить с ними крайне важные для себя вопросы. Уголовное дело до сих пор висит, как дамоклов меч, спать спокойно не дает? Ничего, и это можно решить. Как говорится, не имей сто рублей, а имей влиятельных друзей.

Стол в «Яре», к слову, накрыли изысканный. Салатик «Столичный» с копченой курицей, медальоны из стерляди, филе каменного окуня с соусом «Альмодс» и кокосовым пюре. Всего на юбилейный вечер согласно счету за меню потрачено 639 398 рублей. Скромно и со вкусом.

Что умиляет в данной истории, так это надежная мужская и даже женская дружба. Разбежались наши герои, вместе наследившие в «Спартаке», по разным углам, а общаться продолжают. Семьями. Почему бы и нет? Созваниваются, встречаются.

Спустя всего пару месяцев после пышных празднеств юбилея жены известных околофутбольных деятелей — Маргарита Заварзина и Наталья Романцева дружно отправились поправить здоровье в женевскую клинику Ciarens Montreux. В официальной бумаге, пришедшей на имя упомянутых жен из офиса клиники, все расписано до мельчайших подробностей. Что, к примеру, в их распоряжении стандартные номера, пребывание в каждом из них обойдется всего-то в 18 300 евро за шесть дней. Ну, уважаемые болельщики, простите — богатым красиво жить не запретишь. Не такая это уж бьющая в глаза роскошь. Почему не погулять малость на спрятанные по всему свету деньги «Спартака»? Один раз живем…

Теперь самое время рассказать о «механизме затрат» бывших боссов «Спартака». Как уже говорилось, Олег Романцев выдал доверенность на управление клубными деньгами двум своим помощникам — тогдашнему вице-президенту Григорию Есауленко и генеральному директору Юрию Заварзину. Так вот, по скромным подсчетам налоговиков, в различных западных офшорах за четыре года осело свыше 15 миллионов у. е. Они так и не вернулись в клубную кассу.

Известный персонаж, ловкий и хитроумный Остап Бендер все-таки не ворочал такими могучими средствами, как Григорий Есауленко. Масштаб не тот…

Вот весьма любопытная переписка Григория Есауленко с генеральным менеджером швейцарского Arzi Bank AG господином Дестрацем. Исходя из тех документов, которыми располагаю, доподлинно известно, что Есауленко имел (и, весьма вероятно, имеет) личный счет в этом швейцарском банке, куда прямиком отправлялась спартаковская валюта за продажу в зарубежные клубы игроков «красно-белых», выступления московской команды в еврокубках.

Например, 10 июля 1998 года Есауленко просит господина Дестраца перевести 614 тысяч долларов на счет некоей компании Brookfood Services. Согласитесь, сумма немаленькая. Мотивами денежного перевода (то есть основанием платежа) Григорий Васильевич себя не утруждает, во всяком случае из текста письма этого не следует, хотя даже самое либеральное банковское законодательство при переводе денег от физического лица юридическому хоть какое-то основание требует. Характерно и другое. В том же послании Есауленко просит, дословно: «Если денег на моем счету не хватает, переведите их со счета «Спартака» на мой счет, но платеж в любом случае проведите оттуда». Блестящий образчик того, как бывшие спартаковские боссы распоряжались клубными средствами, о которых на словах они очень пеклись. Похоже, Романцев и компания не видели особой разницы между собственным карманом и клубной кассой…

Вот все тот же Есауленко 13 июля 1998 года просит Дестраца перевести с известного счета «Спартака» в Arzi Bank AG 200 тысяч американских долларов в… Австралию якобы на оплату квартир для спартаковских футболистов. Что это за апартаменты у игроков на другом конце света — остается загадкой. Да и к сезону там «красно-белые» никогда не готовились… На счет скандально известного Bank of New York ушли еще 300 тысяч «зеленых», 190 тысяч в той же валюте предназначались зачем-то Petroleum Company. 220 тысяч Есауленко перечислил во Внешторгбанк на имя владельца футбольного клуба «Асмарал» господина Аль-Халиди, помните такого? В банк итальянского городка Брешиа Григорий Васильевич переадресовал всего-то 50 тысяч некоей Римме Андреевой. Эта дама, видимо, когда-то играла в «Спартаке», иначе чем объяснить подобную щедрость?

Сложил я в столбик эти негромкие цифры, и получилось, что тогдашний вице-президент спартаковцев отправил 2 миллиона454 тысячи американских долларов из клубной кассы по очень сомнительным адресатам. Ну, просто мелочь по сравнению с цифрами, о которых пойдет речь ниже.

…Вообще меня не столько удивляет, сколько бесит аморфность, безразличие нашей спортивной прессы. 14 апреля 2003 года газета «День» опубликовала мою статью по поводу налогового скандала в «Спартаке». Накануне выхода публикации со мной беседовал теле журналист НТВ Егор Колыванов, в вечернем эфире эта новость облетела всю Россию, чуть позже тему нарекли «самой обсуждаемой в стране».

Заметками отметились едва ли не все печатные СМИ. Да и телевизионщики, казалось, не дремали. Особенно усердствовали Игорь Будников и Артем Шмельков, они чуть ли не в каждом спортивном выпуске Российского канала сообщали о малейших телодвижениях спартаковских боссов — вот они идут на допросы в здание налоговой полиции, Заварзин, за ним Романцев. Вот в офисе клуба дает короткое интервью генеральный директор. Готов был комментировать скандальную ситуацию Есауленко, но в последний момент его сотовый вдруг замолчал…

Однако через некоторое время воцарилась тишина. Наши репортеры, словно по команде, замолчали.

Может, получили указание «сверху»: мол, хватит «травить» легендарную команду, пусть хотя бы футбол в представлении людей остается чистым. Но, думается, не это главная причина молчания. Просто репортеры, слив пену громкого скандала, не стали углубляться, не пытались расследовать дальше. Вот это и противно. Именно наше равнодушие, конформизм позволяют уходить от возмездия (понятно, здесь еще «слепа» и наша Фемида) таким, как Романцев, Заварзин, Есауленко, им подобным.

Да, с момента возбуждения некогда громкого дела минуло больше пяти лет. О нем стали забывать, ход расследования приостанавливали, многое говорило о том, что его попросту закроют. Медлительность, может быть, и нежелание следствия установить истину, наказать виновных представлялись очевидными. Скажем, в деле печально знаменитого главы «ЮКОСа» виновных нашли весьма оперативно. Напомню, что Ходорковскому вменялось в том числе уклонение от уплаты налогов.

С потенциальными преступниками из мира футбола, оказывается, все сложнее, хотя имеются неопровержимые документальные свидетельства, как бы это помягче сказать, их околоспортивной деятельности. И все-таки уголовное дело отнюдь не закрыто, как полагают, наверное, многие мои коллеги, да и болельщики, наслышанные о скандале в «Спартаке». Доказательством тому — новые подробности. Буквально в феврале-марте 2007 года последовали очередные допросы обвиняемого Есауленко, свидетелей Романцева, Заварзина, Панасенко. Только теперь их допрашивали не специалисты налоговой полиции, а сотрудники Следственного комитета при МВД РФ, которым передали это дело.

От источника в Следственном комитете я узнал, что кроме индивидуальных допросов главных фигурантов проводятся и так называемые очные ставки. Понятно, что каждый из них открещивается от причастности к произошедшему. Романцев утверждает, что он и вовсе ни при чем, так как лишь тренировал команду, а не занимался хозяйственной деятельностью. Хотя именно Олег Иванович давал доверенность своим помощникам — Есауленко и Заварзину на управление финансовыми потоками «Спартака». Аналогичные позиции — своей якобы непричастности к пропаже денежных средств команды — занимают и ближайшие по тому периоду помощники Романцева. Вызывается на допросы и давно вернувшийся из зарубежных клубов бывший игрок «красно-белых» Дмитрий Аленичев. Но он прояснить ситуацию объективно не может: его дело было играть, а не вникать в финансовую сторону клубной работы. Так, во всяком случае, формулирует свою позицию сам Дмитрий.

У следователей Следственного комитета вызывает некоторое удивление то обстоятельство, что фигуранты приезжают на допросы без своих адвокатов, а их присутствие при подобном общении, казалось бы, просто необходимо самим же фигурантам. При этом бывшие спартаковские боссы держатся вальяжно и высокомерно, пытаясь подчеркнуть тем самым свою неподсудность. Мол, все равно ничего не докажете. Давления на себя следователи пока не ощущают, хотя в процессе предварительного разбирательства сменились четыре надзиравших за ходом следствия прокурора. Причем каждый из них завершил свою карьеру именно в этой должности — руководство Генеральной прокуратуры РФ отправляло их в отставку…

Утратила свою силу (по сроку давности) статья 193 (невозвращение валютной выручки из-за рубежа) Уголовного кодекса РФ. Неуплата налогов (статья 199) тоже канула в Лету, срок ее действия истекал летом этого года, ведь Дмитрия Аленичева «Спартак» продавал в «Рому» в июле 1998 года.

Однако Романцеву и компании расслабляться рано. Олегу Ивановичу, его соратникам теперь инкриминируют хищение и растрату в особо крупных размерах, понятно, клубных денег (статья 160 Уголовного кодекса РФ). Такое положение вещей очень похоже на правду, особенно если исходить из тех документальных свидетельств по передвижению денежных средств «Спартака» на счета зарубежных банков по всему миру.

Самой одиозной фигурой в рамках этого уголовного дела остается бывший вице-президент клуба Григорий Есауленко, его роль в разбазаривании спартаковских миллионов едва ли не главная. Ведь именно Григорий Васильевич по указанию Олега Романцева и Юрия Заварзина «устраивал» клубные денежки на счета зарубежных банков.

Вообще Есауленко личность по-своему колоритная. В свое время он пытался воздействовать посулами и угрозами даже на легендарного наставника английского клуба «Манчестер Юнайтед» Алекса Ферпоссона, ковда тот воспротивился переходу Андрея Канчельскиса из «Манчестера» в «Эвертон» (Есауленко был тоща агентом футболиста). Мы, вероятно, никоща не узнали бы о данной истории, если бы сэр Алекс не сообщил об этом демарше российского менеджера в своей книге. Мне Григорий Васильевич тоже советовал не ворошить старое, не вникать в тонкости спартаковского дела, когда мы с ним «тепло» общались по окончании одного из календарных матчей российского первенства. Редкий выдался случай — поговорить с такой личностью. Обычно Есауленко все время в бегах от правосудия и журналистов…

А бегать он умеет как никто другой. От представителей следствия он скрывался полтора года, видимо, не без оснований. То он работал агентом в минском «Динамо», то отправлялся понежиться на зарубежные пляжи, особенно предпочитая испанские берега. Разумеется, отсидевшись какое-то время за кордоном, Григорий Васильевич иногда возвращался в российскую столицу. Инкогнито, не появляясь на широкой публике. Сотрудники Следственного комитета даже выставили во многих транспортных пунктах — на автотрассах, в аэропортах так называемых сторожевиков (сленг оперативников) по поиску неуловимого беглеца. Но от тех же гаишников, по версии нашего источника в Следственном комитете, Есауленко банально откупался, когда те заявляли при задержании, что он, Григорий Васильевич, числится в розыске. Однако сколько ни бегай, конец один. Бывшего вице-президента «Спартака» все-таки поймали в VIP-зале «Шереметьево-2», когда он в очередной раз намеревался отбыть в южные края. В наручниках доставили на допрос, оформили подписку о невыезде. С тех пор Григорий Васильевич паинька, сам позванивает следователю — не нужно ли приехать для дачи показаний?

В мае 2007 года в Следственном комитете мне сообщили, что повестку для явки и дачи показаний получит также бывший президент РФС Вячеслав Колосков. Ведь его участие в сокрытии бывшими боссами «Спартака» налогов и хищении клубных средств очевидно. Все это не удивляет, РФС во главе с Колосковым также нарушал закон, как и отечественные команды. Вячеслав Иванович, например, лично просил — и тому есть документальные свидетельства — чиновников УЕФА перечислить деньги (в общей сложности 3 миллиона швейцарских франков), заработанные национальной сборной за участие в крупнейших соревнованиях — чемпионатах Европы, мира, в Австрию на счет некоей фирмы TCF GmbH. Отдавал средства в так называемое трастовое управление. И только после вмешательства сотрудников российской налоговой полиции деньги были возвращены на родину. Тогда в отношении Колоскова уголовного дела (по статье 193 «Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте» Уголовного кодекса РФ) возбуждать не стали…

— Что касается бывших руководителей футбольного клуба «Спартак», то расследование продолжается, — заверил меня начальник отдела налоговых преступлений Следственного комитета Сергей Колобов. — В данной связи мы очень рассчитываем на помощь наших зарубежных коллег, в чей адрес отправили запросы с просьбой прояснить ситуацию по некоторым финансовым моментам.

Осенью 2007 года, вызванные очередными повестками на свидание со следователями, фигуранты пребывали в некотором недоумении, растерянности. От прежнего высокомерия, вальяжности не осталось и следа. Вроде бы дело, по разумению подозреваемых, поросло мхом, а их все теребят. Оказалось, что темной истории по пропаже миллионов «Спартака» и неуплате с этих сумм налогов сотрудники Следственного комитета придали дополнительный импульс: возбудили новое дело, соединив его с некоторыми статьями, инкриминированными ранее бывшему руководству клуба. На первый план вышла та самая, 160-я статья Уголовного кодекса РФ (хищение и растрата в особо крупном размере).

Теперь господа Есауленко и Заварзин в своих показаниях ссылаются на давность событий: мол, не все можно вспомнить, с тех пор минуло достаточно много времени. Ссылки на провалы в памяти они подкрепляют доводами типа: мол, все делалось с ведома Олега Романцева, совмещавшего тогда должности главного тренера и президента спартаковского клуба. Сам же Олег Иванович тоже, как может, открещивается от криминала: дескать, знать не знаю, ведать не ведаю, хотя те достопамятные письма с просьбой отправить миллионы спартаковской валюты на зарубежные счета исправно подписывал.

Есть еще один фигурант, причем едва ли не ключевой, — бывший главный бухгалтер «Спартака» Павел Панасенко. Он, оказывается, узнал о подробностях сделки по продаже Аленичева в «Рому»… из прессы. Мой источник в Следственном комитете пояснил следующее: во время выемки клубных финансовых документов специалисты силового ведомства убедились, что сделка с Аленичевым вообще не проходила через клубную бухгалтерию, будто самого факта продажи игрока в итальянскую «Рому» вовсе не было. Но мог же главный бухгалтер хотя бы поинтересоваться: куда девались деньги от этой сделки? Мог, но, видимо, не очень хотел.

Вызывался на допрос и бывший вице-президент РФС Александр Тукманов, можно сказать, правая рука главы этого ведомства Вячеслава Колоскова. Александр Вячеславович заявил следователям, что «не вникал в клубные вопросы», а потому прояснить ситуацию с продажей Аленичева не может. Зато «глубоко вникал» в проблемы сам господин Колосков, ведь именно он регулярно отправлял письма в соответствующий комитет УЕФА с просьбой адресовать спартаковские миллионы на счета тех или иных зарубежных банков. Вячеслава Ивановича тоже вызывали повесткой в Следственный комитет, но ушлый чиновник прислал в ответ депешу с извинениями: мол, отбываю в служебную командировку.

Тем временем, как утверждает наш источник, и Генеральная прокуратура РФ активизирует сотрудничество с коллегами из аналогичных ведомств Италии и Швейцарии. Вслед за своими коллегами из Следственного комитета прокуроры направили туда соответствующий запрос о предоставлении необходимой информации на предмет противоправных действий бывшего руководства футбольного клуба «Спартак».

Растрата и хищение во всем цивилизованном мире считаются серьезными прегрешениями. Как правило, в таких делах правоохранители разных стран идут друг другу навстречу. И в Следственном комитете с видимым нетерпением ждут ответов из соответствующих структур, в частности, Италии и Швейцарии. Позиция руководства комитета весьма прозрачна: как можно быстрее и по максимуму предъявить обвинение фигурантам «спартаковского дела».

Очень бы хотелось в это верить, но верится с трудом. На мой взгляд, следствие тянется слишком долго даже с учетом всех привходящих моментов (например, налоговой полиции в ее прежнем виде и составе нет и в помине, «спартаковское дело» сейчас ведет Следственный комитет). Согласно Международной конвенции о помощи в изобличении и поимке преступников, предоставлении необходимой документации, сотрудники правоохранительных систем Швейцарии, Италии, других стран обязаны снабдить своих российских коллег нужной для следствия информацией. Но, не исключаю, что эти данные уже осели «мертвым грузом» где-нибудь в недрах Генеральной прокуратуры РФ, которая просто не дает им дальнейшего хода. Рад был бы ошибиться.

Да и разговоры о возможной коррупции по ходу этого дела приходилось слышать неоднократно. Таким типам, как Есауленко, Романцев, Заварзин (вспомните о его влиятельных друзьях, приглашенных на пятидесятилетие этого околофутбольного деятеля), не стоит большого труда откупиться. О каких-то двухстах, трехстах тысячах «зеленых» (на фоне-то миллионов мелочью представляется) речь шла еще на начальном этапе расследования. Отправлялись деньги, по неофициальной информации, в кабинеты высокопоставленных чиновников, причем не только силовых ведомств, чтобы там, в свою очередь, поспособствовали похоронить некогда громкое дело.

Да и министр внутренних дел Рашид Нургалиев, говорят, на дружеской ноге с Юрием Заварзиным — как-никак бывшие коллеги. Юрий Владимирович в свое время одиннадцать лет трудился в системе МВД России, а это что-нибудь да значит. Уже в «Динамо» тот же Заварзин работал, можно сказать, «под прикрытием» председателя Счетной палаты РФ Сергея Степашина, личности тоже известной, до сих пор, кстати, возглавляющего попечительский совет футбольного клуба «бело-голубых».

Словом, вариантов ухода от справедливого возмездия у Заварзина и компании много. Но пока гоню от себя мрачные мысли. Буду все-таки верить в честное расследование, шансы, хотя и невысокие, на это имеются. Возможно, еще успею сообщить своим читателям, к примеру, о мерах пресечения, избранных по отношению к расхитителям собственности любимого многими людьми клуба. Ведь в Следственном комитете мне дали понять: развязка весьма близка…

Теперь о роли в этой истории бывшего президента РФС Вячеслава Колоскова. Она по-своему уникальна, так как прослеживается в финансовых «комбинациях» не только самой популярной в народе команды, но и других наших клубов.

Болельщики по достоинству оценят посредническую миссию «великого альтруиста» отечественного футбола Вячеслава Ивановича. Замечу, что в отличие от бывших спартаковских боссов Колосков счастливым образом ушел от уголовного преследования. Пока, во всяком случае. Хотя именно он сыграл едва ли не ключевую роль в манипуляции валютой знаменитого клуба, да и своего ведомства.

Вот Олег Иванович Романцев пишет официальное письмо на бланке футбольного клуба «Спартак» президенту РФС Вячеславу Ивановичу Колоскову. О чем же просит самый именитый российский тренер одного из самых влиятельных тогда (по версии некоторых изданий) спортивных чиновников Европы? Перевести призовые деньги «Спартака» — свыше 8 миллионов швейцарских франков — в испанские банки. Это, в частности, валюта, заработанная спартаковскими футболистами в групповом турнире Лиги чемпионов сезона 1995–1996 годов. Тоща «красно-белые» одержали в группе шесть побед кряду, показав блестящую игру. Пусть нынче мастера знаменитого клуба знают, как распорядились их деньгами руководители команды и отечественной федерации футбола. Швейцарские франки ушли на счет никому не известной в широких кругах компании SAFAGA, S.L. То есть вместо конкретного московского банка валюта адресовалась за кордон. Разумеется, без всяких на то обязательных разрешений.

Ну ладно бы с благими намерениями это делалось: прятали франки и доллары, скажем, на строительство собственного стадиона или на развитие родной детско-юношеской школы. О стадионе спартаковские руководители вспоминают разве что по большим праздникам, и детско-юношеская школа, насколько знаю, пребывает не в лучшем состоянии. Ясно, зачем управленцы «Спартака» судорожно задвигали средства в иностранные офшоры. Очень не хотелось платить налоги! И валюта — теперь мы в курсе событий — без всяких на то оснований «уплывала» на зарубежные счета подставных компаний, о существовании которых знают разве что очень продвинутые болельщики. А большинство из нас впервые о них слышит.

Подобное подтверждают факты: деньги от выступлений спартаковцев в европейских кубковых соревнованиях так и не вернулись в Россию. По информации налоговиков, почти вся бухгалтерия «красно-белых» на тот момент была благополучно и внезапно утеряна, ее по крупицам специалисты ФСНП России восстанавливали в районной налоговой инспекции, курировавшей финансы «Спартака». Но концы с концами свести не удалось: попробуйте в одночасье воссоздать механизм, который дельцы методично разрушали в последнее десятилетие.

Так вот, все эти письма в УЕФА — отправить столько-то спартаковской валюты на такието счета в Швейцарию, Испанию, Грецию и т. д. — подписывал не кто иной, как Вячеслав Колосков. И могу лишь предположить, что футбольный чиновник делал это, возможно, небескорыстно, в подобных случаях принято делиться…

Удовлетворял добрейший Вячеслав Иванович и настоятельные просьбы других наших клубов, например столичных ЦСКА, «Локомотива», камышинского «Текстильщика», волгоградского «Ротора», выступавших в еврокубках, о переводах валюты в зарубежные банки. Суммы по сравнению со спартаковскими скромнее, но от фактов не уйдешь. Понятно, эти команды по аналогии со «Спартаком» пытались обмануть страну, в чемпионате которой играют. Пока в отношении данных коллективов уголовные дела не возбуждались, под пресс угодил только «Спартак».

Оно и понятно: финансовые злоупотребления бывших боссов «красно-белых», не вылезавших из участия в престижной и высокооплачиваемой Лиге чемпионов, выходят за всякие рамки приличия…

И смешно, и грустно. В ходе расследования этих финансовых «комбинаций» я попытался сделать интервью с Вячеславом Колосковым, вопросов к нему накопилось немало. Накануне в беседе по телефону тогдашний футбольный босс заверил: мол, никаких секретов, приезжайте, все расскажу. Причем раньше, как правило, Колосков в интервью не отказывал…

В заранее оговоренный час наведываюсь в апартаменты футбольного союза на Лужнецкой набережной.

Реалии превзошли ожидания. В пресс-службе РФС сказали, как отрезали: мал, Вячеслав Иванович о финансовых проблемах говорить не будет. Ясно, тема щекотливая, взрывоопасная, должных аргументов у Вячеслава Ивановича нет, ему следует отмолчаться. Уехал я из офиса РФС ни с чем. Молчали и другие «герои» истории, Романцев и Заварзин например, которым я предлагал прокомментировать некоторые факты. Что они могли возразить? Крыть-то нечем. Олега Ивановича я как-то дождался на выходе со стадиона имени Эдуарда Стрельцова, где его подопечные проводили матч первенства страны сезона 2003 года с питерским «Зенитом». Битый час ждал я знаменитого тренера. Наконец Романцев вышел на почти пустовавший «пятачок» арены, специально отведенный для столь важных персон, как он. Олег Иванович — так, во всяком случае, показалось, — пребывал в состоянии прострации. И от всяких комментариев по поводу налогового скандала отказался наотрез, несмотря на наше давнее знакомство.

А тот же Колосков? Разве не знал он, что помогает спартаковцам нарушать закон, неизменно отправляя деньги «красно-белых» на иностранные счета? Конечно, осознанно это делал. И почему сотрудники наших правоохранительных органов сквозь пальцы смотрели на проделки шефа РФС, не привлекая его хотя бы в качестве свидетеля по нашумевшему «делу «Спартака»?

Между тем вместо Колоскова пришлось отдуваться одному из его тогдашних соратников — генеральному секретарю РФС Владимиру Радионову. Он, видимо, скрепя сердце, согласился со мной пообщаться. И рассказал немало любопытного.

По словам чиновника, «если вину спартаковского руководства доказали бы в суде, то РФС готов был объявить Олега Романцева персоной нон грата в отечественном футболе». Вплоть до запрета занимать какие-либо должности не только в клубах премьер-лиги, но и в командах других дивизионов.

— Юридически подобная процедура отлучения от футбола не прописана, — пояснял господин Радионов. — Однако РФС не мог бы оставаться безучастным к скандальной истории вокруг «Спартака». В свое время французская федерация футбола пожизненно дисквалифицировала президента марсельского «Олимпика» Бернара Тапи за финансовые махинации, за попытку подкупа команды-соперницы. Этот делец, по законам Франции, даже отбывал срок в тюрьме.

Владимир Радионов резонно задавался вопросом: куда делись деньги «народной» команды от продажи в «Рому» Дмитрия Аленичева, от выступлений спартаковцев в Лиге чемпионов, если эти средства не проходили через клубную бухгалтерию? Подозрение в более чем «странном» использовании средств, сокрытии их от налогов падает на людей, работавших совсем недавно в связке с Романцевым, и, разумеется, на самого Олега Ивановича, совмещавшего должности президента и главного тренера…

Вот только о роли своего футбольного ведомства Владимир Вениаминович Радионов скромно умолчал.

Дескать, РФС вмешивается только в тех случаях, когда ктото пытается обидеть российские клубы. Но ведь ни «Рома», ни «Спартак» в проработке контракта с Аленичевым претензий друг к другу не выказывали, значит, дело РФС — сторона. Хотя мы теперь знаем, как «поучаствовал в процессе» сердобольный Вячеслав Иванович Колосков, способствовавший переводу спартаковской валюты на счета подставных зарубежных фирм и банков.

— Знаете, имиджу «Спартака» уже нанесен огромный ущерб, — утверждал господин Радионов. — Об этой нечистой истории с переводом валюты в Швейцарию знает нынче весь футбольный мир, можете не сомневаться. Я, например, в разных зарубежных источниках неизменно читаю нелицеприятные материалы типа «Российский футбол — фабрика по отмыванию грязных денег». Не знаю, как вам, а мне неприятно.

Даже не знаю, чего тут больше в словах известного футбольного чиновника — искренности, лицемерия, сочувствия?

О хищении денег и атмосфере в «Спартаке» хотелось в свое время поспрашивать новых руководителей клуба, ведь на смену Юрию Заварзину и Григорию Есауленко, изрядно наследившим в популярной команде, пришли Андрей Червиченко и Александр Шикунов, выходцы из Ростова-на-Дону. В связке с ними еще какое-то время поработает Олег Романцев…

Вот выдержки из моего интервью летом 2003 года с тогдашним спортивным директором «красно-белых» Шикуновым, чья деятельность, равно как и президента клуба Червиченко, тоже будет вызывать немало вопросов:

— Александр Юрьевич, после тех обвинений, которые имеют под собой реальную почву, сдобренную неопровержимыми фактами и документами, у нового руководства команды, которое вы представляете, кредит доверия к Олегу Романцеву не иссяк?

— Олег Иванович привык верить на слово своим помощникам. Так было, во всяком случае, с его прежним окружением. Романцева убеждали: деньги от продажи того же Дмитрия Аленичева в «Рому» работают на команду. Он верил. Да, бывший президент подписывал бумаги о переводе спартаковской валюты на зарубежные счета. Но не вникал в суть. Его заверяли: никакого криминала в том нет, если потребуется, все прикроют документами. Главное, что футболистам вовремя выплачивается зарплата. Романцев, убедившись в этом, успокаивался.

— Однако налоговики раскопали, что валюта от продажи Аленичева и за выступления команды в евро-кубках вообще не проходила через бухгалтерию клуба. Это из ряда вон. Не кажется ли вам, что здесь попахивает воровством?

Данный текст является ознакомительным фрагментом.