Сам себе журналист

Сам себе журналист

С мощным развитием социальных медиа у читателей появилось больше возможностей и способов следить за событиями Олимпиады и оставаться в курсе ее новостей. Телеканалы и газеты, особенно государственные, дают односторонний взгляд на Олимпиаду. На их взгляд, существует только один вариант преподнесения и трактовки событий. Так было и во время ванкуверской Олимпиады. Большая часть СМИ через несколько дней после открытия Игр по всему миру объявила, что Олимпиада в Ванкувере — худшая в истории. Ее нещадно критиковали и российские, и британские, и американские журналисты.

Читая такие пристрастные статьи, важно, как мне кажется, не забывать, что экономически зависимые и политически ангажированные масс-медиа преследуют определенные цели в освещении событий.

Во-первых, плохие новости всегда продаются лучше, чем хорошие, они привлекают большую аудиторию, а цель газеты — продать как можно больше экземпляров. Кому интересно будет читать, что оргкомитет Ванкувера уложился в бюджетные рамки и отстроил все объекты вовремя? Сухие цифры, не интересно. Заголовки со скандалами, интриги — вот беспроигрышный вариант подачи новостей! Вот причина, по которой американские СМИ столько писали о втором (не первом!) месте Евгения Плющенко. Им была интересна его реакция, его комментарии и «стрелы» в сторону нового чемпиона, а не то, что он был единственным на Играх, кто выполнил четверной тулуп, что его техника исполнения была намного сложнее, чем у занявшего первое место Эвана Лайсачека.

Во-вторых, почему, к примеру, британские газеты так негативно отзывались об Играх в Ванкувере? Может быть, потому, что оргкомитет Лондона находился под большим давлением, ему нужно было преодолеть ту высокую планку, которую подняли китайцы во время пекинской Олимпиады? А на фоне неудачливых канадцев можно выглядеть намного выигрышнее. Каждому аргументу журналистов можно противопоставить контр-аргумент. Плохая погода нарушила планы по проведению соревнований в горах. В этом случае обвинять канадцев было бы более чем несправедливо. Зато посмотрите, как хозяева Игр быстро среагировали на изменения — организовали доставку искусственного снега и обеспечили зрителям компенсацию за билеты на аннулированные места.

Имелись в Ванкувере и маргиналы, которые были против Игр. В день открытия финальный маршрут эстафеты олимпийского огня пришлось изменить из-за протестующих, заблокировавших улицы. Они громили витрины магазинов и разрисовывали машины краской в баллончиках. Олимпиада послужила предлогом для выражения всевозможных общественных протестов: канадцев беспокоит состояние окружающей среды, непомерные и неоправданно высокие затраты на Игры, «индейский вопрос» (права коренных народов на землю), наличие многочисленных бездомных на улицах Ванкувера…

Из центра событий все видно иначе, и могу ответственно заявить, что «марши несогласных» и стычки с полицией никак не отразились на общей атмосфере и никому не причинили неприятностей, кроме, разумеется, самой полиции и местных властей. Полицию не удалось втянуть в физическую конфронтацию с бунтующими. На улицах она применяла тактику разделения наиболее отчаянных крупных групп протестующих на более мелкие, таким образом обособляя их друг от друга и снижая уровень накала страстей. Ведь разделенные группы не чувствуют себя уже единым целым, они не так уверены в собственных силах. Канадцы, не согласные с варварским проявлением свободы слова со стороны протестующих, сожалели о том, что городу нанесен ущерб. Даже некоторые бездомные не одобряли действия участников «движения сопротивления» в борьбе за их же права.

Можно по-разному оценивать происшедшие события, и подобные демонстрации — находка для СМИ. Но надо отдать должное канадцам за то, что они не умолчали об этих неприглядных событиях, подробно показали их по ТВ и в целом очень толерантно отнеслись к бунтарям. Важно то, что на Играх была совершенно потрясающая атмосфера. Люди — и местные, и туристы — были рады находиться в Ванкувере, были рады тому, как их встречали. На улицах, стадионах, в спортзалах царила удивительная атмосфера, туристы испытывали самое дружелюбное к себе отношение! Несколько раз на улице местные жители приветствовали меня рукопожатием «дай пять!» — хотя видели меня в первый и последний раз в своей жизни. Канадцы отдавали все силы, чтобы быть хорошими хозяевами Игр, и делали это по велению сердца. Вот чего не показали телерепортажи и о чем не хотели писать газеты!

Канадцы изучали содержание зарубежных репортажей, и один телеведущий как-то заметил: «Я вообще-то не подозревал, насколько плохи эти Игры, пока не прочитал зарубежную прессу». Другой канадский журналист отметил, что принимающей стороне удалось восполнить дефицит снега, а вот если организаторы лондонской Олимпиады смогут остановить возможные дожди в Англии, то это будет достойно поздравлений.

Западные СМИ обрушивались с критикой и на Китай во время проведения Олимпиады в Пекине. Игры тогда рассматривались исключительно через политическую призму: Тибет, права человека, ну и, конечно, экологические проблемы Пекина подливали масла в огонь. Таким образом, поведение журналистов отражало многолетнюю практику использования Олимпиад в политических целях, а именно — для давления на правительство страны, проводящей Игры.

Целостную картину происходящего из таких официальных сюжетов составить иногда непросто. Другое дело — гражданская журналистика (к гражданским журналистам я причисляю непрофессиональных журналистов, к примеру, блогеров). Социальные медиа — «Facebook», «Twitter», «YouTube», «Flickr», блоги — уже прочно вошли в нашу виртуальную жизнь и переплелись с настоящей. Некоторые частные блоги не уступают в посещаемости веб-сайтам новостных изданий. Олимпиада, конечно, представляет собой «лакомый кусок» для освещения. Сосредоточение в одном месте многомиллионной толпы туристов, официальных лиц, известных и пока не очень известных спортсменов, их мам, пап, братьев, сестер, внучатых племянников и троюродных дядей и тетей в качестве группы поддержки — уже само по себе генератор бесконечных историй. Иногда стоит просто выйти на улицу, оглянуться, и сюжеты сами плывут к тебе в руки.

Для местных, зарубежных СМИ и телевизионных компаний — официальных партнеров Олимпиады-2010 в Ванкувере функционировал международный пресс-центр. Журналисты, аккредитованные оргкомитетом, работали там и имели одно большое преимущество перед неаккредитованными СМИ — они могли проходить на любое спортивное мероприятие (за исключением нескольких очень популярных, таких, как финальные матчи по хоккею) без билета, только по аккредитационному удостоверению.

Но ведь были и сотни сотрудников независимых, неаккредитованных изданий, онлайн-журналов, фотографов, блогеров, которые также хотели рассказать миру о том, что происходит в столице Игр. Они не растерялись и организовали по меньшей мере три известных мне независимых пресс-центра. Первый — Международный пресс-центр Британской Колумбии. Современное здание в центре деловой части города было по последнему слову оборудовано для рабочих нужд журналистов — здесь были радио— и телестудии, звуконепроницаемые комнаты для интервью, высокоскоростной интернет, банк данных изображений, служба технической поддержки. Для получения профессионального удостоверения сотрудника пресс-центра журналистам нужно было представить подтверждение их квалификации — статьи и статистики посещения веб-сайта издания. Организаторы также позаботились и о тех, кто не смог получить доступ в пресс-центр или приехать в Ванкувер, эти люди могли смотреть все новостные конференции, интервью со спортсменами в режиме онлайн на веб-сайте пресс-центра.

Еще один независимый пресс-центр, менее наполненный с технической точки зрения, существовал под названием «True North Media House». Волонтеры — организаторы этого пресс-центра проводили более демократичную политику по отбору потенциальных летописцев спортивной истории. Для получения удостоверения гражданского журналиста достаточно было зарегистрироваться, распечатать свое удостоверение и приклеить фото.

МОК очень трепетно относится к официальной эмблеме Олимпийских игр, олимпийской символике и тщательно оберегает бренд от посягательств на него. МОК хорошо можно понять, эмблема Игр — один из самых успешных, хорошо узнаваемых и дорогостоящих брендов в истории. Олимпийские идеалы и принципы ни в коем случае не должны быть осквернены неуместными ассоциациями. Спонсоры и партнеры Игр платят большие деньги за то, чтобы быть связанными с олимпийской символикой. А те, кто не причастен к Играм, не имеют права использовать символ ни в каком коммерческом контексте. Это относится и к неаккредитованным СМИ — фотографам, независимым журналистам, блогерам. Для них МОК разработал свод правил. Строго говоря, покупая любой билет на зрелища Олимпиады, вы автоматически обязуетесь соблюдать ряд правил: например, любые фото, сделанные вами во время соревнований, не могут быть использованы для коммерческих целей.