№ 44. Ферзевый гамбит Романовский Юдович
№ 44. Ферзевый гамбит Романовский Юдович
Турнир мастеров, Москва, 1943 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—e6
3. Kbl—сЗ d7—d5
4. Ccl—g5 Cf8—e7
5. e2—e3 0—0
6. Kgl—f3 Kf6—e4
Это разветвление ортодоксального варианта (защиты) в теоретических руководствах именуется защитой Ласкера. Некоторые знатоки дебютных тонкостей всерьез уверяют, что ход конем на е4 выигрывает в силе после предварительного 6 . . . h6 7. Ch4. Если даже предположить (что, по-моему, отнюдь не доказано) правильность такого утверждения, то все же нельзя рекомендовать шахматистам, желающим испытать «защиту Ласкера» на практике, играть 6 . . . h6 вместо 6 ... Ке4.
Ведь белые могут на 6 ... h6 ответить просто 7. С:f6 С:f6 8. cd ed 9. Cd3 и затем после длинной рокировки начать пешечную атаку на королевском фланге. В этом случае ход h7—h6, как ослабляющий позицию рокировки черных, будет только выгоден белым.
7. Cg5:e7 Фd8:e7
8. Сf1—d3 …
Этот классический для ферзевого гамбита ход представляет, с моей точки зрения, самое разумное разрешение задачи, стоящей в этом варианте перед белыми. Играют здесь и 8. Фс2, но надо ли так рано определять позицию ферзя, задерживая к тому же и рокировку? Патентованное продолжение Тарраша 8. cd К :сЗ 9. bc ed 10. ФbЗ Лd8 11. с4, при котором черные достигают обычно преимущества в развитии и получают шансы на контратаку, я бы также, вопреки указаниям некоторых монографий, не
решился рекомендовать как стратегически обоснованное решение.
Не говоря уже о ходе 11 . . . Кc6, который не раз с успехом применялся на практике, черные могут, мне кажется, играть еще смелее, например: 11 ... Cf5 12. cd (или 12. Ф:b7 ФаЗ 13. ФbЗ Фа5+ 14. Kd2 Кc6 с угрозами 15 ... Кb4 и 15 ... Лb8) 12 ... Се4 13. Сс4 с6 14. dc К:с6, и если 15. 0—0, то 15 . . . С:f3 16. gf Лd6 17. Крb1 Лh6 18. Лgl Фс7 19. f4 (19. Лg2) 19 ... Ка5.
8. . . . Ке4:сЗ
9. b2:сЗ с7—с5
В центре у белых лишняя пешка. Именно это обстоятельство должно служить отправным пунктом в их дальнейших планах. Я учитывал возможность, после ряда пешечных разменов, образования центральной, хорошо защищенной проходной пешки.
10. 0—0 Кb8—с6
11. Ла1—b1 …
В данной позиции этот ход мало целесообразен и является до некоторой степени потерей времени. Кроме того, он вызывает полезный для черных ответ. В соответствии с общим планом, о котором сказано выше, здесь необходимо было разменяться на d5 и сыграть Ле1, подготавливая еЗ—е4. Я не сделал этого из-за шаблонного соображения — нежелания открыть ферзевому слону противника диагональ с8—bЗ. Однако подобные частные соображения не должны становиться тормозом для осуществления основного стратегического плана.
11. ... b7—b6
Очевидный ответ, но еще неприятнее для белых было бы предварительное 11 . . . dc 12. С с4 и теперь лишь 12 ... b6.
12. Лf1—el …
Своеобразная хитрость. Поскольку черные не сыграли 11 . . . dc, белые решили подождать с разменом на d5, чтобы произвести его лишь после вывода слона черных на b7. Хитрость, однако, не удалась, и белые сами оказались обманутыми. Следовало и сейчас играть 12. cd ed 13 Ле1 Сb7 14. е4. После того как белые не использовали этого последнего дебютного шанса, инициативу понемногу захватывают черные.
12. ... d5:с4
13. Cd3:с4 Сс8—b7
14. еЗ—е4 …
Приводит к ослаблению поля d4, но у белых нет другого выхода. После Лfd8 и Лас8 черные получали длительное давление по линии «с» и белым пришлось бы окончательно переключиться на защиту.
14. ... с5:d4
15. сЗ:d4 Лfd8—d8
Во время партии мне казалось, что черные уже грозят выигрышем пешки после 16 ... К: d4 17. К:d4 Фс5. Однако у белых в этом варианте находится не обнаруженный мною тогда красивый ответ 18. К:е6. В стремлении защититься от указанной угрозы я натолкнулся на ход 16. Лс1 и заметил, что он создает возможность небольшой комбинации. Юдович понял лишь защитную сторону моего следующего хода.
16. Лb1—cl Фе7—f6
Естественный ход, имеющий целью вызвать продвижение е4—е5. Ясно, что в этом случае преимущество черных возрастало и пешка d4 становилась объектом сильного нападения. Кроме того, черные имели бы отличную опорную базу на d5 и их белопольный слон получал большую диагональ для своих активных действий.
Все эти мотивы говорят в пользу хода, избранного черными. И все же их следует серьезно упрекнуть прежде всего в недооценке замысла своего партнера. Неужели они полагали, что я в ответ на 16 ... Фf6 безропотно сыграю 17. е5, чтобы затем пасть жертвой атаки черных в центре? Надо было хоть одну минуту уделить внимание последнему ходу белых, рассмотреть его конкретную цель. Тогда, вероятно, Юдович сыграл бы сначала Ла8—с8 и только потом начал организовывать нападение на пешку d4. В этом случае шансы черных в предстоящей борьбе были лучшими. Теперь инициатива вновь переходит к белым.
17. Сс4—а6! …
После ликвидации черного коня пешка d4 из слабости превращается в силу и план белых — прорыв в центре — опять принимает реальные очертания.
17. ... Сb7:а6
Попытка сохранить коня едва ли могла быть успешной: 17 ... Фе7 18. Фа4 Лас8 19. С: b7 Ф:b7 20. d5 ed 21. ed и нельзя 21...Л:d5 ввиду 22. Л:с6.
18. Лс1:с6 Фf6—е7
19. Фdl—а4 …
Напрашивалось, конечно, сразу 19. Фс2. Ход в партии представляет собой удавшуюся попытку спровоцировать ответ 19 ... Фе8, чтобы освободить поле g5 для коня, а тем самым и для создания некоторых побочных угроз.
П. А. Романовский — главный судья чемпионата Москвы, 1949 г.,
19. ... Фе7—е8
Черные хотят ликвидировать давление белых по линии «с», сыграв 20 ... Лас8. Сразу 19 ... Лас8 не очень хорошо ввиду 20. Л:с8 и приходится брать ладью слоном.
Последовательнее было 19 ... Сb7 20. ЛсЗ Фd6.
20. Фа4—с2 Ла8—с8
21. d4—d5 …
Теперь или никогда! Белые получают, наконец-то, проходную пешку в центре, но использовать это достижение в данной обстановке весьма трудно.
21. ... Са6—b7
22. Лс6:с8 Лd8:с8
23. Фс2—d3 Лс8—d8
24. d5—d6 Фе8—с6
Смелый и интересный замысел. Приковав к месту белого коня и вызвав ход е4—е6, черные начинают атаку продвинувшейся вперед пешечной группы. В результате позиция вскрывается, и все это происходит в условиях острейшего обоюдного цейтнота: на последние 10 ходов каждому из нас оставалось около двух минут. Это был один из самых жесточайших цейтнотов в моей практике.
25. е4—е5 f7— f6!
26. е5:f6 Фc6:d6
27. f6—f7+ Kpg8:f7
28. Kf3—g5+ Kpf7—e7!!
В этом ходе заключается основной замысел черных.
Одновременно они ставят хитрую, хорошо замаскированную ловушку: на 29. Ф:h7 что выглядит весьма привлекательно, последует 29 . . Фе5!, и черные выигрывают
29. ФdЗ—сЗ …
Я не имел времени оценить позицию, получающуюся после 29. Л:е6+ Ф:е6 30. Ф:d8+ Kp:d8 31. К:е6+ Кре7 32. К:g7 Kpf6 33. Kh5+ Kpg5, но более детальный анализ показал, что, несмотря на отсутствие пешки, черным обеспечена по меньшей мере ничья. Теперь грозит 30. К:е6, а также 30. Ф:g7+. Положение черных кажется критическим, но и здесь они предусмотрели тонкую защиту.
29. ... Фd6—d4!
Когда белые прорывали центр, все эти осложнения предвидеть было невозможно. Если 30. Л:е6+, то 30 ... Kpf8 и надо меняться ферзями, что явно ведет к выгоде черных. Также 30. Фс7 4, Лd7 31. Л:е6+ Kpf8 32. Фс1 Фdl+ (Если 32 ... Фс5, то 33. Фе1, но не 33. Лf6+ Kpg8 в пользу черных) 33. Ле1 Ф:cl 34. Л:cl h6 не может устраивать белых.
30. ФсЗ—аЗ+ Фd4—с5
Начиная отсюда, игра проходила в крайне быстром темпе.
31. ФаЗ:а7 Фс5:g5?
Я всегда придерживался мнения, что цейтнот не дает права делать ошибки, и потому вполне сознательно поставил к ходу черных вопросительный знак. Слон черных на b7 является опорой всей контратаки, и его ни в коем случае не следовало отдавать. Играя 31 ... Фd5 32. ФаЗ+ Kpf6 33. ФсЗ+ Kpg6 34. Kf3 (34. ФgЗ? Ф:g5 35. Л:е6+ Kpf7) 34 . . . h6 35. Фс2+ Kpf7, черные сумели бы увести короля из опасной зоны.
32. Фа7:b7+ Лd8—d7
33. Фb7:b6 Фg5—d5
34. а2—а4 Лd7—b7
Остроумная ловушка. Если сейчас 35. Л:е6+, то 35 ... Kpf7 и выигрывают черные.
35. Фb6—еЗ Лb7—bЗ
36. ФеЗ—f4 h7—h6
37. h2—h3 …
Итак, у белых лишняя пешка, король противника задержан в центре. Казалось, что задача белых теперь проста.
37. ... ЛbЗ—d3
38. Фf4—b4+? …
Сейчас и на 40-м ходу следовало играть 38. Лс1, например 38 . . . е5 39. Лс7+ Kpd8 40. Фf7 или 38 ... Лd1+ 39. Л:dl Ф:dl+ 40. Kph2 Фd5 41. Фс7+ далее а5 и белые должны выиграть.
38. ... Кре7—f6?
39. Фb4— f4+ Kpf6—e7
40. Фf4—b4+ Кре7—f7!
Теперь на 41. Фf4+ черные ответят 41 . . . Kpg8. Поэтому после десятиминутных размышлений я записал (контроль кончился, и партия откладывалась) ход.
41. а4—а5 …
Домашний анализ показал, что путь белых к выигрышу, если только он существует, очень сложен.
41. ... Фd5—а2
42. Ле1—cl …
В домашнем анализе я не мог определить, лучше ли здесь 42. Ле4 с угрозой 43. Лf4+. После партии выяснилось, что в этом случае защита черных была бы труднее. Дело в том, что я считал свою позицию легко выигранной и полагал, что сочетание атаки на короля черных с угрозой продвижения пешки «а» едва ли может быть отражено. Поэтому я не стремился особенно уточнять план своей игры и решил, что за доской найду соответствующие пути к победе. Это была ошибочная оценка. Лишняя пешка усыпила мою объективность, я за это я должен был понести наказание.
42. ... Лd3—d5
43. Лс1—с7+ Kpf7—g8
44. Лс7—с8+ …
Некоторые шансы на выигрыш белые могли еще сохранить, продолжая сейчас 44. ФсЗ и если 44 ... Лg5, то
45. h4 и пешка «а» в безопасности.
44. ... Kpg8—h7
45. Фb4—е4+? …
Лишаясь последних шансов. Теперь ничья.
45. ... Лd5—f5!
Я наивно считал этот ход невозможным ввиду g2—g4, упуская из виду, что атакована пешка f2. Если сейчас 46. Лс2, то 46 ... Фа1+ 47. Kph2 Ф:а5 48. g4 Фе5+.
46. f2—f4 …
46. . .. Фа2—d5?
Ошибка, ведущая к проигрышу. В свою очередь Юдович просмотрел, что мой 49-й ход не только защищает пешку на а5, но и атакует пешку е6.
Как он мне объяснил после партии, 46 ... Ф:а5, ему не нравилось ввиду 47. Ф:е6 с угрозой 47 ... Фg8+. Однако, играя 47 ... Лf8! 48. Л:f8 Фс5+ и 49... Ф:f8, черные сделали бы ничью. Также ничего не давало белым 47. g4 (вместо 47. Ф: е6) 47 ... Фа1+48. Kpg2 Фа2+ 49. Лс2 Фd5.
47. Фе4:d5 Лf5:d5
Или 47 . . . ed 48. а6 Лf7 49. Лс5 Ла7 50. Ла5 Kpg6 51. g4 h5 52. Kpf2.
48. a5—а6 Лd5—a5
49. Лс8—с6 е6—е5
50. f4:e5 Ла5:е5
51. а6—a7 Ле5—a5
52. Лс6—с7 Ла5—a2
53. Kpgl—fl …
Техника реализации лишней пешки здесь несложна. Белый король по первой горизонтали движется до поля b1 и затем вверх по вертикали «b» к пешке а7. Черные бессильны воспрепятствовать этому маршруту. Еще последовало: 53 ... Kph7—g6 54. Kpfl— el Kpg6—f6 55. Kpel— dl g7—g5 56.Kpdl—cl Kpf6— f5 57. Kpcl—bl Ла2—а6 58. g2—g3 Kpf5-e4 59. Kpbl—b2 h6—h5 60. Ле7—f7 g5—g4 61. h3—h4 Kpe4—e3 62. Kpb2—bЗ. Черные сдались.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
№6. Ферзевый гамбит. Капабланка — Яновский. Турнир в Сан-Себастьяне, 1911 г.
№6. Ферзевый гамбит. Капабланка — Яновский. Турнир в Сан-Себастьяне, 1911 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. e2 - e3 Кg8 - f6 3. Кg1 - f3 c7 - c5 4. c2 - c4 e7 - e6 5. Кb1 - c3 Сf8 - e7Сильнее было 5. ... dc 6. С:c4 a6 7. a4 Кe6, получая известную позицию принятого ферзевого гамбита, или 5. ... Кe6. Ход в
№13. Ферзевый гамбит. Капабланка — Бернштейн. Турнир в Петербурге, 1914 г.
№13. Ферзевый гамбит. Капабланка — Бернштейн. Турнир в Петербурге, 1914 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. Кg1 - f3 Кg8 - f6 3. c2 - c4 e7 - e6 4. Кb1 - c3 Кb8 - d7 5. Сc1 - g5 Сf8 - e7 6. e2 - e3 c7 - c6 7. Сf1 - d3 d5 : c4Начало защиты, часто и с успехом применявшейся Бернштейном в подражание
№21. Ферзевый гамбит. Капабланка — Яновский. Турнир в Нью-Йорке, 1918 г.
№21. Ферзевый гамбит. Капабланка — Яновский. Турнир в Нью-Йорке, 1918 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. Кg1 - f3 Кg8 - f6 3. c2 - c4 e7 - e6 4. Сc1 - g5 Кb8 - d7 5. e2 - e3 c7 - c6 6. Кb1 - d2 ...В те годы — излюбленный ход Капабланки. Смысл его в том, чтобы после d5:c4 брать пешку конем с
№22. Ферзевый гамбит. Маршалл — Капабланка. Турнир в Нью-Йорке, 1918 г.
№22. Ферзевый гамбит. Маршалл — Капабланка. Турнир в Нью-Йорке, 1918 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. Кg1 - f3 Кg8 - f6 3. c2 - c4 e7 - e6 4. Кb1 - c3 Кb8 - d7 5. Сc1 - g5 Сf8 - e7 6. e2 - e3 0-0 7. Лa1 - c1 c7 - c6 8. Фd1 - c2 d5 : c4Капабланка к дебютной стадии этой партии сделал такое
№31. Ферзевый гамбит. Капабланка — Видмар. Турнир в Лондоне, 1922 г.
№31. Ферзевый гамбит. Капабланка — Видмар. Турнир в Лондоне, 1922 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. Кg1 - f3 Кg8 - f6 3. c2 - c4 e7 - e6 4. Кb1 - c3 Сf8 - e7 5. Сc1 - g5 Кb8 - d7 6. e2 - e3 0-0 7. Лa1 - c1 c7 - c6 8. Фd1 - c2 ...Сильнее сразу 8. Сd3. На ход в партии черные могли ответить 8. ... a6,
№34. Ферзевый гамбит. Капабланка — Ласкер. Турнир в Нью-Йорке, 1924 г.
№34. Ферзевый гамбит. Капабланка — Ласкер. Турнир в Нью-Йорке, 1924 г. Психологическая подоплека этой партии очень интересна.Ласкер за год перед тем взял без единого поражения первый приз на международном турнире в Остраве Моравской, а к моменту данной встречи с Капабланкой
№41. Ферзевый гамбит. Нимцович — Капабланка. Турнир в Нью-Йорке, 1927 г.
№41. Ферзевый гамбит. Нимцович — Капабланка. Турнир в Нью-Йорке, 1927 г. 1. c2 - c4 Кg8 - f6 2. Кg1 - f3 e7 - e6 3. d2 - d4 d7 - d5 4. e2 - e3 Сf8 - e7 5. Кb1 - d2 ...Система, в которой белые закрывают выход своему белопольному слону, конечно, не сулит им дебютного преимущества.
№43. Ферзевый гамбит. Капабланка — Шпильман. Турнир в Нью-Йорке, 1927 г.
№43. Ферзевый гамбит. Капабланка — Шпильман. Турнир в Нью-Йорке, 1927 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. Кg1 - f3 e7 - e6 3. c2 - c4 Кb8 - d7 4. Кb1 - c3 Кg8 - f6 5. Сc1 - g5 Сf8 - b4Оригинальная, хотя и малоперспективная система, начатая этим ходом, была разработана Шпильманом и Видмаром на
№51. Ферзевый гамбит. Капабланка — Г. Стейнер. Турнир в Будапеште, 1928 г.
№51. Ферзевый гамбит. Капабланка — Г. Стейнер. Турнир в Будапеште, 1928 г. 1. d2 - d4 Кg8 - f6 2. c2 - c4 e7 - e6 3. Кb1 - c3 d7 - d5 4. Сc1 - g5 Кb8 - d7 5. e2 - e3 Сf8 - e7 6. Кg1 - f3 0-0 7. Лa1 - c1 c7 - c6 8. Сf1 - d3 d5 : c4 9. Сd3 : c4 Кf6 - d5Система защиты черных была разработана
№53. Ферзевый гамбит. Капабланка — Беккер. Турнир в Карлсбаде, 1929 г.
№53. Ферзевый гамбит. Капабланка — Беккер. Турнир в Карлсбаде, 1929 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. c2 - c4 e7 - e6 3. Кg1 - f3 Кb8 - d7 4. Кb1 - c3 Кg8 - f6 5. Сc1 - f4 ...Обычно играют 5. Сg5, но при встрече со знатоком «книжной» теории Беккером Капабланка пользуется первой возможностью
№54. Ферзевый гамбит. Капабланка — Трейбал. Турнир в Карлсбаде, 1929 г.
№54. Ферзевый гамбит. Капабланка — Трейбал. Турнир в Карлсбаде, 1929 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. c2 - c4 c7 - c6 3. Кg1 - f3 e7 - e6 4. Сc1 - g5! ...Оригинальный ход, имеющий, правда, чисто психологическую, спортивную ценность. Трейбал черными обычно применял систему «каменная
№58. Ферзевый гамбит. Капабланка — Эйве. Матч в Голландии, 1931 г.
№58. Ферзевый гамбит. Капабланка — Эйве. Матч в Голландии, 1931 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. Кg1 - f3 Кg8 - f6 3. c2 - c4 c7 - c6 4. Кb1 - c3 d5 : c4 5. a2 - a4 Сc8 - f5Примененный черными вариант славянской защиты был моден в период 1929–1937 гг. 6. Кf3 - e5 Кb8 - d7Как выяснилось в матчах
№62. Ферзевый гамбит. Капабланка — Кан. Турнир в Москве, 1935 г.
№62. Ферзевый гамбит. Капабланка — Кан. Турнир в Москве, 1935 г. 1. d2 - d4 Кg8 - f6 2. c2 - c4 e7 - e6 3. Кb1 - c3 d7 - d5 4. Кg1 - f3 ...Как творческую особенность Капабланки в разыгрывании ферзевого гамбита отмечу, что он при первой возможности развивал королевского коня. 4.
№63. Ферзевый гамбит. Капабланка — Левенфиш. Турнир в Москве, 1935 г.
№63. Ферзевый гамбит. Капабланка — Левенфиш. Турнир в Москве, 1935 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. c2 - c4 c7 - c6 3. Кg1 - f3 Кg8 - f6 4. e2 - e3 ...Партия игралась в последнем туре, и Капабланка, чтобы занять хотя бы четвертое место в турнире, должен был ее обязательно выиграть, так
№ 17. Ферзевый гамбит Романовский Абрамсон
№ 17. Ферзевый гамбит Романовский Абрамсон Всесоюзное первенство профессионального союза финансово-банковских работников, Москва, 1937 г.1. d2—d4 d7—d52. Kgl — f3 c7—с63. c2—c4 Kg8—f64. Kbl—сЗ е7—е6Абрамсон — молодой шахматист, и тот факт, что он отказался от принятия гамбита — не
№ 46. Ферзевый гамбит Бондаревский Романовский
№ 46. Ферзевый гамбит Бондаревский Романовский Турнир мастеров СССР с участием гроссмейстеров Кереса, Решевского и Флора, 1939 г.1. d2—d4 Kg8—f62. с2—с4 e7—e63. Kgl—f3 Cf8—b4+4. Ccl—d2 Cb4—e75. Kbl—сЗ d7—d5Чтобы не допустить хода е2—е4, но теперь белые переводят игру в ортодоксальный вариант