БЛАГОПОЛУЧНЫЕ ДОГОВОРНЯКИ
БЛАГОПОЛУЧНЫЕ ДОГОВОРНЯКИ
Футбола без договорных матчей не бывает. Это банальность. Или аксиома — как вам больше нравится... Потому что договорняков не бывает, наверное, только во дворе. А там, где крутятся деньги, всегда возникает желание их заработать. Побольше. И не напрягаясь. Вся жизнь человека — это попытка двигаться по пути наименьшего сопротивления.
Украсть легче, чем честно заработать. Но красть нельзя. Если же судья или следователь не посадит вора, какие у нас мысли возникнут? Правильно, преступник поделился украденным. Ну, или в крайнем случае те, кто его не «закрыл», профнепригодны.
Почему же такая профнепригодность (будем пока считать так, в соучастии обвинять не станем) процветает в нашем футболе? Почему в Грузии ловят и сажают? В Финляндии ловят и сажают. В Греции ловят и сажают. Не нравится вам перечень не самых футбольных держав? Хорошо, вспомним про Францию, Италию... Много еще про что можно вспомнить.
Про знаменитое итальянское расследование пятилетней давности «Кальчополи-2» болельщики уже начали забывать, а между тем отправившийся тогда в серию В туринский «Ювентус» до сих пор не может оправиться после скандала с договорняками. Но в Италии, хотя про «моджигейт» (по имени главного фигуранта этого антикоррупционного дела — генерального директора туринского «Ювентуса» Лучано Моджи) еще помнят, все равно бушуют новые скандалы. И снова замешаны клубы серии А, фигурируют такие именитые футболисты, как Кристиан Вьери, Франческо Тотти, Джузеппе Синьории, Даниэле де Росси. Впрочем, итальянские правоохранительные органы уверены, что теперь коррупцией пронизаны все дивизионы итальянского футбола.
Кстати, и 2006 год постоянно эхом отзывается в сегодняшних итальянских футбольных делах. Все тот же Моджи инициировал продолжение скандала. Напомним, что «моджигейт» начался с того, что в итальянских газетах появились расшифровки телефонных переговоров руководителя «Ювентуса» с верхушкой судейского корпуса. Именно на основании тех записей и был вынесен вердикт о виновности туринцев, на матчи которых назначались «нужные» рефери.
Кроме «Ювентуса» в ходе скандала пострадали «Лацио», «Милан» и «Реджина». Их оставили в серии А, но начинали чемпионат они с дефицитом очков. Чемпионом же был объявлен «Интер», якобы к скандалам не причастный. И вот спустя уже четыре с лишним года после завершения той, как выясняется, лишь первой части скандала отстраненный от футбольной деятельности синьор Моджи решил доказать, что «Интер» тоже нечист на руку. Знатоки итальянского футбола уверяют, что отношения между «Ювентусом» и «Интером» напоминают те, что в российской футбольной реальности существуют между «Зенитом» и «Спартаком». Ну а в советские времена, наверное, были между болельщиками «Спартака» и «Динамо». В Турине есть даже фанатская группировка, которая объединяет не столько болельщиков «старой синьоры», а «антиинтеристов». Они будут счастливы даже восьмому месту собственной команды. При одном условии: «Интер» должен остаться на девятой строчке.
В итоге Луиджи Моджи, вооружившись поддержкой квалифицированных адвокатов, решил применить оружие, от которого пострадал ранее. Во время нового судебного разбирательства отслушали 170 тысяч звонков и обнаружили «нужные» — те, что льют воду на его мельницу. Паоло Бергамо, руководитель судейского корпуса итальянского футбола, беседует на тех пленках с руководителями «Интера». Моджи доказывал, что теперь надо лишить звания чемпиона Италии-2006 и «Интер». Причем он требовал не вернуть чемпионство «Ювентусу», а передать его финишировавшей третьей «Роме». Но олимпийскую головоломку, когда можно годами двигаться с четвертого на третье место, а потом на второе, а то и на первое (по мере выхода новых результатов по допинг-анализам), здесь провернуть не удастся. Понимая, что в той или иной степени могут оказаться повязанными все (ну, или почти все), суд принял решение больше к пересмотру итогов турнира не возвращаться.
И слава Богу! А то бы сторонники многочисленных теорий заговора увидели бы в этом решении козни «Газпрома». Ведь «Рому» тренировал в ту пору не кто иной, как сам Лучано Спаллетти!
Еще один плюс в подобном решении суда: никто не будет искать пленки, на которых Спаллетти ведет переговоры с судьями. Живительно только то, что наводить порядок в нашем коррумпированном футбольном хозяйстве, в том числе в его судейском корпусе, позвали именно итальянца (о первых шагах Роберто Розетти мы еще поговорим в этой книге).
Череда скандалов в течение 2011 года гремела по всему футбольному миру. В Германии сел на пять с половиной лет хорват Анте Сапина. Вина — организация «странных матчей» (прекрасный термин от Мутко!). Осужден на тот же срок и другой местный «делец» Марио Чрвтак. Доказан факт 47 сомнительных матчей за шесть лет. Чрвтак даже «знал» заранее некоторые результаты еврокубков. В частности, матч группового этапа Лиги чемпионов — 2010 между итальянской «Фиорентиной» и венгерским «Дебреценом» (4:3). Но попались не на этом, а уже «на мелочах» — на попытке подкупа украинского арбитра Олега Орехова, который — ну кто бы мог подумать такое об арбитре! — оказался честным человеком, отказал Сапине и сообщил куда следует. Разразился скандал, и ниточки много куда и много к кому потянулись. Выяснилось, что эти граждане организовывали договорные матчи в Германии, Венгрии, Турции, Словении, Бельгии и даже Канаде.
В Греции на излете июля дисциплинарный комитет местной футбольной суперлиги принял официальное решение об изгнании во второй дивизион клубов «Олимпиакос» (Волос) и «Кавала» из-за их участия в договорных матчах в ходе прошлого сезона. Плюс штраф и пожизненное отстранение от любой деятельности, связанной с футболом, целого ряда персон, включая президентов клубов.
Лихорадит и Азию. В Китае футбольных коррупционеров уже «закрыли» столько, что пришлось для них даже специальную исправительную колонию организовывать. В этом «футбольном лагере» коротают дни теперь даже некогда всемогущий глава всемогущей китайской футбольной федерации Юн Нань и его ближайшие сподвижники — вице-президенты китайского футбола Ян Иминь и Чжан Дзаньцань. «Руководят» они по-прежнему, только в подчиненных уже не футбольные функционеры, тренеры, агенты и футболисты, а аж двести футбольных сокамерников!
Про корейский футбол и не будем вспоминать: итог расследований — две смерти. Один из подозреваемых футболистов повесился, оставив записку, в которой он во всем сознался. Заместитель министра спорта Республики Кореи Пак Сон Гю даже выдвинул идею закрыть вообще К-League — элитную корейскую лигу. Для начала обошлись отменой главного выставочного матча сезона — «Матча всех звезд». А пока идут пятнадцать уголовных дел, в которых, по различным данным, «засветились» от сорока шести до семидесяти футболистов. И это не считая владельцев клубов, сотрудников тотализаторов и всевозможных букмекерских контор.
Даже великий бразильский футбол и тот, как выясняется, отнюдь не чист на руку. Несколько лет назад местный судья Эдисон ди Карвалью признался следствию, что получал взятки от клубов, букмекеров и просто неких влиятельных бизнесменов за обеспечение необходимого результата. В итоге Верховный трибунал спортивного правосудия Бразилии (нам о такой конторе приходится только мечтать!) вынес беспрецедентное решение — переиграть сразу одиннадцать матчей первенства страны! Более того, вход на эти матчи для болельщиков должен быть бесплатным! Ведь болельщик, купивший билет, — это, по сути, потребитель, оплативший услугу. А услуга (то есть честный и бескомпромиссный футбол) оказана не была. Поэтому вне зависимости от того, сел или нет тот или иной футбольный или околофутбольный деятель, болельщик свой «товар» все-таки должен получить.
История с турецким футболом образца 2011 года так вообще оказалась страшно похожа на мыльную оперу. Точнее, не на оперу даже — там слезы по экрану несколько серий подряд размазывают. Скорее, на увлекательный экшн.
С элементами детектива.
Практически каждую неделю ленты информагентств приносили сведения о новой порции арестованных по целой куче дел, связанных с договорными матчами. Среди арестованных — несколько руководителей не только клубов второго порядка (типа «Сивасспора» и «Эскизехирспора»), но и грандов — «Фенербахче», «Трабзонспора». Президент «Фенербахче» Азиз Йылдырым из-за проблем с сердцем был доставлен в больницу. Я старательно в течение июня — июля подсчитывал число арестованных. Когда оно перевалило далеко за полсотни (а это не только футболисты и администраторы, но и непосредственные руководители клубов), со счета уже сбился. Обыски чуть ли не ежедневно проводились в штаб-квартирах ведущих клубов. Тут все как полагается: выемки документов, полиция с собаками, перекрытые улицы.
А если вспомнить еще не забытую мартовскую акцию полиции, когда взяли под стражу пятьдесят пять человек (среди них так же хватало известных всей стране футболистов и тренеров), то масштаб окажется просто пугающим. К середине лета в Турции пожизненно отстраненных от любой деятельности, связанной с футболом, насчитывались уже десятки — тренеры, футболисты и менеджеры. Даже старт очередного первенства перенесли с 5 августа на 9 сентября. Правосудие важнее внутриотраслевых интересов. Даже если эта отрасль — вид спорта номер один.
Турция, та самая, которая далеко не супер-футбольная страна, нашла в себе силы очиститься от криминала в футболе. Нет, пока не очиститься даже, а только попытаться. Но разве этого мало? Ведь у нас и этого желания не видно.
Более того, почему-то именно в тот момент, когда в Турции, что называется, все горит, наши клубы начинают «подписывать» именно тех футболистов, которые запятнаны по самое горлышко. Зачем «Спартак» срочно купил у «Фенербахче» двадцатичетырехлетнего нигерийского форварда Эммануэля Эменике? Человек уже отсидел несколько дней, был не раз с пристрастием допрошен, а потом объявился в красно-белом клубе.
— Мне жаль покидать «Фенербахче», но последние события в турецком футболе повлияли на мое решение сменить обстановку, — прокомментировал перепуганный футболист. Из руководства «Спартака» с комментариями к прессе никто не вышел.
Имидж уже ничто? Или человек, умеющий играть договорняки, как раз в России будет востребован больше, чем в пытающейся очиститься Турции? Так выходит!
Послушаешь высказывания наших действующих лиц — складывается впечатление, что только в России все хорошо. Годами футболисты рассказывают, как идет эта торговля. И годами чиновники от футбола говорят, что у нас нет договорняков. «Кубань» играла договорной матч с «Сатурном», о чем рассказал в 2009 году Вадим Евсеев. О матчах «Терек» — «Крылья Советов» или «Ростов» — «Амкар» даже говорить в тысячный раз не хочется.
В июле бывший президент ФК «Москва» Игорь Дмитриев намекнул, что матч горожан с «Амкаром» в 2009 году был сдан. Ладно, нет уже «Москвы». Но «Амкар» продолжает благополучно играть в элите российского футбола. Кто-то обратил внимание на публикацию? Кто-то допросил Дмитриева, откуда у него такая информация? Кто-то начал хотя бы предварительно очерчивать круг подозреваемых?
После матча «Локомотив» — «Анжи» при весьма загадочных обстоятельствах увольняется тренер железнодорожников, но Сергей Фурсенко называет это «внутренним делом клубов» и отказывается даже инициировать расследование! Мутко сам назвал матч грозненцев и самарцев «странным», но расследования не было и там! Сергей Степашин, не только главный аудитор страны, но и не последний человек в российском футболе, откровенно говорит о наличии данной проблемы в нашей стране — и что дальше происходит? А ничего! УЕФА шлет в страну десятки писем о матчах, подпадающих под подозрение — и опять ничего...
— Думаю, что у нас действительно благополучная ситуация по сравнению с другими странами, — это я цитирую почетного президента РФС Вячеслава Колоскова. — УЕФА объявила во всеуслышание, что у них создан комитет раннего предупреждения, в который входят сотрудники правоохранительных органов и специалисты в области футбола. Они занимаются отслеживанием странных матчей.
На резонный вопрос, почему Россия не включена УЕФА в список тех государств, которые борются с негативными явлениями в футболе, ответ был просто потрясающим: — Если РФС действительно заинтересован в помощи, то мог бы обратиться в УЕФА. Но с учетом того, что у нас эти проблемы отсутствуют либо носят единичный характер, то, возможно, и нет необходимости в помощи данного комитета.
Дальнейшие вопросы кажутся просто бессмысленными.
Не знаю, прав ли глава Национального фонда футбола, верный друг и сподвижник Романа Абрамовича Сергей Капков, когда говорит, что двадцать процентов матчей в высшем дивизионе и сорок процентов матчей в первой лиге — договорные. Я не знаю, как это подсчитывалось. Может быть, и поменьше. Но явно не так, чтобы ситуация подпадала под определение «единичный характер».
В любом случае делать вид, что вообще нет проблемы договорняков, уже невозможно. Обвинять, как Сергей Фурсенко, болельщиков, что им уже везде мерещится нечестная игра, и убеждать, что надо, дескать, просто любить футбол и никого ни в чем не подозревать, — дело вообще последнее. Это как освистанный театральный или кинорежиссер, обращаясь к зрителям, объясняет им, что они неправильно понимают искусство.
В итоге глава РФС пустился в авантюру по созданию специального комитета по договорнякам. Все бы ничего, но с самого начала не были понятны полномочия его членов. Тем более что это не некая самостоятельная, а главное — независимая единица, а лишь очередное подразделение внутри другой комиссии. Официально это называется «экспертный совет по выявлению договорных матчей в футбольных соревнованиях, проводимых под эгидой РФС». Существует этот совет при Комитете по этике. То есть чтобы решение совета обрело некую неопровержимую силу, должны сработать сразу несколько допущений: во-первых, решение совета должен утвердить комитет по этике. А решение комитета по этике должны еще поддержать товарищи сверху. Ситуаций обратных у нас хватает: достаточно вспомнить, как здравое решение наказать всех причастных к нашумевшему «делу Никезича», которое быстро окрестили на Кубани «футбольной Кущевкой», было быстро отменено Апелляционным комитетом РФС. И не важно, что Комитет по этике обсуждал проблему чуть ли не месяц, вызывая все заинтересованные стороны и изучая множество документов, а апелляционная инстанция потратила на вопрос несколько минут — старший сказал «низ-зя!», вот и все обсуждение.
Допускаю, что и тут будет раз за разом возникать аналогичная история. Экспертный совет будет принимать принципиальное решение и выносить свой вердикт: такой-то матч носил договорной характер. Затем это будет подтверждать или не подтверждать Комитет по этике. Затем есть еще вариант с опровержением или подтверждением вердикта апелляционным комитетом. И так далее.
Вот она, пресловутая вертикаль футбольной власти. В итоге все внимание будет сосредоточено на жарких спорах внутри нового института (их даже обещали сделать открытыми для прессы: клятвенно обещаю обязательно сходить лично, как только он начнет функционировать), а затем, по мере забалтывания вопроса в других, вышестоящих инстанциях, градус напряжения станет спадать. О деле Никезича были наслышаны многие, а информация о том, что простили абсолютно всех, кто был причастен к разрыву контракта и расставанию футболиста с ФК «Кубань» через удары по печени, как-то прошла мимо большинства.
Я больше чем уверен, что создание экспертного совета по договорнякам — прекрасный хитроумный ход Сергея Фурсенко. Будет где пошуметь, где выпустить пар. А «взрослые дяди» сами разберутся, какое впоследствии принять решение. Не сомневаюсь, что дальше громких заявлений внутри этого совета дело не пойдет. Буду рад ошибиться, но вся логика решений, рождающихся в недрах РФС, подталкивает именно к этому выводу. Да и название дано соответствующее: не комитет, не комиссия, не департамент, а просто экспертный совет. То есть вроде как эксперты дадут свое заключение, но на то они и эксперты, что могут и ошибаться. А будут «ошибаться» каждый раз — мы «укрепим» этот совет другими, более «правильными» экспертами. Хотя и сейчас состав совета вызывает много вопросов: почему нельзя обойтись, например, без депутатов Госдумы — той самой, что давно превратилась, по меткому выражению политологов, в протокольный отдел Администрации президента? Некие референты правового управления Госдумы — неужели они самые что ни на есть продвинутые футбольные специалисты? Или у депутатов особый нюх на коррупцию?
В качестве председателя совета была предложена кандидатура вроде бы уважаемого и независимого человека — Анзора Кавазашвили. Впрочем ясно, что дело не в персоналиях, а в полномочиях, которыми будет располагать комиссия.
Но вот тут-то далеко не все ясно. Тумана привнесло заявление пресс-службы самого Российского футбольного союза. Цитирую дословно: «Появление данного органа позволит устранить возможные противоречия в полномочиях КДК и комитета по этике». Оказывается, вовсе не для борьбы с пресловутыми договорняками создается новая структура, а для некоего «устранения возможных противоречий». Это, конечно, звучит не так убедительно, как главный перл сезона — про «допущенные упущения в работе» (совет директоров ФК «Локомотив» с объяснением причин отставки Юрия Красножана), но все равно очень «достойно».
И словно в подтверждение догадок о том, что новая структура замышляется вовсе не для реальной борьбы с договорняками и никто не собирается наделять ее серьезными полномочиями, тут же на свет Божий был явлен официальный комментарий от ответственного секретаря Комитета по этике РФС Андрея Стукалова: «Совет не будет являться самостоятельной единицей, а включит в себя группу специалистов футбола, к которым планируется обращаться, в случае надобности, по тем или иным вопросам». Понятно? Надо будет — вас спросят. А не сочтут нужным — не обессудьте. Не для того вас созывали.
Даже из членов этого экспертного совета многие скептически отреагировали на нововведение. И Ловчев, и Хусаинов вошли в комиссию (первый — на правах консультанта), как признались сами, скорее из уважения к Кавазашвили, а вот сам процесс доказательства отсутствия спортивной борьбы для них остался непонятен.
Сам Кавазашвили, похоже, пока не берет в голову нелепости, связанные со статусом совета. При разрешении спорных вопросов он обещает полагаться в первую очередь на опыт:
— Если игрок до перерыва играет совершенно нормально, а во втором тайме начинает допускать непостижимые ошибки, то от глаз экспертов эта разительная перемена не скроется. То же касается и вопросов судейской предвзятости. Фиксироваться «странные» действия будут в процессе просмотра записи матча с первой до последней минуты.
Но упускается из виду один простой момент: для полной доказательной базы мнения уважаемых экспертов будет недостаточно. И недостаточно — это еще мягко говоря. Ну посмотрит десяток экспертов матч. Шестеро решат, что он «странный», четверо с ними не согласятся. Может быть, даже опубликуют «особое мнение». И что? У одного один взгляд, у другого — иной. Нужно ведь что? Нужно располагать как минимум аудиозаписями. А санкцию на «прослушку» можно получить где? Правильно! Только в компетентных органах. Ведь нужно не столько обсуждать договорные матчи, а раскрывать их. А существует ли уверенность, что у этих самых «органов» есть на то политическая воля?
Сергей Степашин утверждает, что между следственными органами и РФС наверняка существует некое «джентльментское соглашение». В чем оно заключается, правда, никто нам не сообщил. Да и подобным термином, если мне не изменяют мои филологические познания, как правило, именуются негласные пакты о ненападении, а вовсе не о сотрудничестве.
— Я не очень-то верю, что сейчас можно эффективно бороться с договорняками и коррупцией в нашем футболе, — полагает бывший игрок сборной СССР Валерий Маслов. — Есть такое понятие в юриспруденции — допустимость доказательств. Это значит, что нельзя вести «прослушку» телефонных переговоров или слежку без соответствующего разрешения и без возбуждения уголовного дела. Иначе это не будет считаться доказательством в суде. Да и вообще это нарушение закона. Любой хороший адвокат такое дело развалит. Я так говорю, поскольку не раз общался на данную тему с сыщиками. Для возбуждения уголовного дела нужны веские основания... А разговор о том, что мне показалось, мол, что матч был договорным, — не в счет.
Хорошо, с договорными матчами сложно. А с судьями? Если судья уходит после матча со стадиона с сумкой денег? И это не доказательство! Он может заявить, что знакомый Иван Иванов просто отдал ему долг. И как ловить этих нечистоплотных людей?..
Спустя всего две недели после появления экспертного совета формально его пришлось распустить. Забыли свериться с собственным регламентом, чтобы выяснить: внутри одних структур запрещено создавать другие. Проще говоря, внутри комиссии не может работать подкомиссия. Глава РФС объявил, что экспертный совет станет экспертной комиссией и будет теперь подчиняться непосредственно ему. Но появилась ли у кого-то хоть на секунду капля уверенности, что полномочия нового комитета получили от этого хотя бы приблизительные очертания?
Впрочем, мои источники уверяют, что главная интрига всех этих смешных и непонятных для стороннего наблюдателя пертурбаций заключается в одном: глава Комитета по этике Аллу Алханов уже взвыл от необходимости трудиться бок о бок с Анзором Кавазашвили, и прославленного в прошлом вратаря просто вывели в отдельную структуру. А так как нельзя бьггь членом двух органов одновременно, Кавазашвили вынудили написать заявление о выходе из состава Комитета по этике.
Сергей Фурсенко и здесь проявил себя настоящим Цицероном Александровичем. Он опять вроде бы и прокомментировал ситуацию, а вроде как и нет:
— У нас работа и сейчас уже идет. Мне бы не хотелось говорить о ней достаточно подробно, чтобы не создавать ненужную шумиху, которая может навредить делу.
Фурсенко сторонится любых ситуаций, в которых есть намек на публичные обсуждения. Его задача — решать любой вопрос только в тиши кабинетов. Вот почему он так бился именно за закрытую работу новоиспеченного органа:
— Если создавать дискуссионный клуб, то нужно включать туда как можно больше народа. В том числе журналистов, чтобы все это выливалось во всенародное обсуждение, «прослушку» телефонных переговоров или слежку без соответствующего разрешения и без возбуждения уголовного дела. Иначе это не будет считаться доказательством в суде. Да и вообще это нарушение закона. Любой хороший адвокат такое дело развалит. Я так говорю, поскольку не раз общался на данную тему с сыщиками. Для возбуждения уголовного дела нужны веские основания... А разговор о том, что мне показалось, мол, что матч был договорным, — не в счет.
Хорошо, с договорными матчами сложно. А с судьями? Если судья уходит после матча со стадиона с сумкой денег? И это не доказательство! Он может заявить, что знакомый Иван Иванов просто отдал ему долг. И как ловить этих нечистоплотных людей?..
Спустя всего две недели после появления экспертного совета формально его пришлось распустить. Забыли свериться с собственным регламентом, чтобы выяснить: внутри одних структур запрещено создавать другие. Проще говоря, внутри комиссии не может работать подкомиссия. Глава РФС объявил, что экспертный совет станет экспертной комиссией и будет теперь подчиняться непосредственно ему. Но появилась ли у кого-то хоть на секунду капля уверенности, что полномочия нового комитета получили от этого хотя бы приблизительные очертания?
Впрочем, мои источники уверяют, что главная интрига всех этих смешных и непонятных для стороннего наблюдателя пертурбаций заключается в одном: глава Комитета по этике Аллу Алханов уже взвыл от необходимости трудиться бок о бок с Анзором Кавазашвили, и прославленного в прошлом вратаря просто вывели в отдельную структуру. А так как нельзя быть членом двух органов одновременно, Кавазашвили вынудили написать заявление о выходе из состава Комитета по этике.
Сергей Фурсенко и здесь проявил себя настоящим Цицероном Александровичем. Он опять вроде бы и прокомментировал ситуацию, а вроде как и нет:
— У нас работа и сейчас уже идет. Мне бы не хотелось говорить о ней достаточно подробно, чтобы не создавать ненужную шумиху, которая может навредить делу.
Фурсенко сторонится любых ситуаций, в которых есть намек на публичные обсуждения. Его задача — решать любой вопрос только в тиши кабинетов. Вот почему он так бился именно за закрытую работу новоиспеченного органа:
— Если создавать дискуссионный клуб, то нужно включать туда как можно больше народа. В том числе журналистов, чтобы все это выливалось во всенародное обсуждение.
А огласка — это то, что меньше всего нравится подобным чиновникам. Как и другой небезызвестный питерец, который произнес в свое время сакраментальное «парламент — не место для дискуссий», Сергей Фурсенко полагает, что обсуждать открыто футбольную проблематику может кто угодно, но только не общество, да и, как следует из его спича, не члены создаваемых комитетов:
— Нужны профессионалы в следственной и оперативной областях, которые могли бы обеспечить контакт с правоохранительными органами, дознавателями и прокуратурой. Кроме того, необходимы менеджеры, способные выстроить всю работу правильным образом. Вот такой состав. И конечно, вся эта деятельность не должна быть чересчур публичной и открытой. Иначе вместо расследования получим балаган.
Один знакомый психотерапевт объяснил мне постоянную боязнь публичности социальными комплексами, полученными когда-то в глубоком детстве. Желание уйти от огласки в любых вопросах, причем с постоянным объяснением этой позиции, — признак серьезного расстройства. Но наша задача — не лечение главы РФС. Нам все-таки в ближайшие годы с ним жить. Поэтому надо просто привыкать.
Что мне абсолютно не понравилось в комментариях Сергея Фурсенко, так это позиция, с которой он говорит. Он недвусмысленно выдает себя просто с головой, показывая, на чьей он стороне:
— Заподозрить мало — надо еще доказать.
Я страшно боюсь обвинений в тенденциозности. И в своей журналистской работе всегда следую старому и никем не отменявшемуся правилу: при описании любой ситуации надо постараться дать как минимум две точки зрения. И в тот июльский день, когда я прочитал в «Спорт-экспрессе» эту фразу Сергея Александровича, я одернул себя: ну, может, мне просто показалось, что для него главное — не поиск истины, не наказание коррупционеров? Он словно сидит, издеваясь, перед следователем и произносит: «Ну, что? Доказать слабо?» Но коллеги из самых разных изданий, встречавшиеся мне в тот же или в последующие дни, — все как один спрашивали то же самое: «Нам показалось?»
Но есть еще один характерный нюанс, о котором хочется сказать отдельно: в состав комиссии глава РФС готов включить кого угодно — и следователей, и менеджеров. Забывает он упомянуть только о тех, кто искренне любит футбол, кто разбирается в нем. Я не о ком-то конкретно — не о бывших игроках или нынешних тренерах. Просто о тех, для кого футбол не просто вид спорта номер один, а часть жизни. Впрочем, это уже тема для отдельного раз говора, которому стоит посвятить всю следующую главу.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.