№39. Принятый ферзевый гамбит. Капабланка — Боголюбов. Турнир в Москве, 1925 г.
№39. Принятый ферзевый гамбит. Капабланка — Боголюбов. Турнир в Москве, 1925 г.
1. d2 - d4 d7 - d5
2. c2 - c4 e7 - e6
3. Кg1 - f3 d5 : c4
4. e2 - e4 c7 - c5
5. Сf1 : c4! c5 : d4
6. Кf3 : d4 Кg8 - f6
7. Кb1 - c3 Сf8 - c5
Слабее 7. ... Сe7 из-за 8. e5 Кd5 9. Фg4 с преимуществом у белых или 7. ... e5 8. Кdb5 Ф:d1+ 9. Кр:d1 Кa6 10. Сe3! Кg4 11. С:a7! Л:a7 12. К:a7 К:f2+ 13. Крe2 К:h1 14. К:c8 Сc5 15. Л:h1 0–0 16. С:a6 ba 17. Кa4, и белые выигрывают.
8. Сc1 - e3 Кb8 - d7?!
Боголюбов утверждал (искренне ли?), что он предвидел последовавшую жертву и сознательно шел на связанный с трудной защитой риск, так как не видел для черных лучшего продолжения. Действительно, на 8. ... 0–0 последовало бы 9. e5 Кd5 10. С:d5 ed 11. 0–0 с лучшей позицией у белых. На 8. ... e5 очень сильно 9. Кdb5!. Нельзя 8. ... Кc6? из-за простого ответа 9. К:c6 Ф:d1+ 10. Л:d1, и если 10. ... С:e3??, то 11. Лd8X! А после 8. ... С:d4 9. С:d4 Кc6 10. Сc5 преимущество белых очевидно.
9. Сc4 : e6! ...
Редко встречающаяся в столь ранней стадии партии жертва, основанная, конечно, не на точном расчете бесчисленных вариантов (Капабланка сделал этот ход почти не думая!), а на пресловутой интуиции чемпиона мира и общей оценке позиции, в которой превосходство белых в развитии играет решающую роль.
По психологической обстановке эта партия живо напоминает встречу Капабланки с Ласкером 1924 г. (см. партию №34). Боголюбов к данному туру тоже шел на первом месте, опередив Капабланку на два очка, и ему было столь же важно не проиграть чемпиону мира, как тому выиграть.
9. ... f7 : e6
10. Кd4 : e6 Фd8 - a5
И за доской и при последующих анализах трудно было решить, лучше ли пойти ферзем на b6. После очевидных ходов 11. К:c5 К:c5 12. 0–0 (с угрозой 13. Кa4) 12. ... Фc6 Капабланка приводит следующий красивый выигрывающий вариант в стиле маэстро старокомбинационной школы: 13. Лc1 Кc:e4 14. К:e4 Ф:e4 15. Лe1! Крf7 16. Лc7+ Крg6 17. Сd4 Фf4 18. Лee7! Лd8 19. Л:g7+ Крh6 20. Л:h7+! К:h7 21. Л:h7+! Кр:h7 22. Фh5+ Крg8 23. Фg6+ Крf8 24. Сc5+.
11. 0-0 Сc5 : e3
12. f2 : e3 Крe8 - f7
Вынужденно ввиду угроз К:g7+ или Кd5.
13. Фd1 - b3 Крf7 - g6
14. Лf1 - f5 Фa5 - b6
На 14. ... Кe5 следует 15. Кd5!.
15. Кe6 - f4+ Крg6 - h6
16. g2 - g4? ...
Капабланка допускает серьезную ошибку и не находит красивого форсированного выигрыша, начинающегося ходом 16. Фf7! с угрозой мата в два хода. Конечно, этот естественный, соответствующий духу позиции атакующий ход чемпион мира видел, но не стал рассчитывать до конца возникающие сложные и трудные варианты, решив, что победа достигается проще ходом в партии.
После 16. Фf7! могли возникнуть следующие варианты, позже указанные Капабланкой: 16. ... g6 (если 16. ... g5, то 17. Л:g5!) 17. g4 Ф:e3+ 18. Крg2 gf (или 18. ... К:g4 19. Лh5+! gh 20. Ф:h5+ Крg7 21. Ф:g4+ Крf8 22. Кe6+ Крe8 23. Фh5+ Крe7 24. Кd5+. На 18. ... К:e4 следует 19. Кe6) 19. g5+ Кр:g5 20. Фg7+ Кр:f4 21. Лf1+ Крe5 22. Фe7+ Крd4 23. Лd1+ Крc4 24. Фe6+ Крc5 25. b4+ Кр:b4 26. Фb3+ Крc5 27. Фb5X. Или 16. ... Ф:e3+ 17. Крh1 g6 18. Л:f6 К:f6 19. Ф:f6 Лe8 20. Кcd5 Фf2 21. h4! с выигрывающей атакой.
16. ... g7 - g5!
Этот очевидный ход отражает основные угрозы белых, так как у них нет в запасе хода 17. Фf7 из-за простого ответа 17. ... Лf8!. Теперь белые, несмотря на то что у них на фигуру меньше, вынуждены сами менять ферзей — плохое предзнаменование для успеха атаки!
17. Фb3 : b6 a7 : b6
18. Лa1 - d1 Лh8 - g8?
В надвигающемся цейтноте черные не находят естественного продолжения 18. ... gf 19. g5+ Крg7 20. gf+ К:f6 21. Лg5+ (или 21. Л:f4 Лa5!) 21. ...Крf7 22. ef h6, при котором шансы на выигрыш были бы только у них. После ошибочного хода в партии атака белых разгорается с новой силой.
19. Кf4 - d5! Кf6 : g4
20. Кd5 - e7 Лg8 - g7
21. Лd1 - d6+ Крh6 - h5
22. Лf5 - f3 Кg4 - f6
23. Лf3 - h3+ Крh5 - g4
24. Лh3 - g3+ Крg4 - h5
Капабланка уже может форсировать ничью повторением ходов, но он, несмотря на отсутствие фигуры, рвется к победе.
25. Кe7 - f5! Лg7 - g6
26. Кf5 - e7? ...
Оба противника находились в жестоком цейтноте, и Капабланка решил повторить ходы, чтобы выиграть время на обдумывание. Но из-за этого он упустил этюдный выигрыш, к которому вел только ход 26. Лh3+!. Например, 26. ... Крg4 27. Крg2 К:e4 28. Лd5! К:c3 29. Лh4+!! gh 30. Кh6+! Л:h6 31. h3X. Или 26. ... Крg4 27. Крg2 Кc5 28. Кh6+ Л:h6 29. Л:h6 Кc:e4 30. К:e4 К:e4 31. Лd5, и снова нет защиты от угрозы мата 32. h3X.
26. ... g5 - g4?
Боголюбов, несмотря на цейтнот, видимо, ощущал недоброе и не пошел на повторение ходов, решив жертвой качества вырваться из матовой сети. Однако ход в партии ведет к материальным потерям и к немедленному проигрышу. У черных была остроумная возможность упростить позицию без потерь: 26. ... Кc5!! 27. К:g6 Кf:e4! 28. Лd8! Кр:g6 29. Лg2 (ошибочно 29. К:e4 К:e4 30. Лg2 из-за 30. ... Л:a2!) 29. ...Кe6 30. Л:c8 Л:c8 31. К:e4. Конечно, в цейтноте такие варианты находить более чем трудно.
27. Кe7 : g6 Крh5 : g6
И после 27. ... hg 28. e5 черные проигрывали.
28. Лg3 : g4+ Крg6 - f7
29. Лg4 - f4 Крf7 - g7
30. e4 - e5 Кf6 - e8
31. Лd6 - e6 Кe6 - c7
32. Лe6 - e7+
Черные сдались.
Исключительно напряженная и трудная борьба.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
№6. Ферзевый гамбит. Капабланка — Яновский. Турнир в Сан-Себастьяне, 1911 г.
№6. Ферзевый гамбит. Капабланка — Яновский. Турнир в Сан-Себастьяне, 1911 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. e2 - e3 Кg8 - f6 3. Кg1 - f3 c7 - c5 4. c2 - c4 e7 - e6 5. Кb1 - c3 Сf8 - e7Сильнее было 5. ... dc 6. С:c4 a6 7. a4 Кe6, получая известную позицию принятого ферзевого гамбита, или 5. ... Кe6. Ход в
№13. Ферзевый гамбит. Капабланка — Бернштейн. Турнир в Петербурге, 1914 г.
№13. Ферзевый гамбит. Капабланка — Бернштейн. Турнир в Петербурге, 1914 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. Кg1 - f3 Кg8 - f6 3. c2 - c4 e7 - e6 4. Кb1 - c3 Кb8 - d7 5. Сc1 - g5 Сf8 - e7 6. e2 - e3 c7 - c6 7. Сf1 - d3 d5 : c4Начало защиты, часто и с успехом применявшейся Бернштейном в подражание
№21. Ферзевый гамбит. Капабланка — Яновский. Турнир в Нью-Йорке, 1918 г.
№21. Ферзевый гамбит. Капабланка — Яновский. Турнир в Нью-Йорке, 1918 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. Кg1 - f3 Кg8 - f6 3. c2 - c4 e7 - e6 4. Сc1 - g5 Кb8 - d7 5. e2 - e3 c7 - c6 6. Кb1 - d2 ...В те годы — излюбленный ход Капабланки. Смысл его в том, чтобы после d5:c4 брать пешку конем с
№31. Ферзевый гамбит. Капабланка — Видмар. Турнир в Лондоне, 1922 г.
№31. Ферзевый гамбит. Капабланка — Видмар. Турнир в Лондоне, 1922 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. Кg1 - f3 Кg8 - f6 3. c2 - c4 e7 - e6 4. Кb1 - c3 Сf8 - e7 5. Сc1 - g5 Кb8 - d7 6. e2 - e3 0-0 7. Лa1 - c1 c7 - c6 8. Фd1 - c2 ...Сильнее сразу 8. Сd3. На ход в партии черные могли ответить 8. ... a6,
№34. Ферзевый гамбит. Капабланка — Ласкер. Турнир в Нью-Йорке, 1924 г.
№34. Ферзевый гамбит. Капабланка — Ласкер. Турнир в Нью-Йорке, 1924 г. Психологическая подоплека этой партии очень интересна.Ласкер за год перед тем взял без единого поражения первый приз на международном турнире в Остраве Моравской, а к моменту данной встречи с Капабланкой
№36. Сицилианская защита. Капабланка — Ильин-Женевский. Турнир в Москве, 1925 г.
№36. Сицилианская защита. Капабланка — Ильин-Женевский. Турнир в Москве, 1925 г. 1. e2 - e4 c7 - c5 2. Кb1 - c3 Кb8 - c6 3. g2 - g3 ...Капабланка избрал закрытый вариант, разработанный еще Чигориным, но позже забытый и снова введенный в моду усилиями гипермодернистов в
№37. Староиндийская защита. Дуз-Хотимирский — Капабланка. Турнир в Москве, 1925 г.
№37. Староиндийская защита. Дуз-Хотимирский — Капабланка. Турнир в Москве, 1925 г. 1. Кg1 - f3 Кg8 - f6 2. d2 - d4 g7 - g6Капабланка решил «тряхнуть стариной», и, как в дни молодости (см. партию №7), избрал непопулярную в 1925 г. и, казалось бы, не подходящую к его стилю
№38. Принятый ферзевый гамбит. Капабланка — Зубарев. Турнир в Москве, 1925 г.
№38. Принятый ферзевый гамбит. Капабланка — Зубарев. Турнир в Москве, 1925 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. c2 - c4 e7 - e6 3. Кg1 - f3 d5 : c4 4. e2 - e4 c7 - c5Судя по этой и следующей партиям, ход 4. ... c5 ведет к дебютным трудностям для черных, и лучше играть, как советовал Капабланка, 4. ...
№41. Ферзевый гамбит. Нимцович — Капабланка. Турнир в Нью-Йорке, 1927 г.
№41. Ферзевый гамбит. Нимцович — Капабланка. Турнир в Нью-Йорке, 1927 г. 1. c2 - c4 Кg8 - f6 2. Кg1 - f3 e7 - e6 3. d2 - d4 d7 - d5 4. e2 - e3 Сf8 - e7 5. Кb1 - d2 ...Система, в которой белые закрывают выход своему белопольному слону, конечно, не сулит им дебютного преимущества.
№43. Ферзевый гамбит. Капабланка — Шпильман. Турнир в Нью-Йорке, 1927 г.
№43. Ферзевый гамбит. Капабланка — Шпильман. Турнир в Нью-Йорке, 1927 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. Кg1 - f3 e7 - e6 3. c2 - c4 Кb8 - d7 4. Кb1 - c3 Кg8 - f6 5. Сc1 - g5 Сf8 - b4Оригинальная, хотя и малоперспективная система, начатая этим ходом, была разработана Шпильманом и Видмаром на
№51. Ферзевый гамбит. Капабланка — Г. Стейнер. Турнир в Будапеште, 1928 г.
№51. Ферзевый гамбит. Капабланка — Г. Стейнер. Турнир в Будапеште, 1928 г. 1. d2 - d4 Кg8 - f6 2. c2 - c4 e7 - e6 3. Кb1 - c3 d7 - d5 4. Сc1 - g5 Кb8 - d7 5. e2 - e3 Сf8 - e7 6. Кg1 - f3 0-0 7. Лa1 - c1 c7 - c6 8. Сf1 - d3 d5 : c4 9. Сd3 : c4 Кf6 - d5Система защиты черных была разработана
№53. Ферзевый гамбит. Капабланка — Беккер. Турнир в Карлсбаде, 1929 г.
№53. Ферзевый гамбит. Капабланка — Беккер. Турнир в Карлсбаде, 1929 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. c2 - c4 e7 - e6 3. Кg1 - f3 Кb8 - d7 4. Кb1 - c3 Кg8 - f6 5. Сc1 - f4 ...Обычно играют 5. Сg5, но при встрече со знатоком «книжной» теории Беккером Капабланка пользуется первой возможностью
№54. Ферзевый гамбит. Капабланка — Трейбал. Турнир в Карлсбаде, 1929 г.
№54. Ферзевый гамбит. Капабланка — Трейбал. Турнир в Карлсбаде, 1929 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. c2 - c4 c7 - c6 3. Кg1 - f3 e7 - e6 4. Сc1 - g5! ...Оригинальный ход, имеющий, правда, чисто психологическую, спортивную ценность. Трейбал черными обычно применял систему «каменная
№62. Ферзевый гамбит. Капабланка — Кан. Турнир в Москве, 1935 г.
№62. Ферзевый гамбит. Капабланка — Кан. Турнир в Москве, 1935 г. 1. d2 - d4 Кg8 - f6 2. c2 - c4 e7 - e6 3. Кb1 - c3 d7 - d5 4. Кg1 - f3 ...Как творческую особенность Капабланки в разыгрывании ферзевого гамбита отмечу, что он при первой возможности развивал королевского коня. 4.
№63. Ферзевый гамбит. Капабланка — Левенфиш. Турнир в Москве, 1935 г.
№63. Ферзевый гамбит. Капабланка — Левенфиш. Турнир в Москве, 1935 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. c2 - c4 c7 - c6 3. Кg1 - f3 Кg8 - f6 4. e2 - e3 ...Партия игралась в последнем туре, и Капабланка, чтобы занять хотя бы четвертое место в турнире, должен был ее обязательно выиграть, так
№66. Принятый ферзевый гамбит. Капабланка — Решевский. Турнир в Ноттингеме, 1936 г.
№66. Принятый ферзевый гамбит. Капабланка — Решевский. Турнир в Ноттингеме, 1936 г. 1. d2 - d4 d7 - d5 2. Кg1 - f3 Кg8 - f6 3. c2 - c4 d5 : c4 4. Фd1 - a4+ ...Преждевременная вылазка ферзя не дает белым преимущества, что подтверждает и данная партия. Сейчас сильнейшим