Побоище в Раменском

Побоище в Раменском

Тем временем в чемпионате России армейцы продолжали гонку за лидерами. Одним из самых ярких матчей ЦСКА в августе стала гостевая встреча с подмосковным «Сатурном». Этот матч вошел в историю российских чемпионатов – впрочем, по причине отнюдь не игрового характера. За несколько минут до финального свистка арбитра на поле произошла грандиозная драка. Всю игру соперники не гнушались нарушать правила: били, цепляли друг друга, неоправданно фолили. В итоге встреча вышла из-под контроля сочинского судьи Александра Гончара. На 89-й минуте Дмитрий Кириченко забил первый и, как оказалось позже, единственный в матче гол. Буквально через пару минут после него страсти, царившие на поле, вылились в грандиозное побоище.

Раньше такие события доводилось видеть на трибунах – когда фанаты «сражались» с ОМОНом. Но вот чтобы на поле! Иржи Ярошик позже признавался, что ему в какой-то момент стало откровенно страшно.

Любопытно, что в момент разгара кулачных боев на поле выскочил и один из армейских болельщиков, но, будучи в состоянии алкогольного опьянения, больше насмешил трибуны, так как упал на газон после первого же мало-мальского контакта.

В итоге судья удалил с поля четверых человек – Жиркова и Василия Березуцкого у ЦСКА и Базаева с Бастией у «Сатурна». Хотя мог бы, судя по развитию событий, всех 22 футболистов. А обозначенная четверка в итоге была дисквалифицирована на пять игр.

Памятная драка в Раменском: стенка на стенку

На послематчевой пресс-конференции Валерий Газзаев обратился к коллеге Игнатьеву, который сидел рядом во время пресс-конференции: «Борис Петрович, вы что, своих футболистов сырым мясом кормите?» Шутки шутками, а после матча страсти вовсе не утихли. Только они уже были связаны с решением КДК. Представители конкурентов ЦСКА настаивали, чтобы наказаны были не только Жирков и Березуцкий, удаленные арбитром, но и другие игроки, активно участвовавшие в драке. Пикантности ситуации придавал тот факт, что президент ЦСКА Евгений Гинер на тот момент являлся еще и президентом РФПЛ. Это дало поводы для разговоров о том, что КДК принял решение, выгодное армейцам. Припомнили Гинеру и весенние события: после матча ЦСКА и «Динамо», в котором на поле схлестнулись Игнашевич и Булыкин, оба футболиста были дисквалифицированы на пять матчей, но потом наказание было сокращено до трех игр – с формулировкой «в интересах сборной». Острые темы в беседе с Гинером затронул мой коллега Станислав Пахомов.

– В матче «Сатурн» – ЦСКА произошла драка. КДК РФС формально подошел к определению наказания и дисквалифицировал удаленных арбитром футболистов. Те, кто бил, бил по-настоящему, с остервенением – от наказания ушли. Это правильно?

– Решения принимались в соответствии с регламентом. Я лично неоднократно поднимал вопрос, в том числе и на исполкоме РФСи, о том, что наш регламент несовершенен. Основные положения остались в нем еще с советских времен.

– И тогда прекратятся абсурдные решения? До сих пор все вспоминают, что Игнашевич и Булыкин немного потолкались и получили все те же пять игр.

– Чтобы было понятно, приведу пример из другой области: самого жестокого преступника, сколько бы жертв ни было на его счету, в России, по суду, расстрелять нельзя – только пожизненное заключение. Это может вызывать протест, но реально ничего с этим не поделаешь. Все говорят, раз в матче «Сатурн» – ЦСКА дрались, как на улице, то надо принимать более серьезные меры. Но по регламенту и в том и в другом случае – пять игр дисквалификации. Давайте установим новые рамки: потолкались – одну-две игры, плюнул в лицо – две-три игры, подрались – до шести игр. Закон не имеет обратной силы. У нас даже не прописана такая вещь, как просмотр видеозаписи. Просматривать видеозапись можно для ослабления или ужесточения наказания, которое официально зафиксировано. Зафиксировать его может судья или делегат матча.

– Они что, ни о чем не написали?

– Они зафиксировали факт удаления игроков, принимавших участие в драке. И на сегодня КДК может только ослабить или ужесточить наказание этим футболистам. А просмотреть видеозапись и наказать кого-то другого – в регламенте это не прописано.

– Ваша логика и аргументы понятны. Но есть же принцип: все, что не запрещено, – разрешено.

– Я не знаю такого принципа. Давайте абстрагируемся: подобный случай произошел бы в матче с участием других команд. И КДК выносит санкции. После чего президент клуба нас спросит: на какой пункт регламента вы опирались, просматривая кассету? Поэтому ответ: все, что не запрещено, разрешено – неправильный.

– Многие прямо намекают: за таким решением КДК стоит Гинер. Его личная заинтересованность в таком решении.

– Думаю, те, кто так говорит, просто не владеют ситуацией: если бы решение было пересмотрено на основании изучения видеозаписи, ЦСКА бы двух игроков освободил от дисквалификации, а, может, только одного потерял.

– И все же эта ситуация экстраординарная, и принятие другого решения соответствовало бы не букве, а духу закона.

– Давайте жить не по понятиям, как кто-то в свое время из политиков нас призывал, а по законам. Эта ситуация должна дать толчок к тому, чтобы мы привели регламент к нормам, которые уже установлены в УЕФА. И вот тогда предъявлять претензии КДК, Гинеру – почему не разобрались.

– Кстати, мне кажется, пост президента РФПЛ принес лично вам больше минусов…

– …Согласен. Много месяцев я как президент РФПЛ работаю в противоборстве с президентом клуба ЦСКА.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.