№ 50. Испанская партия Романовский Грюнфельд

№ 50. Испанская партия Романовский Грюнфельд

Международный турнир, Москва, 1925 г.

1. е2—е4 e7—е5

2. Kgl—f3 Kb8—с6

3. Cfl—b5 a7—а6

4. Сb5:с6 …

В других партиях турнира, где мне пришлось играть белыми (с Рубинштейном, Берлинским и Торре), я отступал слоном на а4. Почему именно с Грюнфельдом я решил сыграть разменный вариант? Открою свой секрет. Победитель международного турнира в Меране (1924 г.) автор защиты Грюнфельда (Земиш — Грюнфельд, Пестьен, 1922 г., Костич — Грюнфельд, Теплиц-Шенау, 1922 г., Рубинштейн —Грюнфельд, Карлсбад, 1923 г.) гроссмейстер Эрнст Грюнфельд считался в то время крупным дебютным теоретиком, шахматистом высокой техники, особенно в области эндшпиля.

Готовясь к турниру и рассматривая партии будущих зарубежных противников, я пришел к решению выступить против них на их же творческих платформах. Мне хотелось доказать, что в области излюбленных ими дебютов и методов борьбы, мы — последователи и ученики М. И. Чигорина — можем и должны выйти победителями.

Именно в партии с Грюнфельдом, знатоком теории слабых пунктов, преимущества двух слонов, большим техником в области эндшпиля, я решил избрать дебют, который даст противнику возможность получить все абстрактные позиционные блага. Выбор пал на разменный вариант испанской партии.

Моему решению предшествовала практическая подготовка в IV Всесоюзном первенстве, происходившем за два месяца до международного турнира. В последующих комментариях читатель найдет одну из партий первенства, явившуюся своеобразным «прототипом» партии с Грюнфельдом.

4. ... d7:с6

Конечно, не 4 ... bc, как сыграл, например, Алехин против Дураса на международном турнире в Мангейме. Для Грюнфельда это было бы слишком остро.

5. Кb1—сЗ …

Этому продолжению я посвятил много своих практических выступлений и теоретических исследований в период 1924 — 1926 гг. Позднее я также нередко применял этот вариант, желая испробовать некоторые новые соображения. Вообще же должен признаться, меня не следует считать приверженцем этого разменного варианта.

Совершенно отрицательно я отношусь в разменном варианте к ходу 5. d2—d4, считаю его примитивной, узко рутинерской попыткой использовать лишнюю пешку на королевском фланге. В то же время я считаю вполне жизненным план, в одной из ветвей которого белые стремятся доказать реальную силу пятипешечной массы белых пешек на линиях от «d» до «h» в борьбе против четырех пешек черных, расположенных на вертикалях «е», «f», «g» и «h».

Однако этот план надо проводить, играя на всей доске, отнюдь не предлагая противнику, при первом же подвернувшемся случае, размен ферзей. Наоборот, надо стремиться к тому, чтобы противник сам искал размена ферзей как выхода из трудностей борьбы.

5. ... f7—f6

6. d2—d3 …

Именно этому, скромному по внешности, ходу я посвятил свои основные исследования в разменном варианте. При этом я исходил из следующих соображений.

В центре белые обладают пешечным преимуществом, следовательно, им легко сохранить в нем устойчивое положение. Основное наступление ведется на королевском фланге, где готовится движение g2—g4—g5 (после h3). Во время атаки пешки f6 белые активизируются и в центре, стремясь создать угрозы также пешке е5.

Лишь после того как пешки f6 и е5 тем или иным путем будут устранены, белые перестают уклоняться от размена ферзей, особенно если противник сам к тому стремится.

Подобный стратегический план мне удалось успешно осуществить в трех партиях, в том числе и в настоящей.

6. ... Cf8—с5

7. Ccl—еЗ Сс5:еЗ

8. f2:еЗ Kg8—h6

Эта партия игралась 15 ноября. Грюнфельд не подозревал, что 13 августа в 3-м туре всесоюзного первенства мною белыми была сыграна следующая партия против А. Сергеева: 8 . . . Се6 9. 0—0 с5 10. Фе1 Kh6 11. Лdl 0—0 12. h3 Фе7 13. g4 Лаd8 14. Og3 Kf7 15. Лd2 Kph8 16. Лg2 Лd7 17. Kph2 Ле8 18. Kh4 c4 19. Kf5 Фd8 (Ha 19 . . . Фb4 я собирался играть 20. d4, и если Ф:b2, то КсЗ—а4—с5) 20. d4 c6 21. h4 ed 22. ed Фс7 23. Ф:с7 Л:с7 (черные сами пожелали разменять ферзей— та же картина была и в партии с Грюнфельдом) 24. g5 С:f5 25. Л:f5 fg 26. hg Kd6 27. Лf4 g6 28. Kpg3 Kpg7 29. Kpf3 Лf7 30. Л:f7+ К:f7 31. Ke2 h6 32. gh+ Kp:h6 33. Kg3 g5 34. e5 Kpg6 35. Ke4 Kpf5 36. КреЗ Ле7 37. Лf2+ Kpg6 38. Лf6+ Kpg7 39. Kg3 Ле8 40. Kf5+ Kpg8 41. Л:f7 и черные вскоре сдались.

9. 0—0 0—0

10. Фd1—el Фd8—е8

11. Фе1—h4 Cc8—е6

12. h2—h3 Kh6—f7

13. g2—g4 …

Сигнал к атаке. Мне было нетрудно планировать игру после партии с Сергеевым. Играя, я уже мысленно Представлял себе, как я атакую пешки f6 и е5, как создаю угрозы черному королю и как партнер начнет искать размена ферзей, соглашаясь на худший эндшпиль.

13. ... Ла8—d8

Сергеев ходом с6—с5 препятствовал продвижению пешки «d». Грюнфельд же явно его провоцировал. Я оказался перед серьезной тактической проблемой, на решение которой затратил около 20 минут.

Я отчетливо сознавал, что, допуская d3—d4, противник рассчитывает использовать затем ослабление пешки е4. С другой стороны, мне казалось, что надо использовать эту благоприятную возможность, и поскольку движение d3—d4 для выполнения плана белых совершенно необходимо, то его не надо откладывать в долгий ящик.

14. d3—d4 …

Эту партию я прокомментировал еще во время турнира для «Шахматного листка» (№ 22 от 25 ноября 1925 г.).

По поводу этого хода я писал: «Рискованный, острый ход. Черные теперь получают возможность создать давление по линии «е» на пункт е4 — момент, который белые должны были очень строго учесть. Кроме того, черный слон, при случае, может занять, в нужный момент, удобную диагональ а6—f1.

Белые рассчитывали комбинированным давлением на пункт е5, в связи с движением g4—g5, компенсировать отмеченные недостатки их 14-го хода.

Последний предопределяет, между прочим, всю дальнейшую структуру партии».

Эти комментарии, писавшиеся на ходу, под первыми впечатлениями от только что окончившейся партии, правильно отразили мои размышления над 14-м ходом. Они характерны для моих творческих взглядов. Я рисковал (и рискую), шел на заведомое ослабление позиции (и сейчас иду) ради намеченной цели, ради плана. Такой творческий метод борьбы я всегда считал правильным.

14. ... Се6—с8

Этот ход я великодушно снабдил в своих упомянутых комментариях знаком восклицания.

«Ну, и будет у меня теперь возня с пешкой е4»,— подумал я во время партии, после сделанного Грюнфельдом хода.

Все же я ожидал здесь хода 14 ... Сс4 15. Ле1 а5, что было еще активнее.

15. Фh4—g3 Фе8—е7

16. а2—аЗ b7—b6

17. Ла1—dl а6—а5

Черные играют весьма методично, но как-то ужасно медлительно, выжидающе. Следующий ход Грюнфельда меня прямо поразил. Позднее я понял, что этот ход вполне соответствует стилю его игры. Грюнфельд с неистощимым терпением способен ждать, когда противник создаст достаточное количество позиционных слабостей, чтобы затем без риска методично обрушиться на них. Несомненно, Грюнфельд был доволен моим 14-м ходом, явно обнадежившим его. Вероятно, он уже решил, что я вполне подходящая жертва для стиля его игры и что надо еще немного подождать и все будет в порядке.

18. Лf1—el …

Я опасался атаки b6—b5— b4 и потому заранее стремился обеспечить надежной защитой пешку е4, но как я был далек от истины. Не таков Грюнфельд!

18. ... Kpg8—h8

Все в том же стиле. Кроме упомянутой в предыдущем примечании возможности, черные могли и сейчас проявить активность путем 18 ... Сb7 и затем с6—с5 (или предварительно ed).

19. Лd1—d2 Kph8—g8

20. Kpgl—h2 Лf8—e8

21. Ла2—g2 Kpg8—h8

22. Ле1—gl …

Кони белых пока защищают центр, и они без помехи подготовили свое второе стратегическое продвижение g4—g5; все же чувство тревоги меня не покидало, я и здесь опасался хода b6—b5, особенно после увода ладьи с el, что, объективно говоря, мне делать не следовало. Объективно, да, но в том-то все и дело, что 18, 19 и 21-й ходы Грюнфельда настолько меня дезориентировали, что я потерял должную меру осмотрительности, убежденный в том, что он будет выжидать и далее. Вероятно, более обоснованным за белых был бы сейчас маневр КсЗ—dl— f2.

22. ... е5:d4?

Конечно, следовало играть b6—b5, на что, всего вероятнее, я вернулся бы обратно ладьей на el, потому что g4— g5 решающих достижений пока не приносило, а пешка е4 оставалась без защиты.

23. еЗ:d4 …

Сейчас меня b6—b5 уже не беспокоило, так как пешка е4 теперь может быть подкреплена ладьями и из слабости может превратиться в силу. Также продолжение 23 ... с5 24. Kd5 было невыгодно черным. На 23 ... Сb7 хорошо 24. g5.

Таким образом, 22-й ход черных заслуживает решительного осуждения, но цели его я все же не предугадал.

23. ... Фе7—d6

Так вот в чем дело! Грюнфельд испугался атаки. Теперь стала ясной и цель предыдущего хода черных.

24. Фg3:d6 Лd8:d6

Поскольку черная пешка е5 устранена, белые уже не нуждаются в прорыве g4—g5 и стремятся как можно быстрее форсировать движение пешки «е».

25. Лg2—е2 …

Обе ладьи, столь напугавшие черных и выполнившие таким образом свою задачу, возвращаются на старые позиции, обеспечивая образование проходной пешки в центре.

25. ... Kph8—g8

26. Лgl—el Cc8—а6

27. Ле2—еЗ Лd6—е6

28. е4—е5 f6:e5

29. d4:е5 Ле8—d8

Ошибочно, конечно, 29 ...Kd6? 30. ed Л:еЗ 31. Л:еЗ Л:еЗ 32. d7.

30. КсЗ—е2 Са6:е2

31. Ле1:е2 …

В этот момент Грюнфельд предложил мне ничью. Форма, в которую он облек свое предложение, была следующей: «Ваша позиция,— заявил он,— без сомнения, лучше, ввиду проходной пешки, но использовать это преимущество, я полагаю, невозможно. У черных более чем достаточно средств, чтобы заблокировать пешку». На это я ответил, что свои шансы на выигрыш считаю вполне реальными и предложение ничьей поэтому отклоняю.

План игры белых в дальнейшем состоит в следующем: 1) размен одной из ладей; 2) освобождение другой ладьи от функций защиты пешки е5; 3) централизация короля и 4) наступление на базе проходной пешки.

32. Kph2—g3 Kpg8—f8

33. Kpg3—f4 Kpf8—e7

34. h3—h4 …

Король централизован, но позиция его еще недостаточно обеспечена. Отчасти выполнена и задача освобождения ладей от защиты пешки е5. Все дальнейшие усилия белых сводятся к размену одной из ладей и к окончательной активизации другой. К этой цели направлено и движение белых пешек «h» и «g».

34. ... Лd8—f8

35. Kpf4—g3 …

Пока ладья черных, атакующая с тыловых позиций, не будет разменяна, белым трудно удержаться королем в центре.

35. ... Лf8—d8

36. ЛеЗ—е4 Лd8—dl

37. Ле2—el Лdl—d5

38. Kpg3—f4 Лd5—d8

39. h4—h5 Kpe7—f8

40. Ле4—e2 Kpf8—e7

41. Ле2—d2 Лd8—f8

42. Kpf4—g3 Лf8—e8

43. g4—g5 g7—g6?

Позиционная ошибка, свидетельствующая о том, что и рутина никаких гарантий дать не в состоянии. Именно сейчас, когда Грюнфельду следовало занять выжидательную позицию, дефилируя ладьей по полям е8 и f8, он не выдерживает до конца линии пассивного наблюдения за действиями противника. Следовало играть 43 ... Лf8 44. Kpg4 Ле8 и белым не удается защитить пешку е5 королем. Пришлось бы вернуться ладьей на е2 (с d2) и искать возможностей перевода коня на f4 или f5. Предстояла бы еще сложная борьба.

44. h5—h6 Ле8—d8

Теперь уже черные поняли, что размена ладей им не избежать. Если, например, 44 ... Лf8, то 45. Лd5 с угрозой Лedl. Не помогает 45 . . . с6 46. Лd2 Ле8 47. Kpg4 Лf8 (47 ... Kpf8 48. Kpf4) 48. ЛеЗ Ле8 49. ЛdЗ К:е5+50. К:е5 Л :е5 51. Лd7+ Kpf8 52. Л:h7 и белые должны выиграть. Черные не могут игнорировать опасности атаки по линии «d» и вынуждены идти на размен.

45. Kpg3—f4 Лd8—f8

46. Kpf4—g4 Лf8—d8

47. Лd2:d8 Kpe7:d8

А теперь черные не могут защититься от вторжения белого коня на f6.

48. Kpg4—f4 Kpd8—e8

49. Kf3—h2 Kf7—d8

50. Kh2—g4 Ле6—е7

51. Kg4—f6+ Kpe8—f8

52. Ле1—fl Ле7—f7

Как бы черные ни играли, например 52 ... Ке6+ или 52 ... Кc6, им не удержать пешки h7.

53. Kpf4—g4 Kpf8—e7

54. Лfl—dl Kd8—с6

55. Лdl—d7+ Kpe7—e6

56. Лd7:f7 Кре6:f7

Или 56. . . К:e5+ 57. Kpf4 К:f7 58. К:h7 Kpe7 59. Kf6 с6 60. Kg4 Kpd6 61. h7 Kpd5 62. Ke5 Kh8 63. К:g6 и т. д.

57. Kpg4—f4 Kc6—d4

58. Kf6:h7 Kd4:c2

59. Kh7—f8! …

Одна из пешек теперь быстро проходит в ферзи. Грюнфельд записал свой ход и сдался в день доигрывания после четырехчасовых попыток выиграть также отложенную партию с Ласкером. Я терпеливо ждал четыре часа.

Когда выяснилось, что я нахожусь на месте и в полном здравии, он сообщил мне, что сдает партию. Прием западного профессионала...

Данный текст является ознакомительным фрагментом.