Что же такое современный украинский футбол?

Что же такое современный украинский футбол?

Ваш автор крайне далек от того, чтобы строчить победные реляции в стиле «семимильными шагами в светлое будущее». Нынешний наш футбол (впрочем, как и российский) крайне далек от перехода в новое качество – когда он становится коммерческим продуктом и начинает выгодно продаваться. Клубы не только не приблизились к самоокупаемости – они и не стремятся к ней на деле, всячески игнорируя интересы болельщиков и демонстрируя неспособность хотя бы как следует преподнести внутриукраинские соревнования, разрекламировать их и показать, что они по-настоящему интересны. Проблемы в том, что в подавляющем большинстве футбольные клубы представляют собой игрушки олигархов, которые не видели, не видят и не увидят в них ничего, кроме толкового пиара, пропуска в некое международное сообщество владельцев и источника адреналина. Возможность заработать их не волнует категорически, а потому в настоящее время лишь «Шахтер» можно назвать клубом, выстраивающимся по правильном образцу, умело подающим себя и привлекающим все новых и новых поклонников.

Впрочем, и донецкий клуб не назвать так уж устремленным в самоокупаемость, тем более, в доходность. Скорее, в основе всего лежат безграничные возможности его хозяина Рината Ахметова и его же могучее желание сделать «Шахтер» лучшим на планете. Остальное – побочные, пусть и очень приятные эффекты воплощения главной идеи. В частности, лучший стадион Восточной Европы «Донбасс-Арена», обошедшийся Ахметову более чем в 400 млн долл., только на словах может быть рассчитан на самоокупаемость (пока речь идет только о покрытии операционных расходов и это же относится к остальным глобальным проектам вроде киевского «Олимпийского»). Реальность же от этого крайне далека, как и доходы клубов – от их расходов. Хотя, повторюсь, именно в Донецке тенденция очень любопытная и обнадеживающая. Посмотрим, сумеет ли подтянуться «Металлист», который также усердно принялся обзаводиться и поклонниками, и лютыми врагами по всей стране. Лишь бы не было равнодушных!

В то же время в целом объединение владельцев клубов под названием Премьер-лига уже три года демонстрирует неспособность предложить программу действий, которая заинтересовала бы и увлекла всех. Основа всего – телевизионные права – разбиты на «пул» (10 клубов) и «антипул» (6 клубов). Для первых главным носителем выступают кабельные телеканалы «Футбол» и «Футбол+» в сотрудничестве с государственным эфирным каналом, в народе плотно известным как УТ-1 – у всех явственно просматривается донецкий след, для вторых – каналы «1+1» и «2+2», хозяин которых, Игорь Коломойский, владеет «Днепром» и активно подозревается как минимум во влиянии еще на четыре (!) клуба Премьер-лиги. Какая уж тут коммерция! Какая там дееспособность! И деньги, которые платятся клубам за телеправа, порождаются, скорее, амбициями владельцев «телефутбола», нежели реальной коммерческой составляющей спорта № 1 в Украине.

Да, на высшем, премьерлиговском уровне мы почти полностью изжили зависимость клубов от государственной помощи – в отличие от России (Игорь Рабинер: «Украинцы вправе гордиться этим достижением – и, по-моему, до сих пор до конца не осознают, какую благодатную почву для «распилов», договорняков и прочего антифутбольного дерьма тем самым исключили»). Именно поэтому кончина клуба высшего дивизиона в Украине маловероятна.

Но есть в этом и своя отрицательная специфика. Очень много говорится о жизненной необходимости «правильной» государственной помощи – не бессмысленных вливаний средств, подобных попыткам оживить труп электрическим разрядом, а законодательной инициативы, которая помогла бы владельцам клубов нести бремя расходов. В первую очередь, речь идет о разрешении отнести клубный бюджет (или хотя бы его часть – норма может быть выставлена в зависимости от дивизиона) на затраты какого-то предприятия и тем облегчить ситуацию с налогами.

Увы, все эти разговоры до сих пор остаются лишь кухонными пожеланиями – до обсуждения их хотя бы в Верховной раде дело не доходит. Конечно, это сопряжено с «белой», прозрачной бухгалтерией как футбольных клубов, так и спонсирующих предприятий, что возможно далеко не везде (а как же тогда «пилить»? Дерибанят не только госбюджет, но и хозяйские деньги…), зато очень четко совпадает с нынешней политикой ФИФА и УЕФА – «финансовый фэйр-плей», принуждение клубов к ведению нормальной экономической деятельности, приведение расходов в соответствие с доходами.

Вообще украинские клубы явственно сосредоточены вокруг двух мощных центров: «Шахтер», «Металлург» Донецк, «Заря» Луганск, «Ильичевец» Мариуполь, «Черноморец» (вместе с Премьер-лигой) против «Днепра», «Динамо», «Кривбасса», «Арсенала» Киев, «Карпат», «Волыни» и т. д. при небольшом вкраплении колеблющихся и пытающихся отстаивать собственные интересы («Металлист», «Оболонь», «Таврия») и примыкающих то туда, то обратно. Политики и личных амбиций здесь опять-таки намного больше, чем футбола и здоровой экономики. Иногда хочется для наведения порядка какого-нибудь тоталитарного прихлопа – а то заигрались в демократию, позабыв про все на свете… Но не уверен, что последствия окажутся положительными. Далеко не уверен. (Игорь Рабинер: «И правильно не уверен! Упаси вас, ребята, Бог от такого «прихлопа»! Мы-то знаем, что это такое – предсезонный шепоток, что в этом сезоне чемпионом по разнарядке велено стать тому-то. Оно, может, и глупость полная, но общий тоталитарный «прихлоп» в России XXI века, коррупция в госмасштабе, пропагандистское телевидение и остальные прелести позволяют болельщикам допускать все что угодно. Ведь футбол – он не сам по себе существует, а является срезом общества…»)

Как итог, нельзя вести речь о каком-то едином прогрессе отечественного футбола. Скорее, каждый выживает в одиночку. Соблазн приписать победу «Шахтера» в Лиге Европы резко выросшему уровню чемпионата велик, но есть большие сомнения. Ведь возрастание в чемпионате конкуренции не обязательно означает его усиление – иногда оно вызвано всего лишь отступлением или торможением доселе безоговорочного лидера! Скажем, достаточно очевидно и почти всеми признано: нынешнее «Динамо» заметно уступает в классе команде конца прошлого века. А насколько нынешний «Шахтер» сильнее тогдашнего? Насколько выросли «Днепр» и «Металлист», а главное, кого и в каком количестве мы потеряли на этом пути?

Вопросы, вопросы… На которые, быть может, нет ответов. Пока стоит мирно порадоваться тому, что уже шесть клубов Премьер-лиги («Шахтер», «Днепр», «Металлист», «Карпаты», «Динамо», «Черноморец») и два из первой лиги («Металлург» Запорожье, «Севастополь») играют или будут играть на новеньких, достаточно комфортных и современных стадионах – при всех недостатках построенного и поправках на наши дивные реалии. Да, Евро изрядно помогло и еще поможет – например, выступив стимулом для приведения в порядок спортивных баз и стадионов далеко не только в сфере действия упомянутых клубов. Это не может не продвинуть вперед футбол в целом. Но куда более судьбоносную роль я отвожу грядущему чемпионату континента в деле пропаганды футбола, возвращении тысяч пацанов и взрослых мужиков в игру. Увы, количество мальчишек, стремящихся стать новыми Блохиными, Белановыми и Шевченко, с течением времени лишь уменьшается и детско-юношеские школы испытывают уже не только привычные материальные трудности, но и с набором действительно толковых пацанов. Совсем мало и молодых футболистов, от игры которых душа разворачивается во всю ширь и истошно вопит: «Вот же она, звезда!»…

Грызет и проклятущая коррупция, которая въелась во все уровни и сферы не только футбольной нашей жизни. Игра, призванная дарить радость людям, как зрителям, так и участникам, превращается в дурно пахнущий бизнес уже с детских лет – попасть в команду можно, только если твои родители собой что-то представляют и могут занести; судей нужно задобрить, а с соперниками договориться плюс усилить команду парочкой игроков с поддельными документами, искусственно омолаживающими на пару лет. Все это есть, и юные игроки приходят к порогу взрослого футбола уже основательно к нему подготовленными – но не в плане закалки характера, готовности выдержать физические нагрузки, технической подготовки и тактической грамотности, но знающими, что в борьбе все средства хороши, а человек человеку волк, соперник и враг. Именно это – нескончаемая питательная среда коррупции всех видов, и нет ей конца и краю, ибо коррупция эта – мы сами.

Что в Украине, что в России.

Сам по себе футбол вряд ли способен переменить как отношение к себе, так и вытравить заразу из своих пор, капилляров, вен и артерий. И дело тут не в наших странах – глава департамента безопасности ФИФА Крис Итон отмечает, что в наши дни одновременно ведется около полусотни расследований национального масштаба, с арестами тысяч игроков, тренеров и функционеров! Что такое 50 стран – это четверть всего мирового футбольного хозяйства, и далеко не факт, вернее, точно не факт, что остальные чисты… И тут же высокопоставленный функционер, возложив надежды на Интерпол и сотрудничество с полицией, отмечает, что главное – восстание самих футболистов против нечестной игры, оно – основа всему, и защитить таких бойцов – первейшая обязанность футбольной власти. Работать нужно с двух сторон – внушать ощущение неотвратимости наказания и в то же время повышать привлекательность честной жизни, демонстрировать ее безопасность. А значит – возвращать почтовые ящики для доносов, столь хорошо известные по временам господства инквизиции.

Достаточно очевидно, что наши страны находятся на обочине мирового процесса. Придавит ли их со стороны либо Международная футбольная ассоциация предпочтет не связываться? Воздержусь от прогнозов. Вдруг и этот выглядящий неподъемным воз стронется с места.

Достойно ли терпеть безропотно позор судьбы

Иль нужно оказать сопротивленье?

Восстать, вооружиться, победить

Или погибнуть, умереть, уснуть?

И знать, что этим обрываешь цепь сердечных мук

И тысячи лишений, присущих телу!

Это ли не цель, что всем желанна —

Умереть, уснуть, уснуть?

И видеть сны?..

У. Шекспир. Монолог Гамлета. Пер. Б. Пастернака, адаптированный для спектакля Театра на Таганке

Похоже, и в нашем, и в мировом футболе наступило время, когда гамлетовский монолог цитируют не для красоты, а для вполне конкретного дела – хоть в переводе Пастернака, хоть еще в каком. Не прозевать бы этот момент качественного изменения.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.