О критиках интуитивной стрельбы

О критиках интуитивной стрельбы

Многие «специалисты» критикуют интуитивную стрельбу как «устаревшую» или за неспособность обеспечить точный выстрел, совершенно игнорируя современную статистику о том, как большинство людей ведет себя в ситуации стресса при огневом контакте, даже при наличии формального тренинга в прицельной стрельбе. Забавно, что при этом современные тенденции развития техники, все эти подствольные фонари и лазерные прицелы, как раз служат для визуализации точки попадания и, по сути, признают тот факт, что в стрессе стрелок будет смотреть на цель, не на прицельные. Это также признание того факта, что в большинстве случаев схватка будет происходить в темноте, когда использование обычных открытых прицельных приспособлений как минимум затруднено.

В случае использования ЛЦУ при обычный стойке, скажем, стойке Вивера, прицельная марка оказывается закрыта оружием, и стрелку приходится модифицировать свою стойку. В то же время, что одноручная, что двуручная стойка для интуитивной стрельбы позволяет не только видеть марку прицела не меняя стойки, но и гарантирует, что прицел окажется точно на цели без дополнительных усилий.

Еще одно из нововведений, особенно в области специальных операций, — это широкое распространение приборов ночного видения. Некоторые из этих приборов крепятся на голове оператора. К сожалению, несмотря на все преимущества, ПНВ не позволяет использовать открытые прицельные приспособления. В то же время интуитивная стрельба может быть использована с ПНВ без изменений.

Забавно еще и то, что сторонники прицельной стрельбы даже не замечают, что, пытаясь адаптировать свои методы к реальным условиям, они, по сути, воспроизводят интуитивную стрельбу.